Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBununla birlikte, söz konusu düzenlemenin yeniden ele alınarak tartışmalara son verilmesi önerilmektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışmada, bir maddi ceza hukuku kurumu olarak kabul ettiğimiz dava zamanaşımı kurumunun ceza muhakemesinde olağanüstü kanun yolları ile ilişkisi incelenmektedir. Dava zamanaşımı, suç niteliğindeki fiillerin devlet tarafından cezalandırılabilirliğini ortadan kaldıran bir kurumdur. Dava ve ceza zamanaşımı kurallarıyla devlet, belirli bir zamanın geçmesiyle birlikte cezalandırmaya ilişkin hak ve yetkisinden kendi iradesiyle feragat etmektedir. Ceza muhakemesinde olağanüstü kanun yolları ile kesin hükümle son bulan olağan muhakeme işlemlerinin belirli nedenlerle yeniden yapılması söz konusu olmaktadır. Türk Ceza Kanununun 66/5. maddesinde dava zamanaşımını, olağanüstü kanun yolları ile ilişkilendiren bir düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemenin hangi koşullarda uygulanma kabiliyeti bulunduğu hususunda tartışmalar bulunmaktadır. Çalışmada, bu tartışmalar ayrıntılı bir şekilde ele alınarak, istinaf Cumhuriyet başsavcılığı itirazı dışındaki diğer tüm olağanüstü kanun yolları bakımından sözü edilen kanun maddesi hükmünün uygulanabilir olması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Bununla birlikte, söz konusu düzenlemenin yeniden ele alınarak tartışmalara son verilmesi önerilmektedir.
Abstract
In this study, the relationship between the statute of limitations, which we consider as a criminal law institution, and extraordinary remedies in criminal procedure is examined. The statute of limitations is an institution that removes the punishability of criminal acts by the state. With the act and penalty statute of limitations, the state relinquishes its right and authority to punish after a certain time. In criminal procedure, it is possible to reconduct ordinary proceedings, which are concluded with a definite final judgment through extraordinary legal remedies, for certain reasons. A regulation has been made regarding the relationship between the statute of limitations and extraordinary legal remedies in Article 66/5 of the Turkish Criminal Code. There are academic discussions about the conditions under which this regulation is capable of being applied. In the study, these discussions are handled in detail, and it is concluded that the provision of the mentioned article should be applicable in terms of all other extraordinary legal remedies, except for the appeal of the chief public prosecutor's office. However, it is recommended that the said regulation should be reconsidered and the discussions should be concluded