KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 2

TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ

RELATIONSHIP BETWEEN TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY AND ECONOMIC GROWTH IN TURKEY

Ahmet Emre BİBER
Zehra DOĞAN ÇALIŞKAN
Sayfa
313–325
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ekonomik büyüme, sermayenin fiziki yapısının yanı sıra girdinin verimliliği vesermayenin teknolojik içeriği gibi faklı belirleyicilere de dayanmaktadır.Büyümeye katkı sağlayan beş temel faktör bulunmaktadır. Bunlar işgücününmiktarı, işgücünün kalitesi (nitelikli işgücü), fiziki sermaye miktarı, teknolojikiçerikli fiziki sermaye ve son olarak daha çok nitelikli işgücü ve teknolojikiçerikli sermaye tarafından belirlenen toplam faktör verimliliğidir. Toplam faktörverimliliğinin aynı zamanda bilgi temelli ekonomik büyümenin kaynağı olduğuve özellikle küresel pazarlarda ülkelerin rekabet edebilirliğini artıracağı içinoldukça önemli olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle çalışmada, Grangernedensellik analizi kullanılarak Türkiye’nin 1950 ve 2016 yılları arasında toplamfaktör verimliliği ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki gözlemlenmiştir.

Abstract

The determinants of economic growth are not only the physical structure of labor and capital, it is also based on different determinants such as the nature or technological content of these inputs. There are five main factors contributing to growth. These are the Contribution of Labor Quantity, Contribution of Labor Quality (qualified labor force), Contribution of Capital Services provided by technological Assets, Contribution of Capital Services provided by Nontechnological Assets and finally the total factor productivity determined by the capital with more qualified labor and technological content. It is considered that total factor productivity is also a source of the knowledge-based-driven of economic growth is particularly important as increase the competitiveness of countries in global markets. Therefore, in this study, we were examined the relationship between total factor productivity and economic growth in Turkey between 1950 and 2016 using the Granger causality test.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİBER, A. E., ÇALIŞKAN, Z. D. (2022). TÜRKİYE’DE EKONOMİK BÜYÜME VE TOPLAM FAKTÖR VERİMLİLİĞİ İLİŞKİSİ. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 313–325. https://ajindex.com/articles/426704

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Atiyas, İ ve Bakış, O. (2014), Aggregate And Sectoral TFP Growth In Turkey: A Growth Accounting Exercise, İktisat, İşletme Ve Finans, 29 (341), s. 9-36.
  2. Barro, N. R., Mankiw, G. ve Sala-i-Martin, X. (1995), Capital Mobility In Neoclassical Models Of Growth, American Economic Review, 85, s. 103-115.
  3. Becker, S. G. (1964), Human Capital: A Theoretical And Empirical Analysis, With Special Reference to Education, Chicago: University Of Chicago Press.
  4. Benhabib, J. ve Spiegel, M. (1994), The Role of Human Capital In Economic Development: Evidence From Aggregate Cross-Country Data, Journal Of Monetary Economics, 34, s. 143–173.
  5. Canton, E. (2007), Social Returns to Education: Macro-Evidence, De Economist, 155(4), s. 449-468.
  6. Coe, D. ve Helpman, E. (1995), International R&D Spillovers, European Economic Review, 39, s. 859-887.
  7. Coe, D., Helpman, E. ve Hoffmaister, A. W. (1997), North-South R&D Spillovers, Economic Journal, Vol:107, s. 134-49.
  8. Çakmak, E. ve Gümüş, S. (2005), Türkiye’de Beşeri Sermaye Ve Ekonomik Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960 - 2002), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 60(1), s. 59-72.
  9. Demirli, Y. (2014), Türkiye’de Teknoparklara Yönelik Teşvikler Ve Teknoparkların Bilim ve Teknoloji Kapasitesinin Gelişimine Katkısı, Maliye Dergisi, 166, s. 95-114
  10. DeMello, L. R. (1999), Foreign Direct Investment-Led Growth: Evidence from Time Series And Panel Data, Oxford Economic Papers, 51, s. 133-54.
  11. Denison, E. F. (1967), Why Growth Rates Differ: Postwar Experience In Nine Western Countries, Washington DC: The Brookings Institution. Esener, S. Ç., Biber, A. E., Darıcı, B. (2017), Orta Gelir Seviyesindeki Ülkelerde Kamusal Risk, Bürokratik Yapı Ve Fiziki Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri, Maliye Dergisi, 173, s. 362-386
  12. Genç, M. C. ve Tandoğan, D. (2015), Türkiye’de Bilgi Ve İletişim Teknolojileri Ve Toplam Faktör Verimliliği İlişkisi: TodaYamamoto Nedensellik Yaklaşımı, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt 13, Sayı 2, s. 272-282
  13. Gujarati, D. N. (2001), Temel Ekonometri, (Çev.: Ü. Şenesen ve G. Şenesen), İstanbul:
  14. Literatür Yayıncılık. Guellec, D. ve Potterie, B.P. (2001), R&D And Productivity Growth: Panel Data Analysis Of 16 OECD Countries, Working Paper 3 OECD Science, Technology and Industry. Grossman, M. G. ve Helpman, E. (1991), Innovation And Growth In The Global Economy, Massachusetts: MIT Press.
  15. Lucas, R. E. (1988), On the Mechanics Of Economic Development, Journal of Monetary Economics, 22(1), s. 3-42 Maye