Dergiler / Ziraat Fakültesi Dergisi / 2018 / 1. Uluslararası Tarımsal Yapılar ve Sulama Kongresi Özel Sayısı

Yarı Kurak Koşullarda Tamamlayıcı Sulamanın Arpada Verim ve Kaliteye Etkisi

The Effect of Supplemental Irrigation on the Yield and Quality of Barley in Semi-arid Conditions

Sayfa
435–443
Yayın Tarihi
2018-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Deneme konularının bin dane ağırlıkları 38.3 g ile 48.2 g arasında, su kullanım randımanları 0.91 kg m-3 ile 2.64 kg m-3 arasında sulama suyu kullanım randımanları ise 0.30 kg m-3 ile 1.63 kg m-3 arasında değişirken, protein içerikleri %9.4 ile %11.1 arasında selüloz oranları %6.1 ile %7.2 arasında değişmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, 2012-2013 üretim sezonunda Harran Ovası koşullarında arpa için en uygun tamamlayıcı sulama (TS) programını belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada, yetişme mevsimi boyunca bitkinin fenolojik gelişme dönemleri göz önüne alınarak, uygulanan tamamlayıcı sulamaların arpada verim, kalite, verim bileşenleri, bitki su tüketimi, (ET) ve su kullanım randımanı üzerine etkileri irdelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Deneme konularının bin dane ağırlıkları 38.3 g ile 48.2 g arasında, su kullanım randımanları 0.91 kg m-3 ile 2.64 kg m-3 arasında sulama suyu kullanım randımanları ise 0.30 kg m-3 ile 1.63 kg m-3 arasında değişirken, protein içerikleri %9.4 ile %11.1 arasında selüloz oranları %6.1 ile %7.2 arasında değişmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2012-2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Arpa · Harran Ovası · tamamlayıcı sulama

Özet

Bu araştırma, 2012-2013 üretim sezonunda Harran Ovası koşullarında arpa için en uygun tamamlayıcı sulama (TS) programını belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada, yetişme mevsimi boyunca bitkinin fenolojik gelişme dönemleri göz önüne alınarak, uygulanan tamamlayıcı sulamaların arpada verim, kalite, verim bileşenleri, bitki su tüketimi, (ET) ve su kullanım randımanı üzerine etkileri irdelenmiştir. Bu amaçla bitkinin üç farklı büyüme dönemi dikkate alınarak (sapa kalkma, başaklanma ve süt olum) 9 farklı sulama programı uygulanmıştır. Araştırma en yüksek verim, sapa kalkma, başaklanma ve süt olum dönemlerinde üç kez sulanan konudan elde edilmiştir. Bu konuya 289 mm sulama suyu uygulanırken su tüketimi 514 mm ve verimi 569 kg da-1 olmuştur. Yetişme dönemi boyunca bir defa sulanan konulardan en yüksek verim başaklanma dönemi sulanan konudan, iki defa sulanan konulardan ise en yüksek verim başaklanma ve süt olum dönemleri sulanan konulardan elde edilmiştir. Deneme konularının bin dane ağırlıkları 38.3 g ile 48.2 g arasında, su kullanım randımanları 0.91 kg m-3 ile 2.64 kg m-3 arasında sulama suyu kullanım randımanları ise 0.30 kg m-3 ile 1.63 kg m-3 arasında değişirken, protein içerikleri %9.4 ile %11.1 arasında selüloz oranları %6.1 ile %7.2 arasında değişmiştir.

Abstract

This research was carried out aim to assess the most appropriate supplementary irrigation program (TS) for barley in Harran Plain conditions during the 2012-2013 production season. In the study, effects of applied irrigation on consideration of the different phenological development periods of the plant were evaluated on yield, quality, yield components, water consumption (ET) and water use efficiency. For this purpose, 9 different irrigation programs were applied considering three different growth stages of barley (stem elongation, heading and milk stage). As a result of the research, complementary irrigation made up stem elongation, heading, milk stage gave the highest yield. The irrigation water requirement of this treatment was 289 mm, the water consumption was 514 mm and the yield was 569 kg da-1. Through the growth season of the one-time irrigated treatments, maximum yield was obtained from irrigated during the heading period, through the two times irrigated treatments, maximum yield was obtained from irrigated during the heading and milk stage periods. The thousand kernel-weights of experimental treatments varied between 38.3 g and 48.2 g, water use efficiencies were between 0.18 kg m-3 and 0.93 kg m-3 and irrigation water use efficiencies were between is 0.38 kg m-3 and 1.63 kg m-3. Protein ratios of the treatments were between %9.4 and %11.1, cellulose ratios were between %6.1 and %7.2.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, N., TARI, A. F. (2018). Yarı Kurak Koşullarda Tamamlayıcı Sulamanın Arpada Verim ve Kaliteye Etkisi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 1. Uluslararası Tarımsal Yapılar ve Sulama Kongresi Özel Sayısı, 435–443. https://ajindex.com/articles/422800

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Abu-Awwad, M. and Kharabsheh, A. 2000. Influence of supplemental irrigation and soil surface furrowing on barley yield in arid areas affected by surface crust. Journal of Arid Environments, 46:227-237.
  2. Alikhasi, M., Kouchakzadeh, M., Tavakoli, A., Tahmasebi, R. and Mokhtassi-Bidgoli, A. 2014. Evaluation of rainwater harvesting system and supplemental irrigation effect on yield and yield components in barley. Ecology Environment and Conservation; 20, 3; 887-897
  3. Cossani, C.M., Slafer, G.A. and Savin, R. 2009. Yield and biomass in wheat and barleyunder a range of conditions in a Mediterranean site. Field Crops Res. 112,205–213.
  4. Day, W., Lawlor, D.W. and Day, A.T. 1987. The Effect of drought on barley yield andwater use in two contrasting years. Irrig. Sci. 8, 115–130.
  5. Francia, E., Tondelli, A., Rizza, F., Badeck, F.W., Nicosia, O.L.D., Akar, T., Grando, S., Al-Yassin, A., Benbelkacem, A., Thomas, W.T.B., van Eeuwijk, F., Romagosa, I., Stanca, A.M. and Pecchioni, N. 2011. Determinants of barley grain yield in a wide range of Mediterranean environments. Field Crops Res. 120, 169–178.
  6. Gençtan, T. ve Sağlam, N. 1987. Ekim zamanı ve ekim sıklığının üç ekmeklik buğday çeşidinde verim ve verim unsurlarına etkisi. Türkiye Tahıl Sempozyumu, 6-9 Ekim. Bursa. s. 171-183.
  7. Howell, T.A., Hiler, E.A., Redel and D.L, 1975. Optimization of water use efficiency under high frequency irrigation. II. System simulation and dynamic programming: evapotranspiration and yield relationship. Trans. ASAE 18 (5), 8793–8887.
  8. Howell, T.A., Cuenca, R.H. and Solomon, K.H. 1990. Crop Yield Response. Manegement of Farm Irrigation Systems, Edit. G.J. Hoffman., T.A. Howell., K.H. Solomon. Chap. 5. An ASAE Monograph, s. 93-116,
  9. St. Joseph, MI. İlbeyi, A., Üstün, H., Oweis, T., Pala, M. and Benli, B. 2006. Wheat water productivity and yield in a cool highland environment: effect of early sowing with supplemental irrigation. Agric. Water Manage. 82, 399–410.
  10. Garrity, P.D., Watts, D.G., Sullivnan,C.Y. and Gilley,J.R. 1982. Moisture Deficits and Grain Sorghum Performance; Evapotranspiration-Yield Relation Ships. Agrom.J.77: 815-820.
  11. Kijne, J.W., Barker, R. and Molden, D. 2003. Water productivity in agriculture: limits and opportunities for improvement. CAB International, Wallingford, UK. Korkut, K. Z., Sağlam, N. ve Başer, İ. 1993. Ekmeklik ve makarnalık buğdaylarda verimi etkileyen bazı özellikler üzerine araştırmalar. Trakya Üniv. Zir. Fak. Der. 2 (2):111-118.
  12. Mueller, N., Gerber, J.S., Johnston, M.