Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBULGULAR: FEE işlem sonrası erken dönemde, FER ise 1., 6. ve 12. ayda daha etkiliydi (p<0,001).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
AMAÇ: Lomber faset eklem (FE) bozuklukları kronik bel ağrılarının en sık sebebidir. Bu çalışmada, kronik bel ağrılı hastalarda uygulanan FE enjeksiyonu (FEE) ve radyofrekans denervasyonunun (FER) klinik sonuçlarının karşılaştırılması amaçlamaktadır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Bu çalışmaya 50 FEE ve 50 FER yapılan 100 hasta dahil edildi. VNS, NASS ve EQ-5D sonuçların değerlendirilmesi amacıyla kullanıldı. Sonuçlar başlangıç, 3. ay, 6. ay ve 12. aylarda elde edildi. BULGULAR: FEE işlem sonrası erken dönemde, FER ise 1., 6. ve 12. ayda daha etkiliydi (p<0,001). NASS sonuçlarında 1. (p=1) ve 6. ayda (p=0.13) anlamlı fark yokken 12. ayda (p=0,04) vardı. İşlem yapılan segment sayısı FER grubunun (p=0,018) 12. aydaki NASS sonucunu pozitif yönde etkilerken FEE grubunda (p=0,823) etkisi yoktu. EQ-5D sonuçları açısından 1. (p=0,17), 6. (p=0,22) ve 12. ayda (p=0,11) iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı. Kısa dönemde FEE daha etkiliyken orta dönemde FER’in sonuçları daha başarılıydı. SONUÇ: Faset eklemden kaynaklanan bel ağrılarında, FEE ve FER birer tedavi seçenekleridir. Sonuçlarımıza göre, kronik bel ağrısının tedavisinde FEE ilk seçenek olarak düşünülmeli ve bir süre sonra tekrarlayan veya FEE etkili olmadığı durumlarda FER tedavi amacıyla kullanılmalıdır.
Abstract
AIm: The study was conducted to compare the clinical effectiveness of FJ injections (FJI) and FJ radiofrequency (FJRF) denervation in patients with chronic low back pain. MaterIal and Methods: This study included 100 patients; 50 in FJI 50 in FJRF group. VNS, NASS and EQ-5D were used to evaluate the outcomes. All outcome assessments were performed at baseline, 3 months, 6 months and 12 months. Results: FJI in early post-op but FJRF in 1st, 6th and 12th month VNS showed better results (p<0.001). There was no significant difference in the 1st (p=1) and 6th month (p=0.13) but in 12th month (p=0.04) in NASS. Increase in level number showed positive effect in NASS in FJRF group (p=0.018) but no effect in FJI group (p=0.823) in the 12th month follow-up. There was no significant difference with respect to 1st month (p=0.17), 6th month (p=0.22) and 12th month (p=0.11) post-procedure follow-ups in EQ-5D. At the short term FJI was more effective than FJRF however in midterm follow-up FJRF had more satisfying results than FJRF. ConclusIon: To our knowledge, the first choice should be the FJI and if pain reoccurs after a period of time or injection is not effective, RF procedure should be used for the treatment of chronic lumbar pain.