KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi / 2022 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Türkiye’de İller Düzeyinde Ticari Açıklığın Gelir Üzerindeki Etkisi

Tuğba BERÇİNTÜRK
Sayfa
36–53
Yayın Tarihi
2022-04-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçta da illerin kişi başı GSYH artışı üzerinde eğitim düzeyinin pozitif ve anlamlı, tasarrufların ise negatif ve istatistiksel olarak anlamsız bir etkisinin olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ülkeler arasındaki ekonomik ilişkiler ülkelerin ulusal ve alt düzeyde gelirleri üzerinde etkili olmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada ekonomik entegrasyonun iller düzeyinde gelir üzerindeki etkisi incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçta da illerin kişi başı GSYH artışı üzerinde eğitim düzeyinin pozitif ve anlamlı, tasarrufların ise negatif ve istatistiksel olarak anlamsız bir etkisinin olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008-2020 Verileri
⚙️Değişkenler:ticari açıklık · yerel gelir

Özet

Ülkeler arasındaki ekonomik ilişkiler ülkelerin ulusal ve alt düzeyde gelirleri üzerinde etkili olmaktadır. Çalışmada ekonomik entegrasyonun iller düzeyinde gelir üzerindeki etkisi incelenmektedir. Bu etkinin ölçülebilmesi amacıyla ekonomik entegrasyonun temsilcisi olarak ticari açıklık, yerel gelir için de kişi başı Gayri Safi Yurt İçi Hasıla (GSYH) artışı kullanılmıştır. Ticari açıklık illerde ihracat ve ithalat toplamının GSYH’ye oranı biçiminde hesaplanmıştır. Türkiye’de 81 ilin 2008-2020 yılları arasındaki verileri ve Uygulanabilir Genelleştirilmiş En Küçük Kareler (UGEKK) yöntemi ile yapılan analizde ticari açıklığın kişi başı gelir artışını negatif ve istatistiksel olarak anlamsız bir biçimde etkilediği sonucu elde edilmiştir. Ayrıca analizi güçlendirmek adına gelir üzerinde etkili olmaları nedeniyle kontrol değişken olarak eğitim düzeyine ve tasarruf mevduatına yer verilmiştir. Eğitim düzeyi illerde 15 yaş üstü yüksekokul veya fakülte mezunu nüfusun toplam nüfusa oranı olarak hesaplanmış ve tasarruflar için de illerde bankalarda tutulan mevduatların il gelirine oranı alınmıştır. Sonuçta da illerin kişi başı GSYH artışı üzerinde eğitim düzeyinin pozitif ve anlamlı, tasarrufların ise negatif ve istatistiksel olarak anlamsız bir etkisinin olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BERÇİNTÜRK, T. (2022). Türkiye’de İller Düzeyinde Ticari Açıklığın Gelir Üzerindeki Etkisi. Anadolu İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 36–53. https://ajindex.com/articles/416569

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Asteriou, D., & Hall, S. G. (2011). Applied Econometrics. Palgrave Macmillan. Baum, C. F. (2006). An Introduction to Modern Econometrics Using Stata. Texas: StataCorp. BIS/DFID. (2011). Economic Openness and Economic Prosperity. Trade and Investment Analytical Papers. Brueckner, M., & Lederman, D. (2015). Trade Openness and Economic Growth: Panel Data Evidence from Sub-Saharan Africa. Economica. Cox, K. R. (1997). Globalization and Its Politics in Question. K. R. Cox (Dü.) içinde, Spaces of Globalization Reasserting the Power of the Local. Çevik, E. İ., Atukeren, E., & Korkmaz, T. (2019). Trade Openness and Economic Growth in Turkey: A Rolling Frequency Domain Analysis. Economies. Erkişi, K. (2018).
  2. Doğrudan Yabancı Yatırımlar, Ticari Serbestleşme ve İktisadi Büyüme: Türkiye Örneği. Akademik Hassasiyetler. Frankel, J. A., & Romer, D. (1999). Does Trade Cause Growth? The American Economic Review, 379-399.
  3. Gries, T., & Redlin, M. (2012). Trade Openness and Economic Growth: A Panel Causality Analysis. International conferences of RCIE, KIET, and APEA. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2009). Basic Econometrics. Mc Graw Hill. Harrison, A. (1996). Openness and Growth: A Time-Series Cross-Country Analysis for Developing Countries. Journal of Development Economics. Helpman, E. (1988).
  4. Growth, Technological Progress, and Trade. Empirica, 5-25.
  5. Huchet-Bourdon, M., Mouël, C. L., & Vijil, M. (2018). The Relationship Between Trade Openness and Economic Growth: Some New Insights on the Openness Measurement Issue. The World Economy. Hye, Q. M., & Lau, W.-Y. (2015). Trade Openness and Economic Growth: Empirical Evidence from India. Journal of Business Economics and Management, 201. İlter, Ş., & Doğan, B. B. (2018). Ticari ve Finansal Dışa Açıklık Oranı ile Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Iyke, B. N. (2017). Does Trade Openness Matter for Economic Growth in the CEE Countries? Review of Economic Perspectives. Kaldor, N. (1961). Capital Accumulation and Economic Growth. D. C. Hague içinde, The Theory of Capital (s. 177-222). International Economic Association Series. Kaplan, F., & Yapraklı, S. (2014).
  6. The Impacts of Institutions, Openness and Macroeconomic Stability on Economic Growth: A Panel Data Analysis on Middle Income Countries. Ekonometri ve İstatistik. Kar, M., Nazlıoğlu, Ş., & Ağır, H. (2013).
  7. Trade Openness, Financial Development, and Economic Growth in Turkey: Line