KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Spam’in Zararları ve Spam ile Hukuki Mücadele: ABD Örneği ve Türk Avrupa Birliği Hukukları ile Karşılaştırılması

Yrd.doç.dr. Metin İKİZLER
Sinan BAŞAR
Sayfa
91–114
Yayın Tarihi
2006-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak spam ile hukuksal mücadele yolları ele alınarak, konu ABD modeli açısından Türkiye ve Avrupa Birliği’ndeki durumla karşılaştırmalı olarak incelenecektir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada spam iletilere karşı yapılan mücadele özellikle hukuksal yönüyle incelenecektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu bağlamda spam önce teknik ve hukuksal yönden tanımlanacak daha sonra spam iletileri engelleme yollarından kısaca söz edilecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak spam ile hukuksal mücadele yolları ele alınarak, konu ABD modeli açısından Türkiye ve Avrupa Birliği’ndeki durumla karşılaştırmalı olarak incelenecektir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada spam iletilere karşı yapılan mücadele özellikle hukuksal yönüyle incelenecektir. Bu bağlamda spam önce teknik ve hukuksal yönden tanımlanacak daha sonra spam iletileri engelleme yollarından kısaca söz edilecektir. Son olarak spam ile hukuksal mücadele yolları ele alınarak, konu ABD modeli açısından Türkiye ve Avrupa Birliği’ndeki durumla karşılaştırmalı olarak incelenecektir

Abstract

In this article, the contention, opposed to spam, will be studied especially point of legal view. At first, spam will be defined from technical and legal angle, than it will be discussed that the immacts and cost of spam and how to be prevented from spam. In conclusion, the anti-spam laws in Turkey, European Union and especially USA will be studied

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İKİZLER, Y. M., BAŞAR, S. (2006). Spam’in Zararları ve Spam ile Hukuki Mücadele: ABD Örneği ve Türk Avrupa Birliği Hukukları ile Karşılaştırılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 91–114. https://ajindex.com/articles/416451

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. ΑΓΤΖΙ∆Η, ΒΛ. (AGCĐDĐ, VL.).: Ποντιακός Ελληνισµός (Pontus Yunanlılığı) Από τη γενοκτονία και το Σταλινισµό στην περεστροϊκα (Soykırımdan, Stalinizme ve Perestroykaya), Üçüncü Baskı,
  2. Adelfon Kiriyakidi Yayınları, Selânik 1995. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ∆ΟΥ, Ι. (ANASTASĐADU, Đ.).: Ο Βενιζέλος και το Ελληνοτουρκικό Σύµφωνο Φιλίας του 1930 (O Venizelos ke to Ellinoturkiko Simfono Filias tu 1930: Venizelos ve Yunan-Türk Dostluk Anlaşması 1930),
  3. Filipoti Yayınları, Atina 1982. ΑΝ∆ΡΕΑ∆ΗΣ, Γ. (ANDREADĐS, G.).: Tenesur, Οι Κλωστοί, Gordios Yayınları, Atina 1993. ΑΝΑΓΝΩΣΤΑΚΗΣ, Η. – ΜΠΑΛΤΑ, Ε. (ANAGNOSTAKĐS, Đ. – BALTA, E.).: Η Καππαδοκία “ζώντων µνηµείων” (Đ Kapadokia “zonton mnimion”: Kapadokya “Yaşayan Anıt”), Poria Yayınları, Atina 1990. ΑΝΘΕΜΙ∆Η, Α. ΣΤ. (ANTHEMĐDĐ, A. ST.).: Τα απελευθερωτικά στρατεύµατα του Ποντιακού Ελληνισµού 1912 - 1924 (Pontus Yunanlılığının Bağımsızlık Askerleri 1912 –1924, (Αντάρτικα σώµατα στον Πόντου: Pontus’da Gerilla Birlikleri), (Άµυνα και Αντίσταση του Ελληνισµού του Πόντου 1461 - 1924: Pontus Yunanlılığının Savunma ve Direnişi 1461 - 1924 ), Evstathiu G. Gialturidi Yayınları, Selânik 1998.
  4. ALPKAYA, G.: Eski Yugoslavya Đçin Uluslararası Ceza Mahkemesi, Turhan Kitabevi, Ankara 2002. ALONZO – MAIZLISH, D.: In Whole or in Part: Group Rıghts, the Intent Element of Genocide, and the ‘Quantitative Criterion’, New York University Law Review, Vol. 77, November 2002. ΒΑΛΑΒΑΝΗ, Γ. Κ. (VALAVANĐ, G. K.).: Σύγχρονος Γενική Ιστορία του Πόντου (Pontusun Çağdaş Genel Tarihi), Adelfon Kiriyakidi Yayınları, Selânik 1988.
  5. ÇAVUŞOĞLU, H.: Yunan Vatandaş(sız)lık Kanunları (3370/1955 ve 3284/2004),
  6. Naturel Yayınları, Ankara 2007.
  7. ÇAYCI, S.: “Uluslararası Hukuk Açısından Ermeni Sorunu”, bkz. http://www.iksaren.org/bilgibankasi/tr/ErmeniSorunuBilgiBelgelerCDdosyalar/2/ Tr/SADI.doc (20.10.2006) ∆ΕΛΗΘΑΝΑΣΗ, Μ. (DELĐTHANASĐ, M.).: “Ούτε Τούρκοι ούτε Ελληνες (Ute Turki ute Ellines: Ne Türk, Nede Yunanlılar)” 28/29.10. 2000 tarihli Kathimerini Gazetesi. ∆ΙΕΘΝΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΣΥΝΕ∆ΡΙΟ (Uluslararası Bilimsel Toplantı) Πρακτικά (Tutanaklar/Zabıtlar) Ξάνθη (Đskeçe), 30 Ιουνίου (Haziran) - 3 Ιουλίου (Temmuz) 1995, Ο βίαιος εξισλαµισµός και εκτουρκισµός των λαών της Μικράς Ασίας και της Κύπρου απο τους Τούρκους (Türkler Tarafından Küçük Asya ve Kıbrıs Halkının Zorla Đslâmlaştırılması ve Türkleştirilmesi), Adelfon Kiriakidi Yayınları, Selânik 2000.
  8. ELEKDAĞ, S.: “Đnsanlığa Karşı Suçlar”, Stratejik Öngörü 2023,
  9. ASAM, Ekim 2006.
  10. ERGENE, T.: Đstiklâl Harbinde Türk Ortodoksları, Đstanbul 1