KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

İDARİ YARGIDA YÜRÜTMENİN DURDURULMASININ KANUNLA SINIRLANDIRILMASI VE SINIRLANDIRMANIN SINIRLARI

Mine KASAPOĞLU TURHAN
Sayfa
1–37
Yayın Tarihi
2012-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun için taraflardan birinin yürütmenin durdurulması talebinde bulunması gerekir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İdari yargıda dava açılması veya temyiz ya da itiraz yoluna başvurulması, aksi kanunda düzenlenmedikçe , dava konusu olan idari işlemin ya da yargı kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz.
📊
Temel Bulgular & Veri:İdari yargıda dava açılması veya temyiz ya da itiraz yoluna başvurulması, aksi kanunda düzenlenmedikçe , dava konusu olan idari işlemin ya da yargı kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun için taraflardan birinin yürütmenin durdurulması talebinde bulunması gerekir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İdari yargıda dava açılması veya temyiz ya da itiraz yoluna başvurulması, aksi kanunda düzenlenmedikçe , dava konusu olan idari işlemin ya da yargı kararının yürütülmesini kendiliğinden durdurmaz. Bunun için taraflardan birinin yürütmenin durdurulması talebinde bulunması gerekir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TURHAN, M. K. (2012). İDARİ YARGIDA YÜRÜTMENİN DURDURULMASININ KANUNLA SINIRLANDIRILMASI VE SINIRLANDIRMANIN SINIRLARI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 1–37. https://ajindex.com/articles/416331

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Aslan, Zehredin; İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması, 2.Basım, Alfa Yayınları, İstanbul 2001.
  2. Gözübüyük, Şeref/Tan, Turgut; İdare Hukuku, C.2 (İdari Yargılama Hukuku), 3.Bası, Turhan Kitabevi, Ankara 2008.
  3. Kaboğlu, İbrahim Ö.; “Yürütmenin Durdurulması”, Ankara Barosu Dergisi, 1976, S.4, s. 639-658.
  4. Kıratlı, Metin; “Yürütmenin Durdurulması”, AÜSBFD, C.21, S.4, 1966, s. 173-196.
  5. Oytan, Muammer; Danıştay’da Görülen Davalarda Yürütmenin Durdurulması, Ülkemiz Matbaası, Ankara 1973.
  6. Özdeş, Orhan, “İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması ve Niteliği”, İdare Hukuku Alanında Sorumluluk (Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler III.Sempozyumu, Ankara, 12-13 Mayıs 1979), İstanbul 1980, s. 9-25.
  7. Sağlam, Fazıl; Temel Hakların Sınırlanması ve Özü, AÜSBF Yayınları, Ankara 1982.
  8. Sancakdar, Oğuz; “AİHM Kararlarının Türk İdare Hukukuna Etkileri Konusunda Genel Gözlemler”, Amme İdaresi Dergisi, C.38, S.1, Mart 2005, s. 89-112.
  9. Sarıca, Ragıp; “Tehir-i İcra”, Danıştay Kararları ve Yürütmenin Durdurulması, Türk Hukuk Kurumu Yayınları, Ankara 1966, s. 26-30.
  10. Yenice, Kazım; Hak Arama Özgürlüğü ve Danıştay, İnsan Hakları Yıllığı, C.2, TODAİE Yayınları, 1980, s. 111-130.
  11. Yenice, Kazım/Esin, Yüksel; İdari Yargılama Usulü, Ankara 1983.