KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2003 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Soyut Renk, Ses ve Üç Boyutlu İşaretlerin Marka Olarak Tescili

Sevilay EROĞLU
Sayfa
95–166
Yayın Tarihi
2003-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu durum, soyut renklerin, seslerin ve üç boyutlu işaretlerin de 556 sayılı MarkKHK’ya göre marka olarak tescil edilip edilemeyeceği veya hangi koşullarda tescil edilebileceklerinin incelenmesini gerektirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Marka, tescil edildiği mal veya hizmete ilişkin olarak işletmenin ürününün kalitesi, fiyatı gibi çeşitli çağrışımlar yaratan önemli bir araçtır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun sonucu, özellikle yoğun mal ve hizmet arzının söz konusu olduğu pazarlarda, yeni mal ve hizmetlerin müşteriler tarafından tanınmasında, markanın öneminin artmasıdır .
💡
Sonuç & Katkı:Bu durum, soyut renklerin, seslerin ve üç boyutlu işaretlerin de 556 sayılı MarkKHK’ya göre marka olarak tescil edilip edilemeyeceği veya hangi koşullarda tescil edilebileceklerinin incelenmesini gerektirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Marka, tescil edildiği mal veya hizmete ilişkin olarak işletmenin ürününün kalitesi, fiyatı gibi çeşitli çağrışımlar yaratan önemli bir araçtır. Bunun sonucu, özellikle yoğun mal ve hizmet arzının söz konusu olduğu pazarlarda, yeni mal ve hizmetlerin müşteriler tarafından tanınmasında, markanın öneminin artmasıdır . Bu nedenle, pazara yeni giren rakipler için daima daha dikkat çekici, ilginç ve akılda kalan markalar yaratmak adeta zorunluluk haline gelmiştir. Bu amaçla özellikle, soyut renklerin, seslerin ve üç boyutlu işaretlerin marka olarak tescili önem kazanmıştır. Bu durum, soyut renklerin, seslerin ve üç boyutlu işaretlerin de 556 sayılı MarkKHK’ya göre marka olarak tescil edilip edilemeyeceği veya hangi koşullarda tescil edilebileceklerinin incelenmesini gerektirmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EROĞLU, S. (2003). Soyut Renk, Ses ve Üç Boyutlu İşaretlerin Marka Olarak Tescili. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 95–166. https://ajindex.com/articles/416302

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Arkan, Sabih, Marka Hukuku, C.I Ankara, 1997 (Anılış: Arkan, Marka). Arkan, Sabih, Ticari Đşletme Hukuku, 6.B., Ankara, 2001 (Anılış:Arkan, Đşletme). Aslan, Đ.Yılmaz/Şenyüz, Doğan/Ergün Mevci, Đşletme Hukuku, Bursa, 2002. Baştuğ, Đrfan/Erdem, Ercüment, Ticari Đşletme Hukuku, Ders Notları, Ankara, 1993.
  2. Bauer, Robert, “Die Ware als Marke -Gedanken zur BGH-Entscheidung ‘Füllkörper’ ” GRUR 1996, s.319-321.
  3. Becker, Roman A., “Kennzeichenschutz der Hörmarke”, WRP, 1/2000, s.56-69. von Bechtolsheim, Sebastian/Gantenberg, Philipp, “Die konturlose Farbmarke”, GRUR 2001, s.705-707.
  4. Berlit, Wolfgang, Das neue Markenrecht, München, 1999.
  5. Beyerle, Peter, Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis im deutschen Warenzeichenrecht, Köln, Berlin, Bonn, München, 1988.
  6. Böhmann, Dirk, “Ein Kessel Buntes-Anmerkungen zur Schutzfähigkeit der Farbmarke”, GRUR 2002, s.658-661.
  7. Caldarola, Maria Cristina, “Markenrechtlicher Farbenschutz in den USA -Welche Richtungsänderung bringt die Qualitex-Entscheidung?” GRUR Int.2002, s.112-116 (Anılış:Caldarola, GRUR Int.2002).
  8. Caldarola, Maria Cristina, “Probleme beim Benutzungszwang von abstrakten Farbmarken”, GRUR 2002, s.937-941 (Anılış, Caldarola, GRUR 2002).
  9. Camcı, Ömer, Marka Davaları, Đstanbul, 1999.
  10. Çamlıbel Taylan, Esin, Marka Hakkının Kullanımıyla Paralel Đthalatın Önlenmesi, Ankara, 2001.
  11. Dirikkan, Hanife, “Tescilli Markayı Kullanma Külfeti”, Prof.Dr.Oğuz Đmregün’e Armağan, Đstanbul, 1998, s.219-280.
  12. Eichmann, Helmut, “Die Dreimensionale Marke im Verfahren vor dem DPA und dem BPatG”, GRUR 1995, s.184-197. von Falckenstein, Roland, “Markenrecht versus Geschmacksmusterrecht- Zur ausreichenden Offenbarung dreidimensionaler Marken”, GRUR 1999, s.881-885.
  13. Fezer, Karl-Heinz, “Die Markenfähigkeit nach § 3 MarkenG”, Festschrift für Henning Piper, München, 1996, s.525-535 (Anılış:Fezer, Festschrift). Fezer, Karl-Heinz, “Grundprinzipien und Entwicklungslinien im europäischen und internationalen Markenrecht”, WRP 1/98, s.1-14 (Anılış:Fezer, WRP 1/98). Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, 2.Aufl., München, 1999 (Anılış:Fezer, Markenrecht). Fezer, Karl-Heinz, “Olfaktorische, gustatorische und haptische Marken -MarkenOrchideen als innovative Wirtschaftsgüter”, WRP 6/99, s.575-579 (Anılış:Fezer, WRP 6/99). von Gamm, Otto-Friedrich, “Schwerpunkte des neuen Markenrechts -Referat anläßlich der GRUR-Jahrestagung am 3.6.1994-” GRUR 1994, s.775-781.
  14. Grabrucker, Marianne, “Der Schutzgegenstand der Farbmarke”, GRUR 1999, s.850- 855 (Anılış:Grabrucker, GRUR 19