KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Çek Cezası (TTK 783/3)

Ali Haydar YILDIRIM
Sayfa
3449–3506
Yayın Tarihi
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede, çekin karşılıksız çıkması durumunda Cumhuriyet savcısı tarafından talep üzerine çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmektedir (ÇekK 5)

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kanun koyucu, poliçe ve bonodan farklı olarak, çekler bakımından özel yaptırımlar öngörmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun temel nedeni, çekin tedavül gücünü özel olarak koruma altına almaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede, çekin karşılıksız çıkması durumunda Cumhuriyet savcısı tarafından talep üzerine çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmektedir (ÇekK 5)
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kanun koyucu, poliçe ve bonodan farklı olarak, çekler bakımından özel yaptırımlar öngörmüştür. Bunun temel nedeni, çekin tedavül gücünü özel olarak koruma altına almaktadır. Bu tedavül güvenliği sadece Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen yaptırımlarla sağlanmamış, bunun yanı sıra Çek Kanunu’nda da özel yaptırımlar öngörülmüştür. Bu çerçevede, çekin karşılıksız çıkması durumunda Cumhuriyet savcısı tarafından talep üzerine çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmektedir (ÇekK 5)

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIRIM, A. H. (2014). Çek Cezası (TTK 783/3). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 3449–3506. https://ajindex.com/articles/416270

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Acar, Faruk; Türk-İsviçre Medeni Hukukunda Alacaklılar Arası Teselsül, Ankara 2003.
  2. Akın, Murat Yusuf; “Türk Hukukunda Karşılıksız Çek”, MÜHF- Hukuk Araştırmaları 1995,
  3. C. IX, S. 1-3, s. 409-434.
  4. Antmen, Alpay; “Karşılıksız Çek - Karşılıksız Çekin Hukuki ve Cezai Sonuçları (I)”, YD 1992, S. 4, s. 505-524.
  5. Arslan, İbrahim; “Kambiyo Senetlerinde Geçersizlik Def’ileri”, SÜHFD 2008,
  6. C. XVI, S. 1, s. 11-28.
  7. Aydoğdu, Murat/Ayan, Serkan; Türk Borçlar ve Türk Ticaret Hukuku’nda Yer Alan Faiz İle İlgili Düzenlemelerin Değerlendirilmesi, 2. Baskı, Ankara 2014 (Anılış: Aydoğdu/Ayan (İlgili Bölüm Yazarı)). Bahtiyar, Mehmet; Kıymetli Evrak Hukuku, 9. Bası, İstanbul 2012, (Anılış: Kıymetli Evrak). Bahtiyar, Mehmet; “İleri Tarihli Çekten Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk”, Makaleler-1, İstanbul 2008.
  8. Berner Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht, 2. Auf, 1945, (Anılış: BernerKomm (İlgili Bölüm Yazarı). Bilgili, Fatih/Demirkapı, Ertan; Kıymetli Evrak Hukuku, Bursa 2014.
  9. Blaeser, Alexander; Die Zinsen im Schweizerischen ObligationenrechtGeltendes Recht und Vorschlag für eine Revision, Zürich/St. Gallen 2011.
  10. Bozer, Ali/Göle Celal; Kıymetli Evrak Hukuku, 3. Bası, Ankara 2013.
  11. Bozgeyik, Hayri; “Kambiyo Senetlerinde Sebepsiz Zenginleşme”, AÜEHFD 2003,
  12. C. VII, S. 1-2, s. 589-628.
  13. Bucher, Eugen; Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Auf, Zürich 1988.
  14. Can, Mertol; “Çek Hamilinin Muhatap Bankaya Karşı Hukuki Durumu”, Prof. Dr. İhsan Tarakçıoğlu’na Armağan, Ankara 1999, s. 63-79.
  15. Coşkun, Muzaffer; Özel Hukukta Karşılıksız Çek ve Hamilin Hakları, İstanbul 1994.
  16. Çolak, Haluk/Altun, Uğurtan; “Bir Yaptırım Türü Olarak Para Cezalarının Teori ve Uygulamadaki Analizi”, TBB 2007, S. 69, s. 241-337.
  17. Demir, Şamil; “5941 Sayılı Çek Kanununda Düzenlenen İdari ve Cezai Yaptırımlar”, ABD 2013/1, s. 223-247.
  18. Demirkapı, Ertan; Kambiyo Senetlerinin Aval Yoluyla Temini, İzmir 2005.
  19. Doğanay, İsmail; Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. 2, 4. Bası, İstanbul 2004.
  20. Domaniç, Hayri; Kıymetli Evrak Hukuku, C. IV, İstanbul 1990, (Anılış: Kıymetli Evrak). Domaniç, Hayri; Karşılıksız Çek, İst. 1983, (Anılış: Karşılıksız Çek). Durgut, Ramazan; Kambiyo Senetlerinde Sebepsiz Zenginleşme, İstanbul 2005, (Anılış: Sebepsiz Zenginleşme). Durgut, Ramazan; “Çekte Kabul Yasağı ve Çekin Teyidi”, İstBD 2006,
  21. C. LXXX, S. 3, s. 985-1004.
  22. Von der Crone-Schmocker, Brigitte; Das Checkinkasso und die Checktruncation, Zürich 1986.
  23. Eren, Fikret; Borçlar Hukuku-Genel H