KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Avukatlık Tekeline Genel Bir Bakış

Ali Çetin ASLAN
Sayfa
1669–1711
Yayın Tarihi
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kanun’un 63. maddesinde ise, bu işleri istisnaî durumların dışında baro levhasında kayıtlı olmayan avukatların ve avukat sıfatını taşımayanların yapması yasaklanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Avukatlık tekeli Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesinde ve 63. maddesinde düzenlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kanun’da öngörülen sistemde, sadece baroya kayıtlı avukatların yapabilecekleri işler ayrılarak Kanun’un 35. maddesinde sayılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Kanun’un 63. maddesinde ise, bu işleri istisnaî durumların dışında baro levhasında kayıtlı olmayan avukatların ve avukat sıfatını taşımayanların yapması yasaklanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Avukatlık tekeli Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesinde ve 63. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun’da öngörülen sistemde, sadece baroya kayıtlı avukatların yapabilecekleri işler ayrılarak Kanun’un 35. maddesinde sayılmıştır. Kanun’un 63. maddesinde ise, bu işleri istisnaî durumların dışında baro levhasında kayıtlı olmayan avukatların ve avukat sıfatını taşımayanların yapması yasaklanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ASLAN, A. Ç. (2014). Avukatlık Tekeline Genel Bir Bakış. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1669–1711. https://ajindex.com/articles/416230

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aday, Nejat; Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, 2. Baskı, İstanbul 1997.
  2. Başar Centel, Nur; Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul 1984.
  3. Becker-Eberhard, Ekkehard; “Avukatlık Meslek Hukukunun Almanya’daki Değişimi”, 21. Yüzyılın Usul Hukuku Sorunları (Derleyen: Doç. Dr. Nevhis Deren-Yıldırım), İstanbul 2003, s. 1-19.
  4. Belgesay, Mustafa Reşit; Hukukî Meselelerde Temsil, İstanbul 1941.
  5. Berkin, Necmeddin M.; “Avukatlar Hukukuna ve Dava Vekaletine İlişkin Yeni Hükümler Yeni İçtihatlar”, İstanbul Üniversitesi’nin 50. Yıl Armağanı, İstanbul 1973, s. 355-386.
  6. Börü, Levent; Medenî Usûl Hukukunda Davaya Vekâlet Ehliyeti, Ankara 2006, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Çelik, Adil Giray; Savunma Hakkı ve Avukatlık Mesleği ve Kuralları Paneli, ManBD 2001, S. 3, s. 75-84.
  7. Demir, Şamil; “Avukatlık Kariyeri Üzerine Düşünceler”, ABD 2009, S. 3, s. 61-70, (Avukatlık Kariyeri). Dereli, Ferruh; “Yeni Avukatlık Kanunu’nun Kabulü Üzerine Başkan Av. Ferruh Dereli’nin Konuşması”, İBD Avukatlık Kanunu Özel Sayısı, İstanbul Mayıs-Haziran 1969, C. XLII, s. 7-26.
  8. Durhan, İbrahim; “Ülkemizde Avukatlık Kurumunun Tarihsel Gelişimi”, AÜEHFD Aralık 2004, C. 8, S. 3-4, s. 23-46.
  9. Elveriş, İdil; “Avukatlığa İlişkin Mevcut Düzenlemeler ve Yarattığı Adalete Erişim Sorunları”, Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2004, s. 179-202.
  10. Ercan, İbrahim; “HMK Tasarısı Bağlamında Medeni Yargıda Avukat İle Temsil Zorunluluğu”, Legal MİHDER 2006, S. 3, s. 1275-1296.
  11. Erdoğan, Mehmet Şirin; “Avukatlıkta Tekel Hakkı”, Hukuk Kurultayı 2004, Ankara 2004, s. 138-155.
  12. Güner, Semih; Hukuk Yargılamasında Avukatın Rolü, İzBD 2008, S. 3, s. 40-77, (Hukuk Yargılaması). Güner, Semih; Avukatlık Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2011, (Avukatlık Hukuku). İyimaya, Ahmet; Avukatlık Tekeli, Hukuk Kurultayı 2004, Ankara 2004, s. 157-184. Korkusuz M. Refik/Korkusuz M. Halit; Avukatlık Hukukuna Giriş, 3. Baskı, Bursa 2014.
  13. Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 1, Ankara 2001.
  14. Memiş, Tekin; “Avukatlıkta Uzmanlaşma ve Reklam Yasağı”, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s. 715-739.
  15. Müderrisoğlu, Feridun; Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi ve İçtihatlar, Ankara 1974.
  16. Narbay, Şafak/Özbay, İbrahim; “Türk Hukukunda Hukukî Mütalâanın Önemi ve Niteliği”, BATİDER 2005,
  17. C. XXIII, S. 2, s. 117-146.
  18. Özkaya-Ferendeci, Hamide Özden; “Avukatlık Mesleğinin Tarihsel Gelişimine Genel Bir Bakış”, Legal MİHDER 2010, C. 6, S. 2, s. 285- 305. Özkend, Ali Haydar; “Türkiye’de Avukatlık”, Hukuk İlmini Yayma Kurumu, Konferanslar Serisi: 31, 1