KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Hakem Yargılamasında Bağlantılı Davalar

İbrahim ERMENEK
Sayfa
1215–1252
Yayın Tarihi
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Davalar arasında bağlantı bulunması sadece davaların birlikte görülmesi bakımından değil, birlikte görülen davaların ayrılması bakımından da önemli olduğundan, yeri geldiğince davaların ayrılması müessesesi de değerlendirme konusu yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Medenî yargılama hukuku alanında birden fazla dava bazen usul ekonomisi ilkesinin bazen adalete erişim hakkının bir gereği olarak, bazen de çelişkili kararlar verilmesini önlemek amacı ile birlikte görülebilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu şekilde birlikte görülecek olan davaları ifade etmek üzere, İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 38’in üst başlığından da esinlenerek, bağlantılı davalar ifadesi kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Davalar arasında bağlantı bulunması sadece davaların birlikte görülmesi bakımından değil, birlikte görülen davaların ayrılması bakımından da önemli olduğundan, yeri geldiğince davaların ayrılması müessesesi de değerlendirme konusu yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Medenî yargılama hukuku alanında birden fazla dava bazen usul ekonomisi ilkesinin bazen adalete erişim hakkının bir gereği olarak, bazen de çelişkili kararlar verilmesini önlemek amacı ile birlikte görülebilmektedir. Davaların bu şekilde birlikte görülmesi, çoğu kere her üç amacın da aynı anda gerçekleşmesine hizmet etmektedir. Ancak, bu davaların birlikte görülmesi ya taraflar nedeniyle ya da dava konusu nedeniyle aralarında bir bağlantı bulunması şartına bağlıdır. Bu şekilde birlikte görülecek olan davaları ifade etmek üzere, İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 38’in üst başlığından da esinlenerek, bağlantılı davalar ifadesi kullanılmıştır. Davalar arasında bağlantı bulunması sadece davaların birlikte görülmesi bakımından değil, birlikte görülen davaların ayrılması bakımından da önemli olduğundan, yeri geldiğince davaların ayrılması müessesesi de değerlendirme konusu yapılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERMENEK, İ. (2014). Hakem Yargılamasında Bağlantılı Davalar. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 1215–1252. https://ajindex.com/articles/416219

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akıncı, Ziya: Milletlerarası Tahkim, İstanbul 2013, (Akıncı, Milletlerarası Tahkim). Akıncı, Ziya: Yurtdışındaki Yatırımcılarımızın Korunması Açısından ICSID Tahkimi, II. Uluslararası Özel Hukuk Sempozyumu “Tahkim”, İstanbul 2009, (s. 277-287), (Akıncı, ICSID). Alangoya, Yavuz: Bir Tebliğ Dolayısı ile Hakem Mahkemesinin Direnmesi Üzerine Düşünceler, Prof. Dr. Nihal ULUOCAK’a Armağan, İstanbul 1999, (s. 1-15), (Alangoya, Direnme Kararı). Alangoya, Yavuz: “UNCITRAL Tahkim Yönetmeliği Hakkında”, Prof. Dr. İlhan E. Postacıoğlu’na Armağan, 1990, (s. 1-41), (Alangoya, Uncitral). Alangoya, Yavuz: Medenî Usul Hukukunda Dava Ortaklığı (Alangoya, Tarafların Taaddüdü), İstanbul 1999.
  2. Arslan, Ramazan/Tanrıver, Süha: Yargı Örgütü, Ankara 2001.
  3. Bayram, Arif: Birlikte Dava Açılmasında Davaların Aynı Sebepten doğmuş Olmasının Anlamı, Adalet Dergisi, C. LXVII, 1977/3-4, (s. 282-95).
  4. Bilge, Necip/Önen, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978.
  5. Cameron, Peter D.: International Energy Investment Law, New York 2010.
  6. Candan, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara 2009.
  7. Cremades, Bernardo M.: Arbitration under the ECT and other Investment Protection; Parallel Arbitration Tribunals and Awards, Investment Arbitration and The Energy Charter Treaty, New York 2006, (304- 314). Çal, Sedat: Enerji Şartı Sözleşmesi ve Yatırım Tahkimi, II. Uluslararası Özel Hukuk Sempozyumu “Tahkim”, İstanbul 2009, (s. 327-339).
  8. Dayınlarlı, Kemal: UNCITRAL Kurallara Göre Uzlaşma ve Tahkim, Ankara 2007.
  9. Deren Yıldırım, Nevhis: Milletlerarası Tahkimin Esaslı Sorunları, İstanbul 2004.
  10. Effron, Robin J.: The Shadow of Joinder, Brooklyn 2012.
  11. Erdoğan, Feyiz: Uluslararası Hukuk ve Tahkim, Ankara 2004.
  12. Erten, Rıfat: ICSID Tahkimi, Batider 1998/4, (s. 207-228).
  13. Gözübüyük, Şeref/Tan, Turgut: İdare Hukuku, C.II, Ankara 1999.
  14. Hanessian, Grant: Tahkim ve Yatırım Sözleşmesi İhtilaflarında Uncitral Kurallar, II. Uluslararası Özel Hukuk Sempozyumu “Tahkim”, İstanbul 2009, (s. 317 326). Happ, Richard: Arbitration under the ECT and other Investment Protection; The Nykomb Case in Light of Recent ICSID Jurisprudence, Investment Arbitration and The Energy Charter Treaty, New York 2006, (315- 330). İmregün, Oğuz: Hakem Kararlarının İcrası ve Tekemmülü, IV. Banka ve Ticaret Hukuku Haftası, Bildiriler ve Tartışmalar, 29 Kasım-4 Aralık 1965.
  15. İste, Cansu: ICSID Tahkiminde Ev Sahibi Ülkenin Mevzuat Değişikliğinden Kaynaklanan Yatırım Uyuşmazlıkları, İstanbul 2013.
  16. Kalpsüz, Turgut: Türkiye’de Milletlera