KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt 16 Özel Sayı

Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar

Kudret ASLAN
Leyla Akyol ASLAN
Taylan Özgür KİRAZ
Sayfa
975–1024
Yayın Tarihi
2014-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle, çalışmamızda öncelikle belirsiz alacak davasının koşulları hakkında genel bir açıklama yapılacak, bundan sonra koşulları oluşmadan bu davanın açılması halinde mahkemece nasıl bir karar verilmesi gerektiği sorunu ele alınacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Belirsiz alacak davası hukukumuzda ilk kez 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenmiştir .
📊
Temel Bulgular & Veri:Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107 nci maddesinde, belirsiz alacak davası açılmasının koşulları belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle, çalışmamızda öncelikle belirsiz alacak davasının koşulları hakkında genel bir açıklama yapılacak, bundan sonra koşulları oluşmadan bu davanın açılması halinde mahkemece nasıl bir karar verilmesi gerektiği sorunu ele alınacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Belirsiz alacak davası hukukumuzda ilk kez 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenmiştir . Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107 nci maddesinde, belirsiz alacak davası açılmasının koşulları belirlenmiştir. Kanunun yürürlüğe girmesinin üzerinden yaklaşık üç yıl geçmesine rağmen, hem bu davanın koşulları hakkında hem de koşulları oluşmadan açılması halinde mahkemece nasıl bir karar verilmesi gerektiği noktasında, doktrinde farklı görüşler ileri sürülmüştür. Bu nedenle, çalışmamızda öncelikle belirsiz alacak davasının koşulları hakkında genel bir açıklama yapılacak, bundan sonra koşulları oluşmadan bu davanın açılması halinde mahkemece nasıl bir karar verilmesi gerektiği sorunu ele alınacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ASLAN, K., ASLAN, L. A., KİRAZ, T. Ö. (2014). Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16 Özel Sayı, 975–1024. https://ajindex.com/articles/416214

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Akil, C.; Kısmi Dava, Ankara 2013.
  2. Akyol Aslan, L.; Medeni Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 2011.
  3. Alangoya, Y.; Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delilerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
  4. Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Yıldırım, N.; Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
  5. Ateş, M.; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yargıtay İlke Kararları, 1. Cilt, Ankara 2013.
  6. Berkin, N.; Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  7. Bilge, N./Önen, E.; Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978.
  8. Budak, A. C.; Belirsiz Alacak Davası, (Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Ocak 2013, s. 82-86).
  9. Çelik, A. Ç.; 6100 Sayılı Hukuk Yargılama Yasası’na Göre Tazminat ve Alacak Davaları, Ankara 2012.
  10. Çil, Ş./Kar, B.; 6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava, 2. Baskı, Ankara 2012.
  11. Deynekli, A.; Medeni Usul Hukukunda Islah, Ankara 2013.
  12. Ercan, İ.; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Belirsiz Alacak Davası (Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-X, Türkiye Adalet Akademisi Yayını, İzmir 2012, s. 102-183).
  13. Gottwald, P.; Die Unbezifferte Forderungsklage (Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-X, İzmir 2012, s. 18-25).
  14. Karaaslan, V.; Medeni Usul Hukukunda Hakimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.
  15. Karahacıoğlu, A. H./Parlar, A.; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2012.
  16. Karslı, A.; Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2012. Kılıçoğlu A. M.; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Bası, Ankara 2012.
  17. Kılıçoğlu, M.; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu El Şerhi, İstanbul 2012.
  18. Kiraz, T. Ö.; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Getirilen Yenilikler, 2. Baskı, Ankara 2012.
  19. Kiraz, T. Ö.; Belirsiz Alacak Davası, TMSF Çatı Dergisi, 2012/30, 16-19, (Kiraz, Belirsiz Alacak Davası). Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.; Medeni Usul Hukuku, Ders Kitabı, 25. Baskı, Ankara 2014.
  20. Kuru, B./Budak, A. C.; Tespit Davaları, 2. Baskı, Ankara 2010.
  21. Kuru, B./Budak, A. C.; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler, (Bankacılar Dergisi, 2011/78, s. 77-112).
  22. Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001, (Kuru, Usul II). Kuru, B.; Dava Şartları, Makaleler, İstanbul 2006, (Kuru, Dava Şartları). Loosli, P.; Die Unbezifferte Forderungsklage, unter Berücksichtigung des Kantons Zürich, Zürich 1986.
  23. Meier, I.; Unbezifferte Forderungsklage und Waffengleichheit der Parteien (Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Topantısı-X, İzmir 2012, s. 35- 67). Menges, V.; Die Zulässigkeit des unbez