Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 9 - Sayı: 2

TCK’da Çocuk Düşürtme Suçu Mukayeseli Hukuk ve AİHM’nin Bakış Açısıyla Ceninin Yaşama Hakkının Sınırlandırılması Tahlili

Sayfa
99–142
Yayın Tarihi
2007-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca yeri geldikçe Anglo-Sakson hukuku kapsamında İngiliz Hukuku ile kıyaslamalar yapılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma kapsamında amacımız sadece TCK m.99 ve devamı maddelerinde yer alan çocuk düşürtme suçu hakkında açıklama yapmak değil, embriyoya müdahale kapsamında hekimlerin TCK kapsamındaki sorumlulukları hakkında bilgi vermek ve mukayeseli hukuk ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin konuya bakış açısını değerlendirmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yeni TCK’da yer alan düzenlemeleri özellikle hekimlerin sorumlulukları bakımından değerlendirmek, uygulayıcı hekimler bakımından da aydınlatıcı olacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca yeri geldikçe Anglo-Sakson hukuku kapsamında İngiliz Hukuku ile kıyaslamalar yapılacaktır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma kapsamında amacımız sadece TCK m.99 ve devamı maddelerinde yer alan çocuk düşürtme suçu hakkında açıklama yapmak değil, embriyoya müdahale kapsamında hekimlerin TCK kapsamındaki sorumlulukları hakkında bilgi vermek ve mukayeseli hukuk ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin konuya bakış açısını değerlendirmektir. Yeni TCK’da yer alan düzenlemeleri özellikle hekimlerin sorumlulukları bakımından değerlendirmek, uygulayıcı hekimler bakımından da aydınlatıcı olacaktır. Bu nedenle TCK m.99 kapsamında çocuk düşürtme suçu bakımından özellikle hekimlerin cezai sorumluluğu üzerinde durulacaktır. Ayrıca yeri geldikçe Anglo-Sakson hukuku kapsamında İngiliz Hukuku ile kıyaslamalar yapılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DÖNMEZ, B. (2007). TCK’da Çocuk Düşürtme Suçu Mukayeseli Hukuk ve AİHM’nin Bakış Açısıyla Ceninin Yaşama Hakkının Sınırlandırılması Tahlili. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 99–142. https://ajindex.com/articles/416179

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Akipek, Ömer Đlhan; Devletlerarası Hukuk Bakımından Meşru Müdafaanın Mahiyeti ve Benzeri Müesseselerle Mukayesesi, AÜHF Yayın No: 82, Ankara 1955.
  2. Akehurst, Michael A.; A Modern Introduction to International Law, sixth edition, London: Unwin Hymon Ltd, 1987.
  3. Akgüner, Tayfun; 1961 Anayasasına Göre Milli Güvenlik Kavramı ve Milli Güvenlik Kurulu, Đstanbul. Akipek, Đlhan; Devletlerarası Hukuk Bakımından Meşru Müdafaanın Mahiyeti ve Benzeri Müesseselerle Mukayesesi, Ankara 1955.
  4. Altundiş, Mehmet; “Anayasanın 90. Maddesinin Son Fıkrasına Eklenen Hükümle Birlikte Anayasa Đle Yargı Denetimi Dışında Tutulan Đşlemlere Karşı Yargı Yolu Açılabilir mi?”, http://www.yasader.org/web/ yasama_ dergisi/2006/sayi2/anayasanin 90inci maddesi.pdf. Arnove, Anthony (ed.); Amerika’nın Irak Savaşı, Aram Yayıncılık, Đstanbul 2003.
  5. Aral, Berdal; Uluslararası Hukukta Meşru Müdafaa Hakkı, Siyasal Kitabevi, Ankara 1999.
  6. Arnove, Anthony (Ed.); Amerika’nın Irak Savaşı, Aram Yayıncılık, 2. bası, Đstanbul 2003.
  7. Aslan, M. Yasin; “Meşru Savunma Hakkı Çerçevesinde Sınır Ötesi Harekâtın Hukuksal Esasları”, Adalet Dergisi, sayı: 32, Aralık 2008.
  8. Atay, Ender Ethem; “Hukukta Meşruiyet Kavramı”, Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı: 3, 1998, s. 229-257.
  9. Başeren, Sertaç H.; “Huzur Operasyonu ve Türkiye Cumhuriyeti’nin Kuzey Irak’ta Gerçekleştirdiği Harekâtın Hukuki Temelleri”, Avrasya Dosyası, C. 2, S. 1 (1995), s. 224-235.
  10. Başeren, Sertaç H.; “Uluslararası Hukuk Açısından ABD’de Gerçekleştirilen Terörist Saldırılar ve Yol Açtığı Gelişmeler Üzerine Bir Değerlendirme”, Prof. Dr. Vecdi Aral’a Armağan, Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi yayını, 2001.
  11. Batum, Süheyl; Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi ve Türk Anayasal Sistemine Etkileri, ĐÜHF yay., No: 702, Đstanbul 1993.
  12. Byers, Michael - Nolte, George (Der.); ABD Hegemonyası ve Uluslararası Hukukun Temelleri, Çev. Erdem Denk, Phoenix Yay., Ankara 2007.
  13. Byers, Michael; “Terrorism, The Use of Force and International Law and Comparative Law, Quarterly, Cilt 51, No. 2, 2002, s. 401-414.
  14. Bozkurt, Enver; Birleşmiş Milletler Sisteminde Kuvvet Kullanımı ve Körfez Krizi Örneği, Atlas Kitabevi, Konya 1996.
  15. Bölükbaşı, Deniz; 1 Mart Vakası Irak Tezkeresi ve Sonrası, Doğan Kitap, 4. bası, Đstanbul 2008.
  16. Brailey, Malcolm; Pre-emptive and Prevention: An Ethical and Legal Critiqueof the Bush Doctrine and Anticipatory Use of Force in Defence of the State, http://www.ciaonet.org/wps/brm02/brm02.pdf
  17. Brown, Chris - A