Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 20 - Sayı: 1

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN X - TÜRKİYE KARARI (Başvuru No: 24626/09) HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Sayfa
351–396
Yayın Tarihi
2018-07-20
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Günümüzde insan haklarının son derece ön planda olmasınarağmen, 2012 yılında verilen bu karar ile ülkemizde en temel olan hak ve özgürlüklerinkorunması konusunda dahi eksikliklerimizin olduğu bir kez daha vurgulanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde insanın sadece insan olmasından dolayı işkenceye uğramamahakkı gibi birtakım temel hak ve özgürlüklere sahip olduğu ve bu temel hak veözgürlükleri kullanmada herkesin eşit olduğu şüphesizdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modern çağın etkisiylebu temel hak ve özgürlükler ile bu hakların eşit olarak kullanımını sağlayanayrımcılık yasağı ilkesinin korunması bir ihtiyaç olarak gündeme gelmiş vegerek uluslararası gerek ulusal alanda çeşitli koruma ve denetim mekanizmalarıkurulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Günümüzde insan haklarının son derece ön planda olmasınarağmen, 2012 yılında verilen bu karar ile ülkemizde en temel olan hak ve özgürlüklerinkorunması konusunda dahi eksikliklerimizin olduğu bir kez daha vurgulanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:İşkence · ayrımcılık · işkence yasağı

Özet

Günümüzde insanın sadece insan olmasından dolayı işkenceye uğramamahakkı gibi birtakım temel hak ve özgürlüklere sahip olduğu ve bu temel hak veözgürlükleri kullanmada herkesin eşit olduğu şüphesizdir. Modern çağın etkisiylebu temel hak ve özgürlükler ile bu hakların eşit olarak kullanımını sağlayanayrımcılık yasağı ilkesinin korunması bir ihtiyaç olarak gündeme gelmiş vegerek uluslararası gerek ulusal alanda çeşitli koruma ve denetim mekanizmalarıkurulmuştur. Her ne kadar bu mekanizmaların, temel hak ve özgürlükleri sıkı birşekilde koruduğu düşünülse de ülkemizde ve dünyada temel hak ve özgürlüklerinihlalleri ile birçok kez karşılaşmaktayız. Bu ihlallerin önlenmesi amacıylaAvrupa Konseyi nezdinde kurulan ve uluslararası denetim mekanizmalarındanbiri olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türkiye aleyhine verdiği XTürkiyeKararı, çalışmamızda insanın en temel haklarından olan ve aynızamanda jus cogens statüsüne sahip işkence yasağı ve ayrımcılık yasağı açısındanincelenmiştir. Günümüzde insan haklarının son derece ön planda olmasınarağmen, 2012 yılında verilen bu karar ile ülkemizde en temel olan hak ve özgürlüklerinkorunması konusunda dahi eksikliklerimizin olduğu bir kez daha vurgulanmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DOĞMUŞ, S. (2018). AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN X - TÜRKİYE KARARI (Başvuru No: 24626/09) HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 351–396. https://ajindex.com/articles/416133

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. Acer, Yücel/Kaya, İbrahim: Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı, 6. Baskı,
  2. Seçkin Yayınları, Ankara 2015.
  3. Akgül, M. Emin: “Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Bağlamında AİHS ve Anayasa Hükümleri Çatışmasında Öncelikli Uygulama Sorunu”, TBB Dergisi, Sayı 87, Yıl:2010, s. 121-149.
  4. Aliefendioğlu, Yılmaz: “Uluslararası Sözleşmelerin İç Hukuk Karşısındaki Durumu”, Danıştay’ın 139. Kuruluş Yıldönümü Sempozyumu-Danıştay ve İdari Yargı Günü (11.05.2007), Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları, Ankara 2008, s. 153-167, www.danistay.gov.tr Aliefendioğlu, Yılmaz: “Eşitlik İlkesi”, Prof. Dr. İlhan Akın’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1999, s. 77- 96 (Eşitlik İlkesi). Altınordu, Fazıl: AİHS’NE Göre Ayrımcılık Yasağı ve Türk Hukukunda Gelişimi, 1. Baskı,
  5. Adalet Yayınları, Ankara 2012.
  6. Aybay, Rona: “Uluslararası Antlaşmaların Türk Hukuku’ndaki Yeri”, TBB Dergisi, Sayı:70, Yıl:2007, s. 187-213.
  7. Bağdatlı, Selahattin: Hukuk Sözlüğü, 1. Baskı,
  8. Derin Yayınları, İstanbul 2010.
  9. Bardak, Cengiz: Cezaların İnfazı ve İnfaz Müesseseleri, 1. Baskı,
  10. Yetkin Yayınları, Ankara 1996.
  11. Bilir, Faruk: “Anayasanın 90. Maddesinde Yapılan Değişiklik Çerçevesinde Milletlerarası Antlaşmaların İç Hukuktaki Yeri”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:13, Sayı:1, Yıl:2005, s. 77-107.
  12. Boyar, Oya: “İşkence ve Kötü Muamele Yasağı”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Editör: Sibel İNCEOĞLU, 3. Baskı,
  13. Beta Yayınları, İstanbul 2013.
  14. Bozkurt, Emre/Kütükçü, M. Akif/Poyraz, Yasin: Devletler Hukuku, 8. Baskı,
  15. Yetki Yayınları, Ankara 2015.
  16. Centel, Nur/Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Baskı,
  17. Beta Yayınları, İstanbul 2015.
  18. Cumalıoğlu, Emre: “Transseksüellerin Sicil Cinsiyetini Değiştirmelerinde Kısırlık ve Ameliyat Zorunluluğu Türk Medeni Kanunu’nun 40. Maddesi Anayasa’ya Aykırı Mıdır?”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan-I. Cilt, Cilt:15, Sayı:2, Seçkin Yayınları, Ankara 2016, s. 439-464.
  19. Demirbaş, Timur: İşkence Suçu, 2. Baskı,
  20. Seçkin Yayınları, Ankara 2016.
  21. Demirbaş, Timur: İnfaz Hukuku, 4. Baskı,
  22. Seçkin Yayınları, Ankara 2015, (İnfaz Hukuku). Doğan, İlyas/Kaya, Mehmet: İstanbul Protokolü ve İşkencenin Önlenmesi, 1. Baskı,
  23. Adalet Yayınları, Ankara 2010.
  24. Doğru, Osman: Anayasa ile Karşılaştırmalı İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Mahkeme İçtüzüğü, 1. Baskı,
  25. XII Levha Yayınları, İstanbul 2010.
  26. Doğru, Osman: İnsan Hakları ve Avrupa Sözleşmesi Hukukunda İşkence ve Kötü Muamele Yasağı, 1. Baskı, L