Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightArdındansa söz konusu kavram yerine TCK’da gerçekleştirilecek değişiklikle başka bir kavramın kullanılması ya da bu kavramın kullanılması konusunda ısrarcı olunacaksa, TCK’nın 6. maddesinde bu kavramın tanımının yapılmasının gerekliliği üzerinde durulmaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 82. maddesinin (b) bendinde kasten öldürme suçunun “canavarca hisle” işlenmesi şeklindeki nitelikli hale yer verilmiştir. Ancak “canavarca hisle” öldürmeden anlaşılması gerekene ilişkin ne uygulamada ne de öğretide birlik bulunmaktadır. Söz konusu durum, Yargıtay’ın kararlarına bakıldığında birbiriyle çelişen kararların verilmesine neden olmaktadır. Bu sorunlu duruma karşın, 7242 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanarak 15.4.2020 tarihinde yürürlüğe girmesiyle birlikte TCK’nın 86. maddesinin 3. fıkrasına (f) bendi eklenerek kasten yaralama suçunun “canavarca hisle” işlenmesi, kasten yaralama suçunun nitelikli olarak öngörülmüştür. Bu kapsamda çalışmada “canavarca his” kavramından neyin anlaşılması gerektiği hususu incelenmektedir. Ardındansa söz konusu kavram yerine TCK’da gerçekleştirilecek değişiklikle başka bir kavramın kullanılması ya da bu kavramın kullanılması konusunda ısrarcı olunacaksa, TCK’nın 6. maddesinde bu kavramın tanımının yapılmasının gerekliliği üzerinde durulmaktadır.