Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightNicos Poulantzas’ın 1960’lı ve 70’li yıllardaki çalışmaları devletin materyalist ya da Marksist yorumlanışını canlandırmış, kapitalist devletin daha önce görülmeyen karmaşık ve kapsayıcı bir değerlendirmesini ortaya koymuştur.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Nicos Poulantzas’ın 1960’lı ve 70’li yıllardaki çalışmaları devletin materyalist ya da Marksist yorumlanışını canlandırmış, kapitalist devletin daha önce görülmeyen karmaşık ve kapsayıcı bir değerlendirmesini ortaya koymuştur. Hukuk, devlet ve ekonomi-politik alanlarındaki çalışmaları dolayımıyla Poulantzas, kapitalist devletin normal biçimi olarak hukuk devletinden (Rechtsstaat) özel hukukun ve kamu hukukunun sınıf ilişkilerini nasıl biçimlendirdiğine; hukuksal ideolojiden otoriter devlet biçimine; devlet-ekonomi ilişkisinden faşizm ve askeri darbelere kadar hukuk felsefesi ve sosyolojisini, genel kamu hukukunu ve hatta anayasa ve idare hukukunu ilgilendiren pek çok konu hakkında belirleyici tespitlerde bulunmuştur. Tüm bunlara rağmen, Türkiye’deki kamu hukukçularının çalışmalarında Poulantzas’ın ihmal edildiği görülmektedir. Özellikle de kamu hukuku literatürü içindeki devlet teorisi ilişkili çalışmalarda Poulantzas’ın düşüncelerine pek rastlanmamaktadır. Bu makale, söz konusu eksiğin/ihmalin giderilmesine katkı sunmak ve kamu hukuku alanında benzer çalışmalara davet çıkarmak amacıyla, Poulantzas’ın devlet kuramının ana hatlarını ortaya koymaya çalışmaktadır.
Abstract
Nicos Poulantzas's works in the 1960s and 70s have revived the materialist or Marxist interpretation of state and presented a complex and inclusive evaluation of capitalist state, which had not seen before. Through his endeavors regarding law, state and political economy, Poulantzas pointed out many significant issues concerning philosophy and sociology of law, general theory of state and even constitutional and administrative law: Rechtsstaat as the normal form of capitalist state, the question of how private and public law structure class relations, juridical ideology, authoritarian statism, state-economy nexus, fascism, military coups. Nothwithstanding, it seems that Poulantzas has been neglected by public law scholars in Turkey. Especially, Poulantzas’s ideas have not been given much place in studies relating to state theory within public law literature. This article aims to outline Poulantzas's theory of capitalist state to contribute to elimination of this deficiency/negligence and to invite similar studies into the field of public law.