Dergiler / Nöropsikiyatri Arşivi / 2021 / Cilt: 58 - Sayı: 4

Migren Hastalarında Baş Ağrısı Etki Testinin (HIT-6) Türkçe Versiyonunun Güvenilirliği ve Geçerliliği

Reliability and Validity of Turkish Version of Headache Impact Test (HIT-6) in Patients with Migraine

Sayfa
300–307
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastalar HIT-6 maddelerinin hem 1. görüşme (%88,6 ila %95,7 arasında) hem de 2. görüşmede (%93,0 ile %98,2 arasında) “iyi anlaşılmış” olduğunu belirtti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Baş Ağrısı Etki Testi (HIT-6), baş ağrısının yaşam kalitesi üzerindeki etkisini değerlendirmek için tasarlanmış bir kişisel raporlama anketidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı migren hastalarında HIT-6 anketinin Türkçe versiyonunun güvenilirliğinin ve geçerliliğinin değerlendirilmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastalar HIT-6 maddelerinin hem 1. görüşme (%88,6 ila %95,7 arasında) hem de 2. görüşmede (%93,0 ile %98,2 arasında) “iyi anlaşılmış” olduğunu belirtti.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Baş Ağrısı Etki Testi (HIT-6), baş ağrısının yaşam kalitesi üzerindeki etkisini değerlendirmek için tasarlanmış bir kişisel raporlama anketidir. Bu çalışmanın amacı migren hastalarında HIT-6 anketinin Türkçe versiyonunun güvenilirliğinin ve geçerliliğinin değerlendirilmesidir. Yöntem: Dört hafta arayla iki ardışık görüşmede yürütülen bu çok merkezli, prospektif, tanımlayıcı çalışmaya toplam 114 migrenli hasta dâhil edildi. Türkçeye çevrilen HIT-6’nın anlaşılırlık, hasta-hekim güvenilirliği, iç tutarlılık, test-test tekrarı güvenilirliği ve geçerliliği analiz edildi. Bulgular: Hastalar HIT-6 maddelerinin hem 1. görüşme (%88,6 ila %95,7 arasında) hem de 2. görüşmede (%93,0 ile %98,2 arasında) “iyi anlaşılmış” olduğunu belirtti. Birinci görüşmede hastanın kendi başına ve hekim ile birlikte doldurduğu HIT-6 skorları arasında oldukça yüksek pozitif korelasyon saptandı (R=0,876, p<0,001). Tüm hastalarda iç tutarlılığı değerlendirmek için kullanılan Cronbach α değerleri 1. ve 2. görüşme HIT-6 skorları için sırasıyla 0,753 (kabul edilebilir) ve 0,864 (mükemmel) idi. Hastaların HIT-6 skorları birinci ve ikinci görüşmede sırası ile 64,13 (6,20) ve 62,70 (7,04), p=0,07) orta derecede test-test tekrarı güvenilirliği gösterdi (R=0,437, p=0,0004). HIT-6 skoru 1. ve 2. görüşmede baş ağrısı şiddeti - Likert skalası (sırasıyla R=0,451 ve 0,478, p<0,001), VAS skorları (R=0,365 ve 0,531, p<0,001) ve ikinci görüşmedeki aylık baş ağrısı gün sayısı (R=0,215, p=0,022) ile pozitif olarak ilişkili idi. Sonuç: Bu sonuçlar, Türkçe çevirinin iç tutarlılık açısından HIT-6‘nın İngilizce versiyonuna eşdeğer olduğunu gösterirken, HIT-6 aynı zamanda orta düzeyde test-test tekrarı ile güvenilirliğe ve baş ağrısı şiddeti, VAS ve aylık baş ağrısı günleriyle olan ilişkisi ile geçerliliğe sahiptir.

Abstract

Introduction: The Headache Impact Test (HIT-6) is a self-report questionnaire designed to evaluate the impact of headache on quality of life. The aim of this study is to assess reliability and validity of Turkish version of HIT-6 questionnaire in patients with migraine. Methods: A total of 114 patients with migraine were included in this multicentre, prospective, descriptive study conducted at two consecutive visits 4 weeks apart. Comprehensibility, patient-physician reliability, internal consistency, test-retest reliability and validity of the translated HIT-6 were analysed. Results: Patients identified that HIT-6 items were “well-understood” in both visit 1 (ranged from 88,6% to 95,7%) and visit 2 (ranged from 93,0% to 98,2%). A highly positive correlation (R=0,876, p<0,001) was noted between visit 1 scores related to self-administered and physician-administered HIT-6 scores. Internal consistency analysed via Cronbach’s α values for visit 1 and visit 2 HIT-6 scores in all patients were 0,753 (acceptable) and 0,864 (excellent), respectively. HIT-6 scores of patients (64,13 (6,20) and 62,70 (7,04), at visits 1 and 2, respectively, p=0,07) showed a moderate test-retest reliability (R=0,437, p=0,0004). The HIT-6 score positively correlated with visit 1 and visit 2 headache severity-Likert scale (R=0,451 and 0,478, respectively, p<0,001) and VAS (R=0,365 and 0,531, respectively p<0,001) scores, and with visit 2 headache days for a month (R=0,215, p=0,022). Conclusion: These results demonstrated that the Turkish translation is equivalent to English version of HIT-6 in terms of internal consistency and it has moderate test-retest reliability and validity as correlated with headache severity, VAS and headache days for a month.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİKMEN, P. Y., BOZDAĞ, M., GÜNEŞ, M., KOŞAK, S., TAŞDELEN, B., ULUDÜZ, D., ÖZGE, A. (2021). Migren Hastalarında Baş Ağrısı Etki Testinin (HIT-6) Türkçe Versiyonunun Güvenilirliği ve Geçerliliği. Nöropsikiyatri Arşivi, Cilt: 58 - Sayı: 4, 300–307. https://ajindex.com/articles/413517

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. De Vries B, Frants RR, Ferrari MD, van den Maagdenberg AM. Molecular genetics of migraine. Hum Genet 2009;126:115–132
  2. Lipton RB, Serrano D, Pavlovic JM, Manack AN, Reed ML, Turkel CC, Buse DC. Improving the classification of migraine subtypes: An empirical approach based on factor mixture models in the American Migraine Prevalence and Prevention (AMPP) study. Headache 2014;54:830–849
  3. Mulder EJ, Van Baal, Gaist D, Kallela M, Kaprio J, Svensson DA, Nyholt DR, Martin NG, MacGregor AJ, Cherkas LF, Boomsma DI, Palotie A. Genetic and environmental influences on migraine: A twin study across six countries. Twin Res 2003;6:422–431
  4. Steiner TJ, Stovner LJ, Vos T. GBD 2015: migraine is the third cause of disability in under 50s. J Headache Pain 2016;17:104
  5. GBD 2015 Neurological Disorders Collaborator Group. Global, regional, and national burden of neurological disorders during 1990–2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet Neurol 2017;16:877–897
  6. GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet 2017;390:1211–1259
  7. Steiner TJ, Stovner LJ, Katsarava Z, Lainez JM, Lampl C, Lanteri-Minet M, Rastenyte D, Ruiz de la Torre E, Tassorelli C, Barré J, Andrée C. The impact of headache in Europe: Principal results of the Eurolight project. J Headache Pain 2014;15:31
  8. Patrick DL, Burke LB, Gwaltney CJ, Leidy NK, Martin ML, Molsen E, Ring L. Content validity--establishing and reporting the evidence in newly developed patient-reported outcomes (PRO) instruments for medical product evaluation: ISPOR PRO good research practices task force report: part 2--assessing respondent understanding. Value Health 2011;14:978–988
  9. Hareendran A, Mannix S, Skalicky A, Bayliss M, Blumenfeld A, Buse DC, Desai PR, Ortmeier BG, Sapra S. Development and exploration of the content validity of a patient-reported outcome measure to evaluate the impact of migraine- the migraine physical function impact diary (MPFID). Health Qual Life Outcomes 2017;15:224
  10. Silberstein S, Tfelt-Hansen P, Dodick DW, Limmroth V, Lipton RB, Pascual J, Wang SJ; Task Force of the International Headache Society Clinical Trials Subcommittee. Guidelines for controlled trials of prophylactic treatment of chronic migraine in adu