Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightSonuç: Bu çalışma EMGde beklenen ve yaşanan ağrı düzeylerinin orta şiddeti aşmadığını göstermektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Giriş: Bu çalışmanın amacı EMG öncesinde (beklenen) ve sonrasında (yaşanan) ağrı düzeylerinin Görsel Ağrı Skalası (GAS) kulllanılarak değerlendirilmesidir. Yöntemler: Çalışmada 108 hasta (61 kadın, 47 erkek; ortalama yaş 43,2±11,6) sinir ileti ncelemeleri (Sİİ), iğne EMGsi öncesinde ve sonrasında bekledikleri ve yaşadıkları ağrı düzeylerini 4 ayrı GAS ile değerlendirdiler. Bulgular: Hastaların EMG öncesinde bekledikleri ve sonrasında yaşadıkları ağrı düzeyleri e hastaların demografik özellikleri arasında korelasyon saptanmadı. İğne EMGsi öncesinde beklenen ağrı şiddeti, yaşanan ağrı şiddetinden yüksek bulundu (p=0,005). En üksek GAS skorları iğne EMG öncesinde beklenen ağrı düzeylerinde (4,7±2,2), en düşük GAS skorları Sİİde yaşanan ağrı düzeylerinde (3,6±2,5) bulundu. Sonuç: Bu çalışma EMGde beklenen ve yaşanan ağrı düzeylerinin orta şiddeti aşmadığını göstermektedir. İlginç olarak, iğne EMGsinde hastaların bekledikleri ağrı düzeyi, yaşadıkları ağrı şiddetinden yüksektir. Sonuç olarak, inceleme öncesinde bu bilginin paylaşılmasının hastaların uyumunu arttırabileceğini düşünüyoruz. Nöropsikiyatri Arflivi 2013; 50: 364-367)
Abstract
Introduction: The aim of the present study was to assess pain using a visual analogue scale (VAS) in patients awaiting an EMG procedure (i.e., expected VAS) and after an EMG procedure (i.e., experienced VAS). Methods: Expected and experienced pain in response to nerve conduction studies (NCS) and needle EMG were assessed in 108 patients (61 females, 47 males; mean age 43.2±11.6) using a VAS. Results: No significant correlations were noted between the expected or the experienced VAS in response to EMG and demographic features of the patients. The expected VAS was significantly higher than the experienced VAS in response to needle EMG (p=0.005). The highest VAS level was noted in the expected VAS in response to needle EMG (4.7±2.2). The lowest VAS level was noted in the experienced VAS in response to NCS (3.6±2.5). Conclusion: The present study demonstrated that neither the expected nor the experienced pain associated with EMG exceeded a moderate level. Interestingly, we found that expected pain levels in response to needle EMG were significantly higher than experienced pain levels. Therefore, it may be possible to increase compliance if patients are provided with this information before undergoing electrophysiological procedures. (Archives of Neuropsychiatry 2013; 50: 364-367)