Dergiler / Turkish Neurosurgery / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 3

Factors ınfluencing the Decision to retain or remove the Bone Flap of Adult Patients with traumatic Brain ınjury: A retrospective Study

Travmatik Beyin Hasarı Olan Yetişkin Hastaların Kemik Flebini Koruma veya Çıkarma Kararını Etkileyen Faktörler: Retrospektif Bir Çalışma

Sayfa
351–356
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Kemik flebini koruma kararında birçok bağımsız faktör tespit ettik: Operasyon öncesi GCS skoru ve gözbebeği değişiklikleri, kortikal çöküş, yaralanma/cerrahi zaman aralığı ve hematom yeri.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Travmatik beyin hasarı (TBI) olan hastalar için kraniyektomi sırasında kemik flebini koruma veya çıkarma kararını etkileyebilecek klinik faktörleri araştırmak.
📊
Temel Bulgular & Veri:YÖNTEM ve GEREÇLER: 2256 travmatik beyin hasarı hastasının klinik verileri kantitatif olarak analiz edildi ve preoperatif Glasgow Koma Ölçeği (GCS) skoru, gözbebeği büyüklüğü değişiklikleri, hematom hacmi, yaralanma ve ameliyat arasındaki zaman aralığı, BT taramasında orta hat kayması, hematom yeri ve tipi, kortikal çöküş ve lateral ventriküler kayma deformasyonu dahil olmak üzere birçok klinik faktöre göre derecelendirildi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Kemik flebini koruma kararında birçok bağımsız faktör tespit ettik: Operasyon öncesi GCS skoru ve gözbebeği değişiklikleri, kortikal çöküş, yaralanma/cerrahi zaman aralığı ve hematom yeri.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: Travmatik beyin hasarı (TBI) olan hastalar için kraniyektomi sırasında kemik flebini koruma veya çıkarma kararını etkileyebilecek klinik faktörleri araştırmak. YÖNTEM ve GEREÇLER: 2256 travmatik beyin hasarı hastasının klinik verileri kantitatif olarak analiz edildi ve preoperatif Glasgow Koma Ölçeği (GCS) skoru, gözbebeği büyüklüğü değişiklikleri, hematom hacmi, yaralanma ve ameliyat arasındaki zaman aralığı, BT taramasında orta hat kayması, hematom yeri ve tipi, kortikal çöküş ve lateral ventriküler kayma deformasyonu dahil olmak üzere birçok klinik faktöre göre derecelendirildi. BULGULAR: Kemik flebini koruma kararında birçok bağımsız faktör tespit ettik: Operasyon öncesi GCS skoru ve gözbebeği değişiklikleri, kortikal çöküş, yaralanma/cerrahi zaman aralığı ve hematom yeri. Sonuçlar ≥55 toplam puanı olan hastalarda, kemik flebinin genellikle muhafaza edildiğini düşündürmüştür. 50-55 puanı olan hastalarda cerrahi tedavi kararı hastanın önceki durumu, gözbebeği büyüklüğü değişiklikleri ve postoperatif kortikal çöküşün kapsamına dayalıydı, ve <50 puanı olan hastalarda kemik flebi genellikle çıkarılmıştı. SONUÇ: Puanlama düzenimiz TBI hastalarında kemik flebini muhafaza etmeye veya çıkarmaya karar verirken yardımcı olabilecek faktörleri belirlemeye yarayabilir.

Abstract

AIM: To investigate clinical factors that may influence the decision to preserve or remove the bone flap during the craniectomy surgery for patients of traumatic brain injury. MATERIAL and METHODS: Clinical data from 2256 TBI patients were quantitatively analyzed and scored based on multiple clinical factors, including preoperative Glasgow Coma Scale (GCS) score, changes in pupil size, hematoma volume, time interval between injury and surgery, midline shift on CT scan, hematoma location and type, cortical collapse and the lateral ventricular shift deformation. RESULTS: We identified several independent factors in the decision to preserve the bone flap: GCS score and pupil changes before the operation, cortical collapse, injury/surgery time interval and hematoma location. The results suggested that for patients with a combined score of &#8805;55, their bone flap was generally retained. For cases with a score of 50-55, the surgical decision was based on the patient level of preconscious status, changes in pupil size and the extent of postoperative cortical collapse, and for patients with a score <50, the bone flap was generally removed. CONCLUSION: Our scoring scheme is to identify factors that may be helpful when determining whether to remove or retain bone flap of TBI patients.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

WANG, X., ZHANG, R., TANG, Z., LIU, J., YANG, S., LUO, W., WANG, J., WEI, Y., LI, J. (2014). Factors ınfluencing the Decision to retain or remove the Bone Flap of Adult Patients with traumatic Brain ınjury: A retrospective Study. Turkish Neurosurgery, Cilt: 24 - Sayı: 3, 351–356. https://ajindex.com/articles/405458

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Aarabi B, Simard JM: Traumatic brain injury. Curr Opin Crit Care 15:548-553, 2009 2. Akyuz M, Ucar T, Acikbas C, Kazan S, Yilmaz M, Tuncer R: Effect of early bilateral decompressive craniectomy on outcome for severe traumatic brain injury. Turk Neurosurg 20:382-389, 2010 3. Bao YH, Liang YM, Gao GY, Pan YH, Luo QZ, Jiang JY: Bilateral decompressive craniectomy for patients with malignant diffuse brain swelling after severe traumatic brain injury: A 37-case study. J Neurotrauma 27:341-347, 2010 4. Chattopadhyay S, Tripathi C: Skull fracture and haemorrhage pattern among fatal and nonfatal head injury assault victims - a critical analysis. J Inj Violence Res 2:99-103, 2010 5. Cooper DJ, Rosenfeld JV, Murray L, Arabi YM, Davies AR, D’Urso P, Kossmann T, Ponsford J, Seppelt I, Reilly P, Wolfe R: Decompressive craniectomy in diffuse traumatic brain injury. N Engl J Med 364:1493-1502, 2011 6. Cooper DJ, Rosenfeld JV, Murray L, Wolfe R, Ponsford J, Davies A, D’Urso P, Pellegrino V, Malham G, Kossmann T: Early decompressive craniectomy for patients with severe traumatic brain injury and refractory intracranial hypertension--a pilot randomized trial. J Crit Care 23:387-393, 2008 7. Eberle BM, Schnüriger B, Inaba K, Gruen JP, Demetriades D, Belzberg H: Decompressive craniectomy: Surgical control of traumatic intracranial hypertension may improve outcome. Injury 41:894-898, 2010 8. Elwatidy S: Bifrontal decompressive craniectomy is a life- saving procedure for patients with nontraumatic refractory brain edema. Br J Neurosurg 23:56-62, 2009 9. Ho CL, Wang CM, Lee KK, Ng I, Ang BT: Cerebral oxygenation, vascular reactivity, and neurochemistry following decom- pressive craniectomy for severe traumatic brain injury. J Neu- rosurg 108:943-949, 2008 10. Honeybul S, O’Hanlon S, Ho KM: Decompressive craniectomy for severe head injury: Does an outcome prediction model influence clinical decision-making? J Neurotrauma 28:13-19, 2011 11. Howard JL, Cipolle MD, Anderson M, Sabella V, Shollenberger D, Li PM, Pasquale MD: Outcome after decompressive craniectomy for the treatment of severe traumatic brain injury. J Trauma 65(2):380-385, 2008 12. Huang AP, Tu YK, Tsai YH, Chen YS, Hong WC, Yang CC, Kuo LT, Su IC, Huang SH, Huang SJ: Decompressive craniectomy as the primary surgical intervention for hemorrhagic contusion. J Neurotrauma 25:1347-1354, 2008 13. Hutchinson P, Timofeev I, Kirkpatrick P: Surgery for brain edema. Neurosurg Focus 22:E14, 2007 14. Intiso D, Lombardi T, Gri