Dergiler / Turkish Neurosurgery / 2012 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Surgical treatment of the spinal stenosis with an ınterspinous distraction device: do we really restore the foraminal height?

Bir interspinöz distraksiyon cihazı ile spinal stenozun cerrahi tedavisi: gerçekten foraminal yüksekliği restore edebiliyor muyuz?

Sayfa
50–54
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Operasyon öncesi ortalama VAS 7.85, cerrahiden 1 ay sonra 1.7 idi (p<0.0001).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: İnterspinöz cihazları implante etmenin amacı faset eklemlere yüklenmemek, foraminal yüksekliği düzenlemek ve stabiliteyi sağlamak ve bu yollarla cerrahinin klinik sonuç başarısını artırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hastalar cerrahiden sonra ayda bir değerlendirmeye alındı, Vizüel Analog Skala (VAS) ve Oswestry Dizabilite İndeks (ODİ) ile takip edildi.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Operasyon öncesi ortalama VAS 7.85, cerrahiden 1 ay sonra 1.7 idi (p<0.0001).
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

AMAÇ: İnterspinöz cihazları implante etmenin amacı faset eklemlere yüklenmemek, foraminal yüksekliği düzenlemek ve stabiliteyi sağlamak ve bu yollarla cerrahinin klinik sonuç başarısını artırmaktır. YÖNTEM ve GEREÇ: Mikrocerrahi dekompresyon sonrası Coflex cihazı yerleştirildi. Hastalar cerrahiden sonra ayda bir değerlendirmeye alındı, Vizüel Analog Skala (VAS) ve Oswestry Dizabilite İndeks (ODİ) ile takip edildi. Foraminal yükseklik ve lomber lordoz açıları da kaydedildi. BULGULAR: Operasyon öncesi ortalama VAS 7.85, cerrahiden 1 ay sonra 1.7 idi (p<0.0001). Son takipte ortalama VAS 1.65 idi (p<0.0001). Operasyon öncesi ortalama foraminal yükseklik 19.95 mm, cerrahiden 1 ay sonra 25.05 mm idi (p<0.0001). Son takipte ortalama foraminal yükseklik 21.6 mm idi (p<0.0002). Operasyon öncesi ortalama lomber lordoz 32.05 derece, cerrahiden 1 ay sonra 34.3 derece idi (p<0.0155). Son takipte ortalama lomber lordoz 32 dereceydi (±5.99) (p<0.974). SONUÇ: Coflex implantı kullanımı minimal invaziv, etkili ve emniyetlidir. Bilinenin aksine foraminal yüksekliğin restorasyonu klinik düzelmeden sorumlu faktör olmayabilir. Mikrocerrahi dekompresyonun iyi klinik sonuç elde edilmesinde asıl faktör olduğu, interspinöz distraksiyon cihazı kullanımının gereksiz olabileceği düşünülmekle beraber, randomize klinik çalışmaların faydalı olacağı kanısına varılmıştır.

Abstract

AIM: The aim of implantation of interspinous device is to unload the facet joints, restore foraminal height and provide stability in order to improve the clinical outcome of surgery. MATERIAL and METHODS: After microsurgical decompression, Coflex&#8482; device was applied. Patients were evaluated at a month after surgery and last follow-up using the visual analogue scale (VAS) and Oswestry Disability Index (ODI). Foraminal height and lumbar lordosis angle were recorded. RESULTS: The mean preoperative VAS was 7.85 and fell to 1.7 a month after surgery (p<0.0001). At the last follow-up the mean VAS score was 1.65 (p<0.0001). The mean foraminal heights were measured 19.95 mm preoperatively and 25.05 mm a month after surgery (p<0.0001). The mean foraminal height was 21.60 mm at the last follow-up (p=0.002). The mean lumbar lordosis were measured 32.05 and 34.3 degrees at preoperative and a month after surgery respectively (p=0.155). The mean lumbar lordosis was 32 (±5.99) degrees at the last follow-up (p=0.974). CONCLUSION: Using the Coflex device is a minimal invasive, effective and safe procedure. Restoration of the foraminal height may not be a responsible factor for clinical improvement. We think microsurgical decompression looks responsible of the good clinical outcome and using interspinous device is unnecessary. Comparative clinical studies can be informative.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇELİK, H., DERİNCEK, A., KÖKSAL, İ. (2012). Surgical treatment of the spinal stenosis with an ınterspinous distraction device: do we really restore the foraminal height?. Turkish Neurosurgery, Cilt: 22 - Sayı: 1, 50–54. https://ajindex.com/articles/405004

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Cinotti G, De Santis P, Nofroni I, Postacchini F: Stenosis of lumbar intervertebral foramen: Anatomic study on predisposing factors. Spine 27: 223-229, 2002 2. Crawford RJ, Price RI, Singer KP: The effect of interspinous implant surgery on back surface shape and radiographic lumbar curvature. Clin Biomech (Bristol, Avon) 24: 467-472, 2009 3. Derincek A, Mehbod A, Pinto M, Transfeldt E: Degeneration of non-fused segments after floating lumbar fusion. Acta Orthop Belg 74: 507-511, 2008 4. Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT: 1997 volvo award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective, randomised study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine 22: 2807-2812, 1997 5. Fujiwara A, An HS, Lim TH, Haughton WM: Morphologic changes in the lumbar intervertebral foramen due to flexion- extension, lateral bending, and axial rotation: An in vitro anatomic and biomechanical study. Spine 26: 876-882, 2001 6. Jenis LG, An HS: Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine 25: 389-394, 2000 7. Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective long- term study comparing fusion and pseudoarthrosis. Spine 29: 726-33, 2004 8. Kong DS, Kim ES, Eoh W: One-year outcome evaluation after interspinous implantation for degenerative spinal stenosis with segmental instability. J Korean Med Sci 22: 330-335, 2007 9. Kumar MN, Jacquot F, Hall H: Long-term follow-up of functional outcomes and radiographic changes at adjacent levels following lumbar spine fusion for degenerative disc disease. Eur Spine J 10: 309-313, 2001 10. Minns RJ, Walsh WK: Preliminary design and experimental studies of a novel soft implant for correcting sagittal plane instability in the lumbar spine. Spine 22: 1819-1825, 1997 11. Schlegel JD, Smith JA, Schleusener RL: Lumbar motion segment pathology adjacent to thoracolumbar, lumbar and lumbosacral fusions. Spine 21: 970-981, 1996 12. Senegas J: Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral lumbar segments: The Wallis system. Eur Spine J 11 (suppl 2): 164-169, 2002 13. Siddiqui M, Karadimas E, Nicol M, Smith FW, Wardlaw D: Influence of X-stop on neural foramina and spinal canal area in spinal stenosis. Spine 31: 2958-2962, 2006 14. Sobottke R, Brust KS, Kaulhausen T, Röllinghoff M,