Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightİSde izlenen hücresel elemanlar ile biyopsilerde izlenen bulgular; 1: Tanı için yetersiz 2: Benign nonneoplastik lezyonlar 3: Benign neoplastik lezyonlar, 4: Malign lezyonlar, 5: Tip tayini yapılabilen malign lezyonlar olarak gruplandırıldı.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
AMAÇ: Çalışmamızda omurga kor iğne biyopsilerinde (KİB) imprint sitoloj isinin (İS) tanıya katkısını araştırmak amaçlandı. YÖNTEM ve GEREÇLER: Omurga KİB ve İS bulunan 60 olgu çalışmaya alındı. Her olgunun Hematoksilen-Eozin (H&E) ve May-Grunwald- Giemsa (MGG) boyalı imprint preparatları ile biyopsi materyalleri, 2 patolog tarafından tanılara kör olarak yeniden değerlendirildi. İSde izlenen hücresel elemanlar ile biyopsilerde izlenen bulgular; 1: Tanı için yetersiz 2: Benign nonneoplastik lezyonlar 3: Benign neoplastik lezyonlar, 4: Malign lezyonlar, 5: Tip tayini yapılabilen malign lezyonlar olarak gruplandırıldı. İSnin tanıya katkısı ve biyopsi ile aralarındaki uyum istatistiksel olarak kappa korelasyon analizi ile araştırıldı. BULGULAR: İmprintlerin ve biyopsilerin sırasıyla %62si ve %45inde bulgular tanı için yetersizdi ancak imprintlerin %23ünde, biyopsilerin % 35inde malignitenin tanınabildiği ve alt tip tayini yapılabildiği görüldü. İS ve KİB tanıları karşılaştırıldığında olguların %70inde, tanı kategorilerinin birebir aynı olduğu, %37sinde benign ve malign grupların ayırtedilebildiği, %20sinde ise tanı kategorilerinin tamamen farklı olduğu gözlendi. H&E ve MGG boyalı imprintler arasında ise anlamlı bir fark izlenmedi. SONUÇ: Omurga KİBlerinde nondiagnostik materyal oranı %45e ulaşabilmektedir. İSnin biyopsi bulgularıyla uyumluluk gösterdiği, özellikle karsinom metastazlarında tek başına diagnostik olduğu, hematoloj ik malignitelerde hücresel detayın değerlendirilmesine katkıda bulunduğu gözlenmiş, MGG ile boyanan yaymaların, kondroid matriksin ve nükleer detayın değerlendirilmesine ek bir katkı sağladığı görülmüştür.
Abstract
AIM: We aimed to investigate the contribution of the touch imprint cytology (TIC) of core needle biopsies (CNBs) to the diagnosis in spinal lesions. MATERIAL and methOds: Sixty cases with spinal CNB and TIC were included in the study. Hematoxylin and Eosin (H&E) and May-Grunwald- Giemsa (MGG) stained TIC slides and CNB of each case were blindly reevaluated by two pathologists. TIC and CNB findings were categorized as follows: 1-Nondiagnostic 2- Benign nonneoplastic 3- Benign neoplastic 4- Malignant 5-Malignant lesions that can be typed. results: TIC and CNBs were nondiagnostic in 62% and 45% of all cases, respectively. Malignancy could be identified and typed in 23% of imprint preparations and 35% of CNBs. When TIC and CNB diagnosis were compared, it was seen that diagnostic categories were j ust the same in 70% of the cases. In 37% of the cases benign and malignant groups could be distinguished. In 20% of the cases diagnostic categories were totally different. CONCLUSION: The percentage of the nondiagnostic material in CNBs can reach up to 45%. The findings in TIC and CNBs were compatible with each other. We observed that TIC was diagnostic on its own especially in carcinoma metastasis and contributed to the assessement of cytologic detail in hematologic malignancies.