Dergiler / Türk Fertilite Dergisi / 2005 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Kayseri ilinde kadınlarda rahim içi araç kullanımının değerlendirilmesi

Assessment of intrauterine device usage among women in Kayseri

Sayfa
359–363
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Kadınların 90'ına (%69.2) daha önce RİA ta­kılmıştı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Kayseri ilinde rahim içi araç (RİA) taktırmak, çı­kartmak veya kontrol amacı ile aile planlaması polikliniği­ne başvuran kadınların RtA kullanma sürelerini, yakınma­ları, tercih etme veya çıkartma nedenlerini saptamaktı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Metod: Bu çalışma Kayseri Doğumevi Aile Planlaması Polikliniğine başvuran 130 kadın üzerinde an­ket yöntemi ile yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Kadınların 90'ına (%69.2) daha önce RİA ta­kılmıştı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye · Rahim içi araçlar · Gebelik

Özet

Amaç: Kayseri ilinde rahim içi araç (RİA) taktırmak, çı­kartmak veya kontrol amacı ile aile planlaması polikliniği­ne başvuran kadınların RtA kullanma sürelerini, yakınma­ları, tercih etme veya çıkartma nedenlerini saptamaktı. Materyal ve Metod: Bu çalışma Kayseri Doğumevi Aile Planlaması Polikliniğine başvuran 130 kadın üzerinde an­ket yöntemi ile yapılmıştır. Anketler yüz yüze görüşme tekni­ği ile eğitilmiş ebeler tarafından doldurulmuştur. Bulgular: Kadınların 90'ına (%69.2) daha önce RİA ta­kılmıştı. Bunların ortalama kullanma süresi 4.5 yıldı ve 13'ü (%İ4.4) RİA'lannı ilk yıl içinde çıkartmışlardı. RİA 'lar en sık anne-çocuk sağlığı ve aile planlaması mer­kezlerinde ebeler tarafından takılmıştı. En sık bakır içeren RİA 'lar kullanılmıştı. Doksan kadının 41 'i (%46.7) RİA ta­kıldıktan sonra hiç kontrole gelmediğini ifade etmişti. Daha önce RİA kullanmış olan 90 kadının 9'u (%10) RİA kullanır­ken gebe kalmıştı. Gebe kalınmasının takan kişinin ebe ve­ya doktor olması ile ilişkisi yoktu. Sonuç: Bu çalışmada, RİA 'ların ortalama kullanım sü­resinin çok kısa, RİA kullanımı sırasında gebelik oranının çok yüksek olduğu; iplerin kontrolü ve kontrole gelme gibi kullanım ile ilgili konularda kadınların büyük ölçüde bilgi eksiklikleri olduğu anlaşılmıştır.

Abstract

Objective: To assess how long women in Kayseri use an intrauterine device (İUD); which complaints they have; why they prefer to use an İUD and what reasons they set forth to remove their İUD. Materials and Methods: A poll was taken on a total of 130 women attending the Birth-control polyclinic of Kayse­ri Women's Hospital and the gynecology and obstetrics po­lyclinic of the Erciyes University. Face to face interview were conducted by trained midwifes. Results: Ninety women (69.2%) have had worn an IUD for a mean duration of 4.5 years. Of these 13 (14.4%) wo­men discontinued at the end of one year. The IUD's were applied mostly by midwifes at polyclinics for birth control and mother-child care. The majority of IUD's were conta­ining copper. Forty-one out of 90 women did not return for follow-up. Nine (10%) of 90 women became pregnant while wearing IUD. Pregnancy rate was not affected by the prac­titioner (midwife vs. physician) who inserted the IUD. Conclusion: This study revealed that the mean duration of IUD usage was very short, that the rate of pregnancy among IUD using women was very high. Women lack suffi­cient information regarding self-control of the IUD string and the need for regular gynecologic controls.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BATUKAN, C., NAÇAR, M., MÜDERRİS, İ., ÇETİNKAYA, F. (2005). Kayseri ilinde kadınlarda rahim içi araç kullanımının değerlendirilmesi. Türk Fertilite Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 359–363. https://ajindex.com/articles/402129

Kaynakça (1)

  1. Trussell J, Leveque JA, Koenig JD, et al. The economic va­lue of contraception: a comparison of 15 methods. Am J Public He­alth, 1995; 85: 494-503. 2.Rivera R, Best K. Current opinion: consensus statement on intrauterine contraception. Contraception. 2002: 65: 385-8. 3.No authors listed A new look at an old device: can IUDs ma­ ke a comeback? Contracept Technol Update. 1995: 5:57-9. 4.Sturgeon SR, Brinton LA, Berman ML, el al. Intrauterine de­vice use and endometrial cancer risk, Int J Epidemiol. 1997: 26:496-500. 5.Grimes DA. Intrauterine devices and infertility: sifting thro­ugh the evidence. Lancet. 2001: 358: 6-7. 6.Gardner FJ, Konje JC, Abrams KR, et al. Endometrial pro­tection from tamoxifen-stimulated changes by a levonorgestrel-releasing intrauterine system: a randomised controlled trial, lancet.2000;356: 1711-7. 7.Finger WR. Today's lUDs offer safe, effective contraception. Network 1993; 13: 12-5. 8.Weir E; Society of Obstetricians and Gynaecologists of Ca­nada. Preventing pregnancy: afresh look at the 1UD. CMAJ. 2003:169: 585. 9.Nelson AL, Sulak P. 1VD patient selection and practice ­ guidelines. Dialogues Contracept. 1998; 5: 7-12. 10.[No authors listed] 1UD update signals renaissance for long-term contraceptive method. Contracept Technol Update. 1998; 19: 17-20. 11.Farley TM, Rosenberg MJ, Rowe PJ, Chen JH, Meirtk 0. Intrauterine devices and pelvic inflammatory disease: an international perspective. Lancet. 1992; 339: 785-8. 12.Stanwoad NL, Garrett JM, Konrad TR. Obstetrician-gynecologists and the intrauterine device: a survey of attitudes and practice. Obstel Gynecol. 2002; 99: 275-80. 13.Golditch 1. Coverage issues and IUD acceptance: a model for managed care. Obstet Gynecol Sun'. 1996; 51: S54-5. 14.Bontis J, Vavilis D, Theodoridis T, Sidiropoulou A. Copper inlrauterine contraceptive device and pregnancy rate. Adv Contra­cept. 1994; 10:205-11. 15.Creinin MD, PD Damey. Contraception In Practical Gynecology. A. Jacobs. MJ Gast (eds.), Appleton & Lunge, Norwalk CT, 1994, p32 16.Marret H, Golfier F. Vollerin F, Legoaziou MF, Raudrant D. Intrauterine devices in general practice: a prospective study of 300 insertions. J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2002; 31; 465-70. 17.Sivin 1, Tatum HJ. Four years of experience with the TCu 380A intrauterine contraceptive device. Fertil Steril. 1981; 36:159-63 18.Sarma SP, Garafalo K, Graves WL Use of the intrauterine device by inner-city women. Arch Fam Med, 1998; 7: 130-3.