Dergiler / Düzce İktisat Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Ekonomik Risklerin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerine Etkisi: Kırılgan Ekonomilerden Kanıtlar

The Effect of Economic Risks on Foreign Direct Investments: Evidence from Fragile Economies

Sayfa
62–72
Yayın Tarihi
2022-04-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Dinamik panel veri analizinden elde edilen bulgulara göre, ekonomik riskin alt kalemleri olan reel GSYH’deki büyüme, enflasyon oranı, bütçe dengesi/GSYİH ve cari açık/GSYİH, doğrudan yabancı yatırımları etkilerken kişi başına gayrisafi yurt içi hâsıla doğrudan yabancı yatırımları etkilememektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gelişmekte olan ülkeler sahip oldukları kaynakların kıtlığı nedeniyle sermaye birikimi ve teknolojik gelişmişlik açısından yetersiz olmalarından dolayı bu ülkeler doğrudan yabancı yatırımlara gelişmiş ülkelere göre daha çok ihtiyaç duyarlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buradan hareketle, bu çalışmanın amacı kırılgan ekonomilerin (Arjantin, Brezilya, Endonezya, Güney Afrika, Hindistan, Rusya, Şili ve Türkiye) 1996-2019 döneminde ekonomik risk ve doğrudan yabancı yatırım arasındaki ilişkisini incelemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Dinamik panel veri analizinden elde edilen bulgulara göre, ekonomik riskin alt kalemleri olan reel GSYH’deki büyüme, enflasyon oranı, bütçe dengesi/GSYİH ve cari açık/GSYİH, doğrudan yabancı yatırımları etkilerken kişi başına gayrisafi yurt içi hâsıla doğrudan yabancı yatırımları etkilememektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Riskler · Doğrudan Yabancı Yatırımlar · Dinamik Panel Analizi.

Özet

Gelişmekte olan ülkeler sahip oldukları kaynakların kıtlığı nedeniyle sermaye birikimi ve teknolojik gelişmişlik açısından yetersiz olmalarından dolayı bu ülkeler doğrudan yabancı yatırımlara gelişmiş ülkelere göre daha çok ihtiyaç duyarlar. Ancak doğrudan yabancı yatırım karar sürecinde en önemli faktör olarak tercih edilecek olan ülkenin ekonomik risk düzeyini gösterebiliriz. Buradan hareketle, bu çalışmanın amacı kırılgan ekonomilerin (Arjantin, Brezilya, Endonezya, Güney Afrika, Hindistan, Rusya, Şili ve Türkiye) 1996-2019 döneminde ekonomik risk ve doğrudan yabancı yatırım arasındaki ilişkisini incelemektir. Bu amaç doğrultusunda, çalışmada dinamik panel veri analizi kullanılmıştır. Dinamik panel veri analizinden elde edilen bulgulara göre, ekonomik riskin alt kalemleri olan reel GSYH’deki büyüme, enflasyon oranı, bütçe dengesi/GSYİH ve cari açık/GSYİH, doğrudan yabancı yatırımları etkilerken kişi başına gayrisafi yurt içi hâsıla doğrudan yabancı yatırımları etkilememektedir. Çalışma sonuçlarının politika yapıcılar açısından önemli bilgiler içerdiğini söyleyebiliriz.

Abstract

Developing countries need foreign direct investments more than developed countries because they are insufficient in terms of capital accumulation and technological development due to the scarcity of resources they have. However, we can indicate the economic risk level of the country to be preferred as the most important factor in the foreign direct investment decision process. From this point of view, the aim of this study is to examine the relationship between economic risk and foreign direct investment in the 1996-2019 period of fragile economies (Argentina, Brazil, Indonesia, South Africa, India, Russia, Chile and Turkey). For this purpose, dynamic panel data analysis is used in the study. According to the findings obtained from the dynamic panel data analysis, while the growth in real GDP, inflation rate, budget balance/GDP and current account deficit/GDP, which are the sub-items of economic risk, affect foreign direct investments, per capita gross domestic product does not affect foreign direct investments. We can say that the results of the study contain important information for policy makers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİNÇ, Ö. G. (2022). Ekonomik Risklerin Doğrudan Yabancı Yatırımlar Üzerine Etkisi: Kırılgan Ekonomilerden Kanıtlar. Düzce İktisat Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 62–72. https://ajindex.com/articles/401441

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Abbes, S. M., Belmokaddem M., Guellil M. S. & Ghouali Y. Z. (2015). Causal interactions between FDI, and economic growth: evidence from dynamic panel cointegration, Procedia Economics and Finance, 23, 276-90.
  2. Anderson, T. W. & Hsiao, C. (1982). Formulation and estimation of dynamic models using panel data, Journal of Econometrics, 18(1), 47-82.
  3. Arellano, M. & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: monte carlo evidence and an application to employment equations, Review of Economic Studies, 58, 277-297.
  4. Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.
  5. Asiri, B. K. & Hubail, R. A. (2014). An empirical analysis of country risk ratings, Journal of Business Studies Quarterly, 5(4), 53-67.
  6. Balan, F. (2019). The effect of political and financial risks on foreign direct investment to the MENAT Countries, Theoretical and Applied Economics, 36(2), 121-138.
  7. Baltacı, N., Akyol, H., Kargı, B. & Beken, G. H. (2017). Ülke riskinin doğrudan yabancı yatırımlar üzerindeki etkisinin incelenmesi, III. IBANESS Congress Series, Edirne. Baltagi, B. H. (2013). Econometric Analysis of Panel Data (5th edition). Chichester: John Wiley & Sons Ltd. Batool, K. A. & Rehab, A. H. (2014). An empirical analysis of country risk ratings, Journal of Business Studies Quarterley, 5(4), 1-17.
  8. Behr, A. (2003). A comparison of dynamic panel data estimators: monte carlo evidence and an application to the invesment function, Economic Research Centre of the Deutsche Bundesbank, Discussion Paper No:05/03. Bekaert, G. & R. Hodrick. (2012). International Financial Management. 2nd Edition. New Jersey: Pearson. Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143.
  9. Bouchoucha, N. & Benammou, S. (2018). Does institutional quality matter foreign direct investment? evidence from african countries, Journal of the Knowledge Economy, 11, 390-404.
  10. Busse, M. & Hefeker, C. (2007). Political risk, institutions and foreign direct investment, European Journal of Political Economy, 23(2), 397-415.
  11. Buttiglione, L., Lane, P., Reichlin, L., & Reinhart, V. (2014). Deleveraging, what deleveraging? The 16th Geneva Report on the world economy. Geneva: ICMB International Centre For Monetary and Banking Studies and London: CEPR Centre for Economic Policy Research. https://cepr.org/sites/default/files/ne