Dergiler / Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Sayı: 37

ROMA YÖNETİMİNE GEÇİŞTE MISIR’DAKİ HUKUKSAL DEĞİŞİMLER (İÖ 30-İS 14)

IN EGYPT IN THE TRANSITION TO ROMAN RULE LEGAL CHANGES (BC 30-BC 14)

Sayfa
450–469
Yayın Tarihi
2021-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda sadece İÖ 30-İS 14 yılları Augustus Dönemi’ni ele almamızın sebebi, çalışma konumuzu, Roma’nın da aynı zamanda kendi iç siyasetinde yaşadığı değişimler çerçevesinde değerlendirmektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İÖ 30 yılında Actium Deniz savaşı zaferi sonrası Mısır, Roma’nın bir eyaleti haline geldi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Mısır, Augustus’un tüm yetkileri eline almasıyla kişisel bir alanı haline geldi.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda sadece İÖ 30-İS 14 yılları Augustus Dönemi’ni ele almamızın sebebi, çalışma konumuzu, Roma’nın da aynı zamanda kendi iç siyasetinde yaşadığı değişimler çerçevesinde değerlendirmektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Mısır Eyaleti · Augustus · Roma Hukuku

Özet

İÖ 30 yılında Actium Deniz savaşı zaferi sonrası Mısır, Roma’nın bir eyaleti haline geldi. Augustus için söz konusu eyalet sadece Roma’nın yabancı bir düşmana karşı kazandığı zafer değil aynı zamanda kendi iktidarını ve gücünü Roma’ya karşı kanıtladığı bir iç savaşın galibiyetiydi. Mısır, Augustus’un tüm yetkileri eline almasıyla kişisel bir alanı haline geldi. Bundan dolayıdır ki Augustus, yeni eyalette hiçbir eyalet için alınmayan tedbirleri aldı ve düzenlemeler yaptı. Eyalette, yapmış olduğu reformist icraatları Roma’nın emperyal yayılımının nitekim çarpıcı örnekleridir. Pek çok alanda değişimlerin uygulandığı Mısır’da hukuk alanında da düzenlemeler yapıldı. Bu makalede amacımız, Mısır’ın Roma Eyaletine dönüştürülmesiyle uygulanan hukuksal değişimleri değerlendirmektir. Çalışmamızda sadece İÖ 30-İS 14 yılları Augustus Dönemi’ni ele almamızın sebebi, çalışma konumuzu, Roma’nın da aynı zamanda kendi iç siyasetinde yaşadığı değişimler çerçevesinde değerlendirmektir.

Abstract

After Actium Sea War victory in 30 BC, Egypt became a province of Rome. For Augustus, the state in question was not only the victory that Rome won against a foreign enemy, but also the victory of a civil war in which it proved its power against Rome. Egypt became a personal domain with Augustus taking over all the power. That is why Augustus took the measures and regulations that were not taken for any state but in the new state. His reformist actions in the province are indeed striking examples of the imperialism of Rome. In Egypt, where changes were applied in many fields, regulations were also made in the field of law.In this article, our aim is to evaluate the legal changes implemented by the transformation of Egypt into a Roman State. The reason why we only deal with the Augustus Period between 30 BC and AD 14 in our study is to evaluate our study within the framework of the changes that Rome also experienced in its own domestic politics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TAŞDÖNER, K. (2021). ROMA YÖNETİMİNE GEÇİŞTE MISIR’DAKİ HUKUKSAL DEĞİŞİMLER (İÖ 30-İS 14). Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 37, 450–469. https://ajindex.com/articles/388584

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (23)

  1. Augustus, Res Gestae Divi Augusti (text, translation, and commentary transl. by A.E. Cooley) Cambridge 2009.
  2. Augustus, Monumentum Ancyranum-Ankara Anıtı (çev. Ç. Dürüşken) İstanbul 2009. Cicero. De re Publica: De Legibus ( Engl. Transl. C. W. Keyes) Loeb.1951.
  3. Dio Cassius, Historia Romana (Dio’s Roman History, Eng. trans.by E. Cary) New York 1914. Diodoros. Bibliotheca Historica (Engl. transl. C.H. Oldfather) Harvard University Press,
  4. Loeb, London 1953, 1961, 1967.
  5. Plinius, Natural History. Vols. 10 (ed. T.E.Page, transl. H. Rackham) Loeb, London 1961.
  6. Plutarkhos, Marcus Antonius (çev. M. Özaktürk) Ankara 1992.
  7. Polybius, The Histories, (Engl. Transl. W. R. Paton) Loeb, London 1923.
  8. Suetonius, Oniki Caesarın Yaşamı (çev. F. Telatar-G. Özaktürk) Ankara 2008. Strabon. The Geograph of Strabo. (Engl. transl. H.L.Jones) Harvard University Press. London 1967.
  9. Tacitus, Annales ( transl.by A.J. Woodman) Cambridge 2004.
  10. Adkins, L.-R. A. Adkin, (2004) Handbook to Life in Ancient Rome. New York. Ajdini, S. (2014) “Public Administration in Ancient Rome and Egypt” Academic Journal of Interdisciplinary Studies. Vol.3. No.6. MCSER Publishing. Rome 385-389.
  11. Babila, M.H.A. (2016) “Eski Mısır’da Kadın”. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt.13 Sayı.1. Kahramanmaraş. 139-143.
  12. Bagnall, R.S. (1993) Egypt in Late Antiquity. Princeton University Press.
  13. Princeton. Bagnall, R.S. Papyrology of The Oxford Handbook. Oxford University Press. Oxford 2009.
  14. Bauman, R. A. (2006)
  15. Crime and Punishment in Ancient Rome, Routledge, London. Bell, H.I. (1922) “Hellenic Culture in Egypt”. The Journal of Egyptian Archaelogy. Jstor. Vol. 8. No.3/4, 139-155.
  16. Bowman, A. K.-Dominic Rathbone. (1992) “Cities and Administration in Roman Egypt” Society for The Promotion of Roman Studies. Jstor. Vol. 82. 107-127.
  17. Bowman, A. K. ( 2008) “Provincial Administration and Taxation”, The Cambridge Ancient History, X, 344–370.
  18. Bryne, A.Z. (2013)
  19. Violence in Roman Egypt, University of Pennsylvania Press,
  20. Philadelhpia. Dolganov, A. (2018) “Reichsrecht and Volksrecht in Theory and Practice: Roman Justice in the Province of Egypt”, Administration, Law and Administrative Law: Comparative Studies in Imperial Bureaucracy and Officialdom, Vienna, 1-42.
  21. Goodman, M. (1997) The Roman World- 44 BC- AD 180. Routlegde. London-NewYork. Jones, A.H.M. (1960)
  22. Studies in Roman Government and Law, Oxford, S. 43–50
  23. Hopkins, K. (1980) “Brother-Sister Marriage in Roman Egypt” Comparative Studies in Society