Dergiler / Kültür ve İletişim / 2000 / Cilt: 3(1) - Sayı: 5

"Özel Alan - Kamusal Alan" Ayrımının Feminist Eleştirisi Çerçevesinde Kentsel Mekan

Urban Space and "Private - Public Space" Distinction: A Feminist Critique

Sayfa
71–95
Yayın Tarihi
2000-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede, özel/ kamusal alanların toplumsal cinsiyetçi kodlanması ile kentsel mekanın toplumsal cinsiyetçi yapılanması arasında, gerek toplumsal cinsiyet rollerini simgeleştiren, gerekse bu rolleri yeniden üreten karşılıklı bir ilişki olduğu önermesi, çalışmanın temel izleğini oluşturmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin kentsel çevredeki yansımalarını ve kentsel yapılı çevrenin fiziksel-toplumsal tasarımı ile geleneksel toplumsal cinsiyet rollerinin sürdürülmesi arasındaki bağıntıyı ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu tartışmada, özel alan/ kamusal alan karşıtlığının özeksel bir yer tuttuğu düşünülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede, özel/ kamusal alanların toplumsal cinsiyetçi kodlanması ile kentsel mekanın toplumsal cinsiyetçi yapılanması arasında, gerek toplumsal cinsiyet rollerini simgeleştiren, gerekse bu rolleri yeniden üreten karşılıklı bir ilişki olduğu önermesi, çalışmanın temel izleğini oluşturmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:özel alan/ kamusal alan karşıtlığı · cinsiyet eşitsizliği · kentsel çevre

Özet

Bu çalışmanın amacı toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin kentsel çevredeki yansımalarını ve kentsel yapılı çevrenin fiziksel-toplumsal tasarımı ile geleneksel toplumsal cinsiyet rollerinin sürdürülmesi arasındaki bağıntıyı ortaya koymaktır. Bu tartışmada, özel alan/ kamusal alan karşıtlığının özeksel bir yer tuttuğu düşünülmektedir. Dolayısıyla, öncelikle, geleneksel özel alan / kamusal alan ayrımının toplumsal cinsiyetçi bir ayrıma karşılık geldiği savunulmaktadır. Ardından, bu karşıtlıktaki "alan"ın, salt bir eğretileme ya da bir soyutlama olmadığı, kentsel "mekan"da karşılıklarını bulduğu öne sürülmektedir. Bu çerçevede, özel/ kamusal alanların toplumsal cinsiyetçi kodlanması ile kentsel mekanın toplumsal cinsiyetçi yapılanması arasında, gerek toplumsal cinsiyet rollerini simgeleştiren, gerekse bu rolleri yeniden üreten karşılıklı bir ilişki olduğu önermesi, çalışmanın temel izleğini oluşturmaktadır.

Abstract

The aim of this study is to demonstrate gender inequality in structures and processes of urban sphere and to highlight the link between the physical-social design of urban environment and maintaining of the traditional gender roles. Throughout the discussion, private/public space dichotomy as a gender-biased distinction is taken as an analytical priority. Thus, the term of "space" in this dichotomy is not only a metaphor but also an ensemble of concrete relations corresponding in the urban environment. Gender content of urban environment is exposed by proposing that there is a close connection between the gender-biased structuring of urba'n space and of "private / public" coding through which gender roles are sembolized and reproduced.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALKAN, A. (2000). "Özel Alan - Kamusal Alan" Ayrımının Feminist Eleştirisi Çerçevesinde Kentsel Mekan. Kültür ve İletişim, Cilt: 3(1) - Sayı: 5, 71–95. https://ajindex.com/articles/386715

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Ackelsberg, Martha A. ve Mary Lyndon Shanley (1996). 11Privacy, Publicity and Power: A Feminist Rethinking of the Public-Private Distinction. 11 Revisioning the Political - Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory. Nancy J: Hirschmann ve Christine di Stefano (der.) içinde. USA ve UK: Westview Press. 213-233.
  2. Ağaoğulları, Mehmet Ali (1989). Eski Yunan'da Siyaset Felsefesi. 1.8. Ankara:
  3. Verso.Yay. Aristophanes (1996). Lysistrata. 2.b. Çev., Azra Erhat ve Sabahattin Eyuboğlu. lstanbul: Remzi Kitabevi.
  4. Batur, Enis (1982). 11Michel Foucault: Bir Çerçeveleme Denemesi. 11 TAN: Michel Foucault Özel Sayısı. 3(4): 9-20.
  5. Beall, Jo (1996). Urban Governance: Why Gender Matters. USA: UNDP. Brennan, Teresa ve Carole Pateman (1979). '"Mere Auxilaries to the Commonwealth': Women and the Origins of Liberalism.11 Political Studies. 27 (2): 183-200.
  6. Cooper, Barbara M. (1997): 11Gender, movement, and history: social and spatial transformations in 20th century Maradi, Niger. 11 • Environment and Planning O': Society and Space. 15: 195-221.
  7. Donovan, Josephine ( 1997). Feminist Teori - Amerikan Feminizminin Entelektüı:;I Gelenekleri. Çev., Aksu Bora, Meltem Ağduk Gevrek ve Fevziye Sayılan, İstanbul: iletişim Yayınları.
  8. Foucault, Michel. (1973).
  9. Birth of the Clinic, An Archeology of Medical Perception. Landon: Tavistock. Foucault, Michel (1992a).
  10. Hapishanenin Doğuşu. Çev., M. Ali Kılıçbay. Ankara: imge. Foucault, Michel (1993, 1988, 1994a). Cinsellığin Tarihi - 1, 2, 3. Çev., Hülya Tufan. lstanbul: AFA Yayınları - 17, 51, 295. Foucault, Michel (1982).
  11. Deliliğin Tarihine Giriş. Çev., Enis Batur ve Nasuh Barın. Ankara:
  12. Tan. Foucault, Michel (1992b).
  13. Deliliğin Tarihi, C:3. Çev., Enis Batur, Nasuh Barın ve M. Ali Kılıçbay. Ankara: imge. Foucault, Michel (1994b). Kelimeler ve Şeyler - insan Bilimlerinin Bir Arkeolojisi. Çev., M. Ali Kılıçbay. Ankara:
  14. İmge. Greed, Clara (1994). Women and Planning. Landon-ve New York: Routledge. Homeros (1998). Odysseia. 9.8. Çev., A.Erhat ve A.Kadir. İstanbul:
  15. Can yayınları. Kayasü, Serap (1996). 11 Kadın, Evde Üretim, Konut. 11 Diğerleri'nin Konut SorunlarJ (Habitat-11 Ön Konferansı). Emine M. Komut (der.) içinde. Ankara: TMMOB yayını. 140-145.
  16. Knopp, L. (1992). 11Sexuality and the Spatial Dinamics of Capitalism. 11 Environment and Planning D: Society and Space. 1 O: 651-669.·
  17. Mackenzie, Suz~nne (1989a). 11Restructuring the Relations of Work and Life: Women as Environmental Actors, Feminism as Geographic Analysis. 1