Dergiler / İzmir İktisat Dergisi / 2021 / Cilt: 36 - Sayı: 3

Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkide Finansal Gelişmenin Rolü: Moment Kantil Regresyon Yönteminden Bulgular

The Role of Financial Development in the Relationship Between Income Inequality and Economic Growth: Evidence from Method of Moments Quantile Regression

Sayfa
725–737
Yayın Tarihi
2021-09-02
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Panel FMOLS ve Panel DOLS ile katsayılar tahminlerine göre finansal gelişme ile gelir arasındaki ilişkide Greenwood ve Jovanovic (1990)’nin ters U hipotezini desteklemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma finansal gelişmişlik düzeyi ile gelir arasındaki doğrusal ve doğrusal olmayan ilişkiyi 79 ülkede 1995-2016 yılları arasında incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ilişkiyi test etmek için literatüre Machado ve Silva (2019) tarafından tanıtılan panel Moment Kantil Regresyon Yöntemi (MMQR) ile Pedroni ve GUV eşbütünleşme testleri, FMOLS ve DOLS kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Panel FMOLS ve Panel DOLS ile katsayılar tahminlerine göre finansal gelişme ile gelir arasındaki ilişkide Greenwood ve Jovanovic (1990)’nin ters U hipotezini desteklemektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Finansal Gelişmişlik · Gelir Eşitsizliği · Kuznet Eğrisi

Özet

Bu çalışma finansal gelişmişlik düzeyi ile gelir arasındaki doğrusal ve doğrusal olmayan ilişkiyi 79 ülkede 1995-2016 yılları arasında incelemektedir. Bu ilişkiyi test etmek için literatüre Machado ve Silva (2019) tarafından tanıtılan panel Moment Kantil Regresyon Yöntemi (MMQR) ile Pedroni ve GUV eşbütünleşme testleri, FMOLS ve DOLS kullanılmıştır. Geleneksel ortalama tahmin ediciler, ele alınan ülkelerin heterojen doğasını açıklasalar da sonuçları koşullu ortalamaya dayalı olduğundan yanıtların heterojen olmasını sağlayamazlar. Bu amaçla, gelir eşitsizliğini etkileyen finansal ve ekonomik kalkınma gibi faktörlerin etkisi çeşitli kantillerde heterojenlik ve içsellik gibi ekonometrik zorlukları da dikkate alan MMQR yöntemi ile analiz edilmiştir. MMQR’ in diğer yöntemlere göre avantajı ise, açıklayıcı değişkenlerin tüm koşullu dağılımı nasıl etkilediği bilgisini sağlayarak, panel veri modellerinde heterojenlik ve içsellik problemlerini dikkate alma zorluğu gibi sadece koşullu ortalamaların tahmininde geçerli olan metotları kullanmasına izin vermesidir. MMQR model sonuçlarına göre finansal kalkınma ile gelir eşitsizliği arasında yalnızca gelir dağılımı eşit olmayan ülkelerde Greenwood ve Jovanovic (1990)’in ters U hipotezi kabul edilmişken, eşit gelir dağılıma sahip ülkelerde ise gelir eşitsizliğini genişletici hipotez doğrulanmıştır. Panel FMOLS ve Panel DOLS ile katsayılar tahminlerine göre finansal gelişme ile gelir arasındaki ilişkide Greenwood ve Jovanovic (1990)’nin ters U hipotezini desteklemektedir.

Abstract

This study sheds light on the linear and nonlinear relationship between financial development level and income inequality across 79 countries within a period of 1995 to 2016. To test this relationship panel the Method of Moments Quantile Regression (MMQR), which was recently published by Machado and Silva (2019), has been employed. Besides Pedroni and GUV cointegration tests, FMOLS and DOLS have been administered. Although traditional mean estimators can explain the heterogonous nature of analysed countries, since their results depend on conditional mean they fall short in making the responses heterogonous. In that sense, the effects of specific factors such as financial and economic developments which also impact income inequality have been inspected via MMQR, which also takes into account certain econometric difficulties such as heterogeneity and endogeneity in various quantiles. Compared to other methods, another advantage of MMQR is that by providing information on how explanatory variables can influence the entire conditional distribution, it allows the use of methods only valid in the estimation of conditional means, such as difficulty in noticing heterogeneity and endogeneity problems in panel data models. According to the results obtained from the MMQR model, Greenwood and Jovanovic’s (1990) inverted U hypothesis was accepted only in countries with an inequality income distribution between financial development and income inequality, whereas in counties with equal income distribution the income inequality widening hypothesis was confirmed. According to Panel FMOLS and Panel DOLS and also coefficient estimations, Greenwood and Jovanovic (1990)’s inverted U hypothesis was confirmed in the relationship between financial development and income.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

VAN, M. H. (2021). Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkide Finansal Gelişmenin Rolü: Moment Kantil Regresyon Yönteminden Bulgular. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 3, 725–737. https://ajindex.com/articles/373136

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Alhassan, A., Usman, O., Ike, G. N., Sarkodie, S. A. (2020). Impact assessment of trade on environmental performance: accounting for the role of government integrity and economic development in 79 countries. Heliyon, 6(9), e05046. Altunbaş, Y., Thornton, J. (2018). The impact of financial development on income inequality: A quantile regression approach. Economics Letters, 175, 51-56.
  2. Banerjee, A. V., Newman, A. F. (1993). Occupational choice and the process of development. Journal of political economy, 101(2), 274-298.
  3. Batuo, M. E., Guidi, F., Mlambo, K. (2010). Financial development and income inequality: Evidence from African Countries. African Development Bank, 44, 1-27.
  4. Beck, T., Demirguc-Kunt, A., Levine, R. (2004). Finance, inequality, and poverty: Cross-country evidence (No. w10979). National Bureau of Economic Research. Bittencourt, M., Chang, S., Gupta, R., Miller, S. M. (2019). Does financial development affect income inequality in the US States? Journal of Policy Modeling, 41(6), 1043-1056.
  5. Breitung, J., Das, S., 2005. Panel unit root tests under cross‐sectional dependence. Statistica Neerlandica, 59(4), 414-433.
  6. Canay, I. A. (2011). A simple approach to quantile regression for panel data. The Econometrics Journal, 14(3), 368-386.
  7. Chakroun, M. (2019). Threshold effects in the relationship between financial development and income inequality. International Journal of Finance & Economics, 25(3), 365-387.
  8. Clarke, G. R., Zou, H. F., Xu, L. C. (2003). Finance and income inequality: test of alternative theories (Vol. 2984). World Bank Publications. Clarke, G. R., Xu, L. C., Zou, H. F. (2006). Finance and income inequality: what do the data tell us? Southern economic journal, 578-596.
  9. De Haan, J., Sturm, J. E. (2017). Finance and income inequality: A review and new evidence. European Journal of Political Economy, 50, 171-195.
  10. Demirgüç-Kunt, A., Levine, R. (2009). Finance and inequality: Theory and evidence. Annu. Rev. Financ. Econ., 1(1), 287-318.
  11. Galor, O., Zeira, J. (1993). Income distribution and macroeconomics. The review of economic studies, 60(1), 35-52.
  12. Gengenbach, C., Urbain, J. P., Westerlund, J. (2016). Error correction testing in panels with common stochastic trends. Journal of Applied Econometrics, 31(6), 982-1004.
  13. Greenwood, J., Jovanovic, B. (1990). Financial development, growth, and the distribution of income. Journal of political Economy, 98(5, Part 1), 1076-1107.
  14. Im, K. S., Pesaran, M. H., Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in hete