Dergiler / İzmir İktisat Dergisi / 2023 / Cilt: 38 Sayı: 4

Sovyet-Suriye İttifakının Kökenleri: Neo-Gramşiyan Bir Perspektif

The Roots of the Soviet-Syrian Alliance: A Neo-Gramscian Perspective

Sayfa
1176–1193
Yayın Tarihi
2023-12-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda, bu makale, Sovyetler Birliği-Suriye ilişkilerini bu ittifakın arkasındaki bu üç temel faktörü de anlayarak bir çerçeve geliştirmek için neo-Gramşiyan hegemonya perspektifinden incelemeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sovyet ve Baas rejimleri 1940’lardan ve 1980’lere kadar rızaya dayalı bir hegemonik ilişki yaşadılar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak, Suriye ile SSCB arasındaki yakın ilişkileri yalnızca pragmatik bir strateji olarak görmekten ziyade bu ilişkinin düşünsel, kurumsal ve maddi boyutlarının bir bütün olarak ele alınması gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda, bu makale, Sovyetler Birliği-Suriye ilişkilerini bu ittifakın arkasındaki bu üç temel faktörü de anlayarak bir çerçeve geliştirmek için neo-Gramşiyan hegemonya perspektifinden incelemeyi amaçlamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Gramşi · hegemonya · Sovyetler Birliği

Özet

Sovyet ve Baas rejimleri 1940’lardan ve 1980’lere kadar rızaya dayalı bir hegemonik ilişki yaşadılar. Bu ilişkinin doğası, hem Soğuk Savaş’ın yarattığı iki kutuplu dönemde ittifak kurma gerekliliği hem de anti-emperyalizm ve sosyalizm gibi paylaşılan ortak ideolojik dünya görüşleri tarafından şekillendirildi. Baas Partisi içinde sosyalizme ve pan-Arabizme bağlılık düzeyi bazen dalgalansa da, bu ilişkiler genel olarak pragmatizmden bağımsız değildi. Ancak, Suriye ile SSCB arasındaki yakın ilişkileri yalnızca pragmatik bir strateji olarak görmekten ziyade bu ilişkinin düşünsel, kurumsal ve maddi boyutlarının bir bütün olarak ele alınması gerekmektedir. Bu bağlamda, bu makale, Sovyetler Birliği-Suriye ilişkilerini bu ittifakın arkasındaki bu üç temel faktörü de anlayarak bir çerçeve geliştirmek için neo-Gramşiyan hegemonya perspektifinden incelemeyi amaçlamaktadır.

Abstract

The Soviet and Baath regimes enjoyed a consensual relationship between the 1940s and the 1980s. The nature of this relationship was shaped both by the need for an alliance in a period of Cold War bipolarity and by shared common ideological worldviews such as anti-imperialism and socialism. These relations were not free from pragmatism to a certain extent, as the degree of commitment to socialism and Pan-Arabism within the Baath Party sometimes fluctuated. Nevertheless, the generally close relationship between Syria and the USSR cannot be seen as a purely pragmatic strategy; rather, this relationship's ideational, institutional, and material dimensions must be considered as a whole. In this context, this article examines Soviet-Syrian relations from the perspective of neo-Gramscian hegemony to develop a framework for understanding these three key factors behind this alliance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKGÜDEN, M., ATMACA, A. Ö. (2023). Sovyet-Suriye İttifakının Kökenleri: Neo-Gramşiyan Bir Perspektif. İzmir İktisat Dergisi, Cilt: 38 Sayı: 4, 1176–1193. https://ajindex.com/articles/1020790

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Aghayev, E. & Katman, F. (2012). Historical Background and the Present State of the Russian-Syrian Relations. European Researcher, 35(11-3), 2066-2070.
  2. Armaoğlu, F. (1996). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914-1995), İstanbul:
  3. Alkım Press.
  4. Ataman, M. (April 2012), Suriye’de İktidar Mücadelesi: Baas Rejimi, Toplumsal Talepler Ve Uluslararası Toplum, http://file.setav.org/Files/Pdf/20121126132435_seta-suriye_de_iktidar_mucadelesi.pdf.
  5. Augelli, E. & Murphy, C. N. (1993). Gramsci and International Relations: A General Perspective and Example from the Recent U.S. Policy toward the Third World, In S. Gill (Ed.), Gramsci, Historical Materialism and International Relations (127-147), New York: Cambridge University Press.
  6. Barghoorn, F.C. (1958). Soviet Cultural Diplomacy since Stalin, The Russian Review, 17(1), 41-55.
  7. Barry, A. (2012).
  8. Russians and Syrians, Allied by History and Related by Marriage, New York Times, https://www.nytimes.com/2012/07/02/world/middleeast/for-russia-syrian-ties-complicated-by-marriage.html.
  9. Bekcan, U. (2019). The Cold War in the Middle East in the Second Half of the 1950s: What Was the Soviet Response Against Western Interventionism?, Tarih İncelemeleri Dergisi, 34(1), 49-72.
  10. Bieler, A. & Morton, A. D. (2004).
  11. A Critical Theory Route to Hegemony, World Order and Historical Change: Neo-Gramscian Perspectives in International Relations, Capital& Class, 28(1), 85-113.
  12. Bisley, N. (2007).
  13. The Cold War, In R. Devetak, A. Burke, and J. George (Eds.), An Introduction to International Relations: Australian Perspectives (223-234), New York: Cambridge University Press.
  14. Borshchevskaya, A. (2013). Russia’s Many Interests in Syria, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/russias-many-interests-in-syria.
  15. Campbell, J. C. (1972). The Soviet Union and the United States in the Middle East. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 401, 126-135.
  16. Cox, R. W. (1981).
  17. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium: Journal of International Studies, 10(2), 126-155.
  18. Cox, R. W. (1983),
  19. Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method, Millennium: Journal of International Studies, 12(2), 162-175.
  20. Cox, R. W. (1987),
  21. Production, Power, and World Order: Social Forces in the Making of History (1st vol.), New York: Columbia University Press.
  22. Cultural Revolution (2004). In Encyclopedia of Russian History, https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts