Dergiler / Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation / 2016 / Cilt: 44 - Sayı: 2

Alt Ekstremitede Endovenöz Ablasyon Uygulanan Olgularda Femoral Sinir Bloğu ve Tek Taraflı Spinal Bloğun Analjezi, Hemodinami ve Mobilizasyon Üzerine Etkileri

The Efficacy of Femoral Block and Unilateral Spinal Anaesthesia on Analgesia, Haemodynamics and Mobilization in Patients undergoing Endovenous Ablation in the Lower Extremity

Sayfa
91–95
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Perioperatif vizüel ağrı skoru değerleri, her iki grup olgularında da 0,01).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Çalışmanın amacı, alt ekstremite venöz yetmezlikli hastalarda endovasküler lazer ile ablasyon anında, femoral sinir bloğu ve tek taraflı spinal blok yöntemlerinin, perioperatif analjezi, hemodinami ve mobilizasyon üzerine etkilerinin karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntemler: Elektif, tek taraflı alt ekstremitede endovasküler lazer yöntemi ile varis cerrahisi planlanmış, ASA I-II hastalar, tek taraflı, hemi-spinal anestezi grubu (Grup HS, n=20) veya femoral blok grubuna (Grup F, n=20) randomize edildiler.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Perioperatif vizüel ağrı skoru değerleri, her iki grup olgularında da 0,01).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Çalışmanın amacı, alt ekstremite venöz yetmezlikli hastalarda endovasküler lazer ile ablasyon anında, femoral sinir bloğu ve tek taraflı spinal blok yöntemlerinin, perioperatif analjezi, hemodinami ve mobilizasyon üzerine etkilerinin karşılaştırılmasıdır. Yöntemler: Elektif, tek taraflı alt ekstremitede endovasküler lazer yöntemi ile varis cerrahisi planlanmış, ASA I-II hastalar, tek taraflı, hemi-spinal anestezi grubu (Grup HS, n=20) veya femoral blok grubuna (Grup F, n=20) randomize edildiler. Grup HS' de, 7,5-10 mg heavy bupivakain ile, tek taraflı spinal anestezi, grup F' de, 100 mg prilokain ile, ultrason rehberliğinde femoral blok uygulandı. Post-operatif derlenmede 0, 1, 2, 3 ve 6. saatlerde, motor blok dü- zeyi (Bromage skoru), vizüel ağrı skoru, ortalama kalp atım hızı, ortalama arter basıncı kaydedildi. Bulgular: Perioperatif vizüel ağrı skoru değerleri, her iki grup olgularında da 0,01). Motor fonksiyonlar, postoperatif 3. saatte Group F' de ve 6. saatte grup HS'de tüm hastalarda geri dönmüştü. Operasyon sonrası ortalama kalp atım hızı ve arter basıncı gruplar arasında farklılık göstermedi (p> 0,05). Sonuç: Endovenöz lazer ablasyon işlemi uygulanan alt ekstremite venöz yetmezlikli hastalarda, ultrason rehberliğinde femoral blok ile tek taraflı spinal anestezi uygulamaları arasında benzer analjezik etkinlik sağlandığı görüldü. Ayrıca, Femoral blok grubunda, anestezi süresi ve mobilize olma süresi daha kısa idi.

Abstract

Objective: This study aimed to investigate the efficacy of femoral block and unilateral spinal anaesthesia on analgesia, haemodynamics and mobilization during endovenous ablation in patients with lower extremity venous insufficiency. Methods: Forty patients of ASA physical status I and II, with ages ranging between 30 and 45 years, and who were scheduled for endovenous laser ablation for varicose veins were prospectively enrolled in this study. Patients were randomized into a unilateral spinal anaesthesia group (group HS, n=20) or a femoral block group (group F, n=20). Group HS received 7.5–10 mg of heavy bupivacaine for unilateral spinal anaesthesia, while group F received 100 mg prilocaine for femoral block with ultrasound guidance. The level of motor blockage (Bromage score), visual pain score, mean heart rate and mean arterial pressures were recorded at postoperative 0, 1, 2, 3d and 6 h, respectively. Results: Perioperative visual pain score values in both groups were 0.05). Conclusion: In patients with lower extremity venous insufficiency who were undergoing endovenous laser ablation, an ultrasound-guided femoral block provided similar analgesia with that of unilateral spinal anaesthesia. In group F, the duration of anaesthesia and mobilization time was shorter.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, T., ÇEVİKKALP, E., NİZAMOGLU, F., ÖZBAKKALOĞLU, A., TOPÇU, İ. (2016). Alt Ekstremitede Endovenöz Ablasyon Uygulanan Olgularda Femoral Sinir Bloğu ve Tek Taraflı Spinal Bloğun Analjezi, Hemodinami ve Mobilizasyon Üzerine Etkileri. Turkish Journal of Anaesthesiology and Reanimation, Cilt: 44 - Sayı: 2, 91–95. https://ajindex.com/articles/370287

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Yilmaz S, Ceken K, Alimoglu E, Sindel T. US - guided femoral and sciatic nerve blocks for analgesia during endovenous laser. Cardiovasc Intervent Radiol 2013; 36: 150-7. [CrossRef] 2. Oguzkurt L. Endovenous laser ablation for the treatment of varicose veins. Diagn Interv Radiol 2012; 18: 417-22
  2. Hoggan BL, Cameron AL, Maddern GJ. Systematic review of the endovenous laser therapy versus surgery for the treatment of saphenous varicose veins. Ann Vasc Surg 2009; 23: 277-87. [CrossRef] 4. Yılmaz S, Ceken K, Alparslan A, Sindel T, Lüleci E. Endovenous laser ablation for saphenous vein insufficiency: immediate and shortterm results of our first 60 procedures. Diagn Interv Radiol 2007; 13: 156-63
  3. Meier G, Buettner J. Peripheral regional anesthesia. An atlas of anatomy and techniques. New York: Georg Thieme Verlag; 2007. p. 92-4
  4. Van Den Bos RR, Neumann M, De Roos KP, Nijsten T. Endovenous laser ablation-induced complications: review of the literature and new cases. Dermatol Surg 2009; 35: 1206-14. [CrossRef] 7. Dzieciuchowicz L, Espinosa G, Grochowicz L. Evaluation of ultrasound-guided femoral nerve block in endoluminal laser ablation of the greater saphenous vein. Ann Vasc Surg 2010; 24: 930-4. [CrossRef] 8. Hakim KYK. Comparison of tumescent versus ultrasound guided femoral and obturator nerve blocks for treatment of varicose veins by endovenous laser ablation. Egyptian Journal of Anaesthesia 2014; 30: 279-83. [CrossRef] 9. Yavaşçaoğlu B, Kaya FN, Özcan B, Uzunalioğlu S, Güven T, Yazıcı Ş, Ocakoğlu G. Erişkinlerde anestezi sonrası görülen komplikasyonların retrospektif değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2009; 35: 73-8
  5. Doğru S, Kaya Z, Yılmaz Doğru H. Complications of spinal anaesthesia. J Contemp Med 2012; 2: 127-34
  6. Koscielniak-Nielsen ZJ. Ultrasound-guided peripheral nerve blocks: what are the benefits? Acta Anaesthesiol Scand 2008; 52: 727-37
  7. Hadzic Periferik siniri blokları ve Ultrason eşliğinde rejyonal Anestezi için Anatomi. Admir Hadzic. Çeviri Editörü: Kurt E. 2. baskı. Kısım 5. Bölüm: 35. Çeviri: Akkaya ÖT ve Yazıcıoğlu D. Ultrason eşliğinde Femoral Sinir Bloğu. Güneş Tıp Kitabevleri. S: 397-405
  8. Fingerman M, Benonis JG, Martin G. A practical guide to commonly performed ultrasound-guided peripheral-nerve blocks. Curr Opin Anaesthesiol 2009; 22: 600-7. [CrossRef] 14. Wedel JD. Nerve blocks. In: Miller RD, ed. Anesthesia 4th edi-tion. Philadelphia: Churchill Livingstone: 2000. p. 1520- 48.