KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Trakya Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Dergisi C SERİSİ SOSYAL BİLİMLER / 2002 / Cilt: 2 - Sayı: 1

Egemenlik Paradoksu: 1924 ve 1961 Anayasa Uygulamalarında Türkiye Örneği

The Paradox of Sovereignity the Turkish Case: The Constitutions of 1924 and 1961

Levent ÜRER
Sayfa
145–153
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her iki anayasanın egemenlik kavramına bakışı kısaca anlatılarak, Türkiye'deki "egemenlik" anlayışının günümüze kadar nasıl biçimlenmiş olduğu değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma yönetenin otoritesi ile yönetilenlerin politik itaati arasındaki paradoksal ilişkiyi incelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çerçevede çalışma özellikle siyaset biliminin iki boyutu olan temsil ve siyasal katılımın köklerini ifade eden, "politik itaat"in geçmişten günümüze sorgulamasını eleştirel biçimde yeniden ele alırken, bunu "Egemenlik" kavramının anlamını özellikle tarihsel gelişimi ile ilişkilendirerek yapmaktır. "Egemenlik Paradoksunu" somutlaştırmak amacıyla Türkiye Cumhuriyetinin birbirini takip eden iki anayasası karşılaştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Her iki anayasanın egemenlik kavramına bakışı kısaca anlatılarak, Türkiye'deki "egemenlik" anlayışının günümüze kadar nasıl biçimlenmiş olduğu değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma yönetenin otoritesi ile yönetilenlerin politik itaati arasındaki paradoksal ilişkiyi incelemeyi amaçlamaktadır. Bu çerçevede çalışma özellikle siyaset biliminin iki boyutu olan temsil ve siyasal katılımın köklerini ifade eden, "politik itaat"in geçmişten günümüze sorgulamasını eleştirel biçimde yeniden ele alırken, bunu "Egemenlik" kavramının anlamını özellikle tarihsel gelişimi ile ilişkilendirerek yapmaktır. "Egemenlik Paradoksunu" somutlaştırmak amacıyla Türkiye Cumhuriyetinin birbirini takip eden iki anayasası karşılaştırılmıştır. Her iki anayasanın egemenlik kavramına bakışı kısaca anlatılarak, Türkiye'deki "egemenlik" anlayışının günümüze kadar nasıl biçimlenmiş olduğu değerlendirilmiştir.

Abstract

This study aims at analyzing the paradoxal relationship between the authority of ruler and the obedience of the ruled. By interrogating the historical background of political obedience, the main concern is to bring out the roots of the two dimensions of the modern politics: representation and participation, combining these two themes with the historical development in the sense of "sovereignity". To demonstrate the "paradox of sovereignity", the study intends to use Turkish Republic's two successive constitutions (the Constitutions of 1924 and 1961) comperatively. In such an effort a breif constitutional history of Turkey would also be examined in relation with the previous interrogation of the Turkish sense of "sovereignity".

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜRER, L. (2002). Egemenlik Paradoksu: 1924 ve 1961 Anayasa Uygulamalarında Türkiye Örneği. Trakya Üniversitesi Bilimsel Araştırmalar Dergisi C SERİSİ SOSYAL BİLİMLER, Cilt: 2 - Sayı: 1, 145–153. https://ajindex.com/articles/368539

Kaynakça (19)

  1. Atatürk Kültür,Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Dil Kurumu (1992):
  2. Türkçe Sözlük, C.2 (K-Z), İstanbul,
  3. Milliyet Yayınları Ateş, Toktamış (1976): Demokrasi -kavram-tarihi süreç- ilkeler,İstanbul,
  4. Der Yayınevi Cangızbay, Kadir (1987):
  5. Siyaset Ötesi Toplum, Ankara,
  6. V Yayınları Duverger, Maurice (1986):
  7. Siyasal Rejimler, Çev. Teoman Tunçdoğan, İstanbul,
  8. Sosyal Yayınlar Guibernau, Montserrat (1996): "Milliyetçiliğin Politik Niteliği-Milliyetçilik ve ulus-devlet", İktisat Dergisi, Çev.: Atıf Evren, Aralık 1996 44-53
  9. Hobbes, Thomas (1993):
  10. Leviathan, Çev; Semih Lim, Yapı Kredi Yayınları,
  11. İstanbul Hobsbawm, E.J. (1993): 1780'den Günümüze Milletler ve Milliyetçilik "Program,Mit,Gerçeklik, Çev. Osman Akınhay, Ayrıntı Yayınları,İstanbul Kalaycıoğlu, Ersin, (1986): 'Türk Yasama Sistemi ve Siyasal Temsil', Türk Siyasal Hayatının Gelişimi, İstanbul,
  12. Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. Laski, Harold J. (1966):
  13. Devlet, Çev. Esin Örücü, İstanbul,
  14. Köprü Yayınları Maclean, Lain "Forms of Represantation and Systems of Voting" Özek, Çetin (1995): "Devletin Korunması, Terörle Mücadele Yasası ve Bilgilenme Hakkı", Değişen Dünyada İnsan, Hukuk ve Devlet, Edip F. Çelik'e Armağan, İstanbul,
  15. Engin Yayıncılık Redhead, Brian (1984): "Introduction", Political Thought from Plato to NATO, Ariel Books, BBC Rousseau, J.-J. (1994):
  16. Toplum Sözleşmesi, İstanbul,
  17. Çan Yayınları, Çev. Vedat Günyol, 4.Basım Tanör, Bülent ve Yüzbaşıoğlu, Necmi (t.y.): 1982
  18. Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, İstanbul,
  19. Yapı Kredi Yayınları Turan, İlter (1977): Siyasal Sistem ve Siyasal Davranış,İstanbul, Der Yayınları, 2.Baskı