KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Toplum ve Bilim / 2014 / Sayı: 130

Peripatetik gruplar ve kentsel mekâna ilişkin yerleşme stratejileri: Ihlamur Deresi, Küçükbakkalköy, Hasanpaşa, Unkapanı ve Kuştepe örnekleri

Peripatetic groups and strategies of settlement in urban space: Cases of Ihlamur Deresi, Küçükbakkalköy, Hasanpaşa, Unkapanı and Kuştepe

EGEMEN YILGÜR
Sayfa
189–213
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada peripatetik kökenli toplulukların yerleştiği İstanbuldaki beş bölgedeki mahalle sakinlerinin değerlendirmeleri ve çeşitli yazılı kaynaklardaki bilgiler üzerinden, peripatetik kökenli grupların kentleşme stratejileri üzerine genel bir tartışma yapılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Şu veya bu düzeyde endogamik, mobilite düzeyleri komşu topluluklara göre daha yüksek ve geçimlerini çeşitli zanaat ve hizmetlerin sunumuyla karşılayan topluluklar peripatetik olarak sınıflandırılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kapitalist ilişkilerin yaygınlaşması ile geleneksel zanaat ve hizmetlere dönük talebin azalması peripatetik toplulukların müşteri toplulukları arasındaki mobilite düzeyinin gerilemesine ve peripatetik kökenli toplulukların kentsel yapılarla bütünleşmesine neden olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada peripatetik kökenli toplulukların yerleştiği İstanbuldaki beş bölgedeki mahalle sakinlerinin değerlendirmeleri ve çeşitli yazılı kaynaklardaki bilgiler üzerinden, peripatetik kökenli grupların kentleşme stratejileri üzerine genel bir tartışma yapılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Şu veya bu düzeyde endogamik, mobilite düzeyleri komşu topluluklara göre daha yüksek ve geçimlerini çeşitli zanaat ve hizmetlerin sunumuyla karşılayan topluluklar peripatetik olarak sınıflandırılmaktadır. Kapitalist ilişkilerin yaygınlaşması ile geleneksel zanaat ve hizmetlere dönük talebin azalması peripatetik toplulukların müşteri toplulukları arasındaki mobilite düzeyinin gerilemesine ve peripatetik kökenli toplulukların kentsel yapılarla bütünleşmesine neden olmuştur. Bu çalışmada peripatetik kökenli toplulukların yerleştiği İstanbuldaki beş bölgedeki mahalle sakinlerinin değerlendirmeleri ve çeşitli yazılı kaynaklardaki bilgiler üzerinden, peripatetik kökenli grupların kentleşme stratejileri üzerine genel bir tartışma yapılmaktadır.

Abstract

Endogamic communities whose mobility is higher than neighbouring populations and who subsist on providing various services and craft productions are identified as peripatetic. The decrease in the demand to the products and services of peripatetic communities as a result of developing capitalistic relations and industry limited the mobility level of peripatetics who started to settle in urban areas. In this article, the urbanization strategies of originally peripatetic communities are discussed drawing upon the evaluations of the residents of six localities where such communities live in Istanbul and the data published in the related written sources.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILGÜR, E. (2014). Peripatetik gruplar ve kentsel mekâna ilişkin yerleşme stratejileri: Ihlamur Deresi, Küçükbakkalköy, Hasanpaşa, Unkapanı ve Kuştepe örnekleri. Toplum ve Bilim, Sayı: 130, 189–213. https://ajindex.com/articles/367154

Kaynakça (25)

  1. Akbayar, N. (1998)
  2. Beşiktaş Past and Present, Economic and Social History Foundation of Turkey, İstanbul.
  3. Akgül, H. (2004) Şoför İdris: Anılar, Yar Yayınları,
  4. İstanbul.
  5. Altınöz, İ. (2010); Osmanlı Dönemi’nde İstanbul Çingeneleri, Bir Çingene Yolculuğu, Fatih Belediye Başkanlığı, İstanbul.
  6. Amin, S. (1992)
  7. Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme, Kaynak Yayınları,
  8. İstanbul.
  9. Berland, J. C. Rao, A. (2004) News Perspectives on the Peripatetic People in the Middle East, Africa and Asia, Praeger, Londra. Brenner, N. (2009) “What is Critical Urban Theory”, City, cilt: 13, sayı: 2-3,
  10. Haziran-Eylül. Bozkurt, T. (2006) “Poşalar Örneğinde Etnisite ve Toplumsal Cinsiyet İlişkisi”, Süvari, C. Yıldırım, A. (der.) Artakalanlar içinde, E Yayınları,
  11. Ankara.
  12. Çetintaş, B. M. (2005) Dolmabahçe’den Nişantaşı’na, Antik AŞ, İstanbul.
  13. Dallı, E. /1961)
  14. Şehirden Röportajlar, Cumhuriyet, 9 Nisan 1961.
  15. Denizaltı, S. (2010) “İnsanlık Utanıyor”, Birgün, 14 Ekim 2010. “Dikilitaş’ın Çeşmesi”, Halkın Sesi sütunu, Milliyet, 7 Nisan 1951.
  16. Duygulu, M. (1994) “Çingeneler”, Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi, Kültür Bakanlığı ve Tarih Vakfı Ortak Yayını, İstanbul, Cilt 3. Eren, Z. C. (2008) Imagining and Positioning Gypsiness: A Cade Study of Gypsy / Roma From Izmir, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. “Fatih Civarındaki Çingenelere Yer Lazım”, Cumhuriyet, 18 Haziran 1954.
  17. Fernandes, N. ve Bhatkal, S. (1999)
  18. The Fractured Civilization, Anand Kumtha, Mumbai. Flanagan, W. G. (1993)
  19. Contemporary Urban Sociology, Cambridge University Press, Cambridge. Hasanpaşa Hayvan Pazarı Oluyor, Cingeneyiz.org, 14 Aralık 2006, http: //www.cingeneyiz. org/2006turkiye.pdf. Haskan, M. N. (2001)
  20. Yüzyıllar Boyunca Üsküdar, Üsküdar Belediyesi, İstanbul. “Ihlamur Köşkü Yolu”, Halkın Sesi sütunu, Milliyet, 30 Ocak 1951.
  21. Jayapalan, N. (2002)
  22. Urban Sociology, Atlantic Publishers,
  23. New Delhi. Kazgan, G. (1999)
  24. Kuştepe Araştırması, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul. “Kıptileri Dövenlerin Muhakemesi”, Cumhuriyet, 22 Ağustos 1935.
  25. Kırmızı, M. (2009a) Havagazı ve Romanlar; Sendika.org http: //www.sendika.org/2009/08/havagazi- ve-romanlar-meric-kirmizi Kırmızı, M. (2009b) Bir Gazhane Gönüllüsünün Ağzından Hasanpaşa Havagazı Fabrikası, Sendika. org, http: //www.sendika.org/2009/09/bir-gazhane-gonullusunun-agzindan-hasanpasa-havagazi-fabrikasi-meric-kirmizi/ Kolukırık, S. (2006) “Geçmişin Aynasında Lozan Çingeneleri: Göç, Hatıra ve Deneyimler”, Sosyolojik Araştırmalar, http: