Dergiler / Toplum ve Bilim / 2013 / Sayı: 128

Güncel sosyal bilim analizinin sihirli anahtarı: Neoliberalizm ?

Contemporary social science analysis buzzword: Neoliberalism ?

Sayfa
7–31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar sözcükler: Neoliberalizm/neoliberalleşme, coğrafya disiplini ve kent teorisi, yönetim zihniyeti olarak neoliberalizm kuramları, antropoloji ve neoliberalizm çalışmaları, Türkiye çalışmaları.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazı, güncel sosyal bilim yazınının en popüler analitik kurgusu neoliberalizm kavramı üzerine eleştirel bir değerlendirme sunarak kavramın analitik gücü ve sınırları üzerine bir tartışma zemini oluşturmayı amaçlamakta.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yazıda sunulan tartışma, şeyleşmiş ve sihirli bir anahtar işlevi gören bir kavram yerine, neoliberalleşmenin kendisinin tanımlanacak, incelenip açıklanacak ve de somut bağlamlarda bizzat araştırılacak bir olgu olarak ele alınmasının önemine dikkat çekmekte.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar sözcükler: Neoliberalizm/neoliberalleşme, coğrafya disiplini ve kent teorisi, yönetim zihniyeti olarak neoliberalizm kuramları, antropoloji ve neoliberalizm çalışmaları, Türkiye çalışmaları.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazı, güncel sosyal bilim yazınının en popüler analitik kurgusu neoliberalizm kavramı üzerine eleştirel bir değerlendirme sunarak kavramın analitik gücü ve sınırları üzerine bir tartışma zemini oluşturmayı amaçlamakta. Yazıda sunulan tartışma, şeyleşmiş ve sihirli bir anahtar işlevi gören bir kavram yerine, neoliberalleşmenin kendisinin tanımlanacak, incelenip açıklanacak ve de somut bağlamlarda bizzat araştırılacak bir olgu olarak ele alınmasının önemine dikkat çekmekte. Tartışmanın hareket noktasını ve dayanağını, neoliberalizm üzerine eleştirel olarak tanımlanabilecek sosyal bilim literatürü oluşturuyor. Yazı, neoliberalizm kavramının analitik popü- laritesinin ve tanımlanmamış bir neoliberalizm kavramının sosyal bilim analizini ikame etmiş olmasının teorik ve politik problemlerine dikkat çeken ve neoliberalizmin/ neoliberalleşmenin nitelikli kavramsallaştırılmasını hedefleyen kuramsal yaklaşımları ele almakta. Sosyal bilim analizinde bu kadar sıklıkla kullanılan neoliberalizm kavramının, farklı teorik ve politik konumlardan ele alındığı zaman, başka tanımlamalara ve değişik olgulara denk geldiği gözleminden hareketle, tartışma seçili üç kuramsal yaklaşım üzerine odaklanmakta: Coğrafya disiplini ve kent teorisinin neoliberalizm kuramsallaştırması; neoliberalizmi yeni bir yönetim tarzı ve zihniyeti olarak ele alan teorik literatür ve neoliberalizmin kuramsallaştırılmasına antropoloji disiplini içinden eleştirel bir perspektif sunan çalışmalar. Sonuç bölümü ise bu yazıda neoliberalizm kuramsallaştırması üzerine yürütülen tartışmayı, Türkiye üzerine sosyal bilim analizi açısından ele alınabilecek olası sorunsallar ve tartışma soruları ile ilintilendirmeyi amaçlıyor. Anahtar sözcükler: Neoliberalizm/neoliberalleşme, coğrafya disiplini ve kent teorisi, yönetim zihniyeti olarak neoliberalizm kuramları, antropoloji ve neoliberalizm çalışmaları, Türkiye çalışmaları.

Abstract

This article offers a critical analysis of contemporary social science literature s most popular analytic construct neoliberalism in order to establish a ground for discussing the analytical potentials and limits of the concept. The discussion draws attention to the fact that rather than being used as a reified concept and a buzz- word, neoliberalization itself is a phenomenon that should be defined, investigat- ed as well as researched in particular contexts. The starting point for the discussion is critical scholarship on neoliberalism. The article reviews this critical theoretical literature, which problematize the analytic popularity of the term neoliberalism, drawing attention to the theoretical and political problems of substituting social science analysis with the undefined concept of neoliberalism. These critical approaches aim to develop a more qualified and sophisticated conceptualization of neoliberalism/neoliberalization. Moving from the observation that neoliberalism, a concept most widely used in social science analysis, actually entails different definitions and phenomena when taken up from different theoretical and political perspectives, the discussion focuses on three selected theoretical approaches: Theorization of neoliberalism in geography and urban theory; the theoretical literature which conceptualizes neoliberalism as a new governmental rationality; and critical anthropological analyses on neoliberalism. The conclusion links the theoretical discussion offered in this paper to some discussion points relevant for social science analysis on Turkey.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAZICI, B. (2013). Güncel sosyal bilim analizinin sihirli anahtarı: Neoliberalizm ?. Toplum ve Bilim, Sayı: 128, 7–31. https://ajindex.com/articles/366896

Kaynakça (24)

  1. Akça, İ., Bekmen, A. ve Özden, B. A. der. (2013) Turkey Reframed: Constituting Neoliberal Hege- mony, Pluto Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Akça, İ. ve Bekmen, A. (2007) “Bu Sayıda” Toplum ve Bilim, 108. Akkaya, Y. der. (2009) Türkiye’de Neoliberalizm, Demokrasi ve Ulus Devlet: 10. Ulusal Sosyal Bilim- ler Kongresi Metinleri, Yordam Kitap, İstanbul.
  4. Altan-Olcay, Ö. (2011) “Reframing the Ideal Citizen in Turkey: National Belonging and Economic Success in the Era of Neo-liberalism”, New Perspectives on Turkey, 44: 41-72.
  5. Ataay, F. (2008) Neoliberalizm ve Muhafazakar Demokrasi: 2000’li Yıllarda Türkiye’de Siyasal Değişimin Dinamikleri, De Ki Basım Yayım, Ankara.
  6. Ataay, F. (2007) Neoliberalizm ve Devletin Yeniden Yapılandırılması: Türkiye’de Kamu Reformu Üzerine İncelemeler, De Ki Basım Yayım, Ankara.
  7. Balkan, N. ve Savran, S. der. (2004) Neoliberalizmin Tahribatı: 2000’li Yıllarda Türkiye 2, Metis Yayınları,
  8. İstanbul.
  9. Balta-Paker, E. (2012)
  10. Küresel Güvenlik Kompleksi, İletişim, İstanbul.
  11. Bartu, C.A. ve Kolluoğlu, B. (2008) “Emerging Spaces of Neoliberalism: A Gated Town and Public Housing Project in Istanbul”, New Perspective On Turkey, 39: 5-46.
  12. Bayramoğlu, S. (2010) Yönetişim Zihniyeti: Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Dönüşümü, İletişim Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. Bekmen, A. (2011) “Yönetsel Bir Alanın İnşası: Sosyal Sorumlu Yatırımcılık ve Sürdürülebilirlik Endeksleri” Toplum ve Bilim, 122: 162-193.
  15. Bekmen, A. (2007) “Bir Yönetim Zihniyeti olarak Liberalizm”, Toplum ve Bilim, 109: 296-306.
  16. Berksoy, B. (2007) “Neo-Liberalizm ve Toplumsalın Yeniden Kurgulanması: 1980 Sonrası Batı’da ve Türkiye’de Polis Teşkilatları ve Geçirdikleri Yapısal Dönüşüm”, Toplum ve Bilim, 109: 35-65.
  17. Bora, T. (2007) “Bu Sayıda” Toplum ve Bilim, 109. Boratav, K. (1991) 1980’li Yıllarda Türkiye’de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, Gerçek Yayınları,
  18. İstanbul.
  19. Bourdieu, P. (2003) Firing Back: Against the Tyranny of the Market II, New Press,
  20. New York. Bourdieu, P. (1998) Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market I, New Press,
  21. New York. Brenner, N. ve Theodore, N. (2002) “Cities and the Geographies of ‘Actually Existing Neoliberalism’” Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe içinde, Blackwell, Oxford, 2-33.
  22. Brenner, N. ve Theodore, N. der. (2002)
  23. Spaces of Neoliberalism, Blackwell, Oxford. Buğra, A. ve Savaşkan, O. (2012) “Politics and Class: The Turkish Business Environment in the Neoliberal Age,” New Perspectives on Turkey, 46: 27-63
  24. Can, Y. İ.