Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2016 / Cilt: 50 - Sayı: 4

Comparison of Efficiency Between Submuscular Plating and External Fixation of Spiral and Comminuted Fractures of the Femur in 6-12 Years Old Pediatric Patients

6-12 yaş arası pediatrik spiral ve parçalı femur kırıklarında submuskuler plaklama ve eksternal fiksatör uygulaması etkinliği karşılaştırılması

Sayfa
287–295
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hastalar yaralanma mekanizması, diz eklemi hareket açıklığı, hastanede yatış süresi ve elde edilen klinik ve radyolojik bulgular açısından değerlendirildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: 6-12 yaş Pediatrik femur cisim kırıklarının tedavisi son yirmi yılda kayda değer bir gelişme göstermiş olup, bu gelişim devam etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pediatrik femur cisim kırıklarının tedavisinde eksternal tespit ve submusküler plak uygulamasına yaygın bir şekilde başvurulsa da, pediatrik kapalı instabil spiral femur cisim kırıklarında eksternal tespit ve submusküler köprü-plak uygulamalarının karşılaştırıldığı çalışma sayısı oldukça azdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza femur cisim spiral ve parçalı kırıklar nedeniyle eksternal fiksatör veya submüsküler plak uygulaması ile tedavi edilen 2 grup hasta dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Hastalar yaralanma mekanizması, diz eklemi hareket açıklığı, hastanede yatış süresi ve elde edilen klinik ve radyolojik bulgular açısından değerlendirildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: 6-12 yaş Pediatrik femur cisim kırıklarının tedavisi son yirmi yılda kayda değer bir gelişme göstermiş olup, bu gelişim devam etmektedir. Pediatrik femur cisim kırıklarının tedavisinde eksternal tespit ve submusküler plak uygulamasına yaygın bir şekilde başvurulsa da, pediatrik kapalı instabil spiral femur cisim kırıklarında eksternal tespit ve submusküler köprü-plak uygulamalarının karşılaştırıldığı çalışma sayısı oldukça azdır.Gereç ve Yöntem: Çalışmamıza femur cisim spiral ve parçalı kırıklar nedeniyle eksternal fiksatör veya submüsküler plak uygulaması ile tedavi edilen 2 grup hasta dahil edildi. Hastalar yaralanma mekanizması, diz eklemi hareket açıklığı, hastanede yatış süresi ve elde edilen klinik ve radyolojik bulgular açısından değerlendirildi. Hastaların 20'si eksternal tespit, 26'sı submusküler köprü plaklama grubunda yer almaktaydı. Ortalama takip süresi 2 yıl (1.5-4 yıl aralığında).Bulgular: Eksternal fiksatör grubunda hastaların ortalama yaşı 7.45 , submusküler plak grubunda 9.08 idi. Eksternal fiksatör grubunda fiksatörler ortalama 12.2 haftada çıkarılırken, submusküler plak grubunun grafilerinde ortalama 10 haftada kaynama bulgusu izlendi. Eksternal fiksatör grubunda pin bölgesi enfeksiyonu yaygın şekilde gözlenirken, diz kontraktürü için hastalara diz eklem hareket açıklığı rehabilitasyonu uygulandı. Her iki grupta da refraktür gelişmedi. Sonuç: Pediatrik femur kırıklarında eksternal fiksatör kullanımında dikkat edilmesi gereken ilk husus, genellikle transvers ve açık kırıklarda fiksatörün çıkarılması sonrası izlenen refraktürlerdir. Fiksatörün spiral kırıklarda kullanılması ve dört kortekste kaynama sonrası fiksatörün çıkarılması durumunda nüks kırığı riski en aza indirgenecektir. Pediatrik femur cisim kırıklarında çalışmamızda eksternal fiksatör ve plak uygulamasının sonuçları benzer çıkmasına rağmen karşılaştırma için hasta sayısının daha geniş tutulduğu çalışmalara ihtiyaç olduğunu düşünüyoruz.

Abstract

Objective: The treatment of femoral diaphyseal fractures in children 6 to 12 years of age has changed substantially over the last two decades and continues to evolve. Although external fixation and submuscular plating have been extensively used in the management of pediatric femur fractures, there are few studies which have compared the results of external fixation and submuscular bridge plating in pediatric closed unstable spiral femoral diaphyseal fractures.Material and Method: Two groups of patients treated by external fixator or submuscular plating due to femoral diaphyseal spiral and comminuted fractures were included in our study. Twenty patients comprised the external fixation group and 26 patients the submuscular bridge plating group. The patients were evaluated for mechanism of injury, knee ROM, length of hospital stay, clinical and radiological findings and complications. The average follow-up period was 2 (range: 1.5 to 4) years.Results: Age of the patients ranged from 6 to 11 (average: 7.45) years in the external fixator group and from 7 to 12 (average: 9.08) years in the submuscular plating group. In the external fixator group, the fixator was removed at an average of 12.2 weeks. In the submuscular plating group, radiographic union was detected at an average time of 10 weeks. Pin site infection was common in the external fixator group. Patients were given knee ROM rehabilitation for knee contracture. No refracture was observed in the external fixator and submuscular plating groups.Conclusion: The main point to consider in external fixator use in pediatric femur fractures is refracture after fixator removal, which is mostly seen in transverse and open fractures. Use of the external fixator in spiral fractures and removing the fixator following bone healing in four cortices may prevent refracture complication. It is the surgeon's choice to decide between the two treatment modalities to operate on the femur fracture. Although we found similar results between external fixator and plate in pediatric femur shaft fractures; we think large population based studies are needed in order to comparison.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİRVAR, F., TUNC, O. D., CENGİZ, Ö., OZCAFER, R. (2016). Comparison of Efficiency Between Submuscular Plating and External Fixation of Spiral and Comminuted Fractures of the Femur in 6-12 Years Old Pediatric Patients. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 50 - Sayı: 4, 287–295. https://ajindex.com/articles/364047

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Flynn JM, Schwend RM. Management of pediatric femoral shaft fractures. J Am Acad Orthop Surg 2004; 12: 347-59. [CrossRef] Buehler KC, Thompson JD, Sponseller PD, Black BE, Buckley SL, Griffin PP. Aprospective study of early spica casting outcomes in the treatment of femoral shaft fractures in children. J Pediatr Orthop 1995; 15: 30-5. [CrossRef] Martinez AG, Carrol NC, Sarwark JF, Dias LS, Kelikian AS, Sisson GA Jr Femoral shaft fractures in children treated with spica cast. J Pediatr Orthop 1991; 11: 712-6. [CrossRef] Huges BF, Sponseller PD, Thompson JD. Pediatric femur fractures: effects of spica cast treatment on family and community. J Pediatr Orthop 1995; 15: 457-60. [CrossRef] Jain A, Aggarwal A, Gulati D, Singh MP. Controversies in Orthopaedic Trauma-Menagment of fractures of shaft of Femur in Cildren Beetween 6 and 12 Years of age. Kathmandu Univ Med J 2014; 45: 77-84.
  2. Heather Kong MD, Sanjeev Sabharwal MD, MPH. External Fixation for Closed Pediaric Femoral Shaft Fractures: Were Are We Now? Clin Orthop Related Res 2014; 472: 3814-22. [CrossRef] Dahl MT, Gulli B, Berg T Complications of limb lenghthening a learning curve. Clin Orthop Related Res 1994; 301: 10-8.
  3. Kocher MS, Sink EL, Blasier RD, Luhmann SJ, Mehlman CT, Scher DM, et al; American Academy of Orthopaedic Surgeons clinical practice guideline on treatment of pediatric diaphyseal femur fracture. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 1790-2. [CrossRef] Kapukaya A, Subasi M, Necmioglu S, Arslan H, Kesemenli C, Yildirim K. Treatment of closed femoral diaphyseal fractures with external fixators in children. Arch Orthop Trauma Surg. 1998; 117: 387-9. [CrossRef] Skaggs DL, Leet AI, Money MD, Shaw BA, Hale JM, Tolo VT. Secondary fractures associated with external fixation in pediatric femur fractures. J Pediatr Orthop1999; 19: 582-6. [CrossRef] Miner T, Carroll KL. Outcomes of external fixation of pediatric femoral shaft fractures. J Pediatr Orthop 2000; 20: 405-10. [CrossRef] Kesemenli CC, Subasi M, Arslan H, Tüzüner T, Necmioglu S, Kapukaya A. Is external fixation in pediatric femoral fractures a risk factor for refracture? J Pediatr Orthop 2004; 24: 17-20. [CrossRef] Sabharwal S, Kishan S, Behrens F. Principles of external fixation of the femur. Am J Orthop 2005; 34: 218-23.
  4. Wani MM, Dar RA, Latoo IA, Malik T, Sultan A, Halwai MA External fixation of pediatric shaft fractures: a consecutive study based on 45 fractures. J Pediatr Orthop B 2013; 22: 563-70. [CrossRef] Paley D. Problems, obstacles and co