Dergiler / Tıp Araştırmaları Dergisi / 2011 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Testing for induction of clindamycin resistance in erythromycin-resistant isolates of coagulase negative staphylococci and Staphylococcus aureus

Koagülaz negatif stafilokoklar ve Staphylococcus aureus’un eritromisin dirençli izolatlarında klindamisin direncinin indüksiyon testi

Sayfa
120–127
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Disk difüzyon testlerinde, iki indüksiyon (D+ve D) (indüklenebilir makrolid-linkozamid streptogramin B [iMLSB] direnci) ve üç non indüksiyon fenotip varlığı saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada, İstanbuldaki 1000 yataklı üçüncü basamak bir hastanede izole edilen hastane kaynaklı stafilokok suşları arasında izlenen indüklenebilir klindamisin (KLİ) direnç fenotiplerinin ve sıklığının belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamına, ardışık klinik örneklerden elde edilmiş olan 23 (%33.3)ü metisiline dirençli 69 Staphyloccus aureus ve 44 (%37.9)ü metisiline dirençli 116 koagülaz-negatif stafilokok (KoNS) izolatı alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Disk difüzyon testlerinde, iki indüksiyon (D+ve D) (indüklenebilir makrolid-linkozamid streptogramin B [iMLSB] direnci) ve üç non indüksiyon fenotip varlığı saptandı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada, İstanbuldaki 1000 yataklı üçüncü basamak bir hastanede izole edilen hastane kaynaklı stafilokok suşları arasında izlenen indüklenebilir klindamisin (KLİ) direnç fenotiplerinin ve sıklığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamına, ardışık klinik örneklerden elde edilmiş olan 23 (%33.3)ü metisiline dirençli 69 Staphyloccus aureus ve 44 (%37.9)ü metisiline dirençli 116 koagülaz-negatif stafilokok (KoNS) izolatı alınmıştır. Bulgular: Disk difüzyon testlerinde, iki indüksiyon (D+ve D) (indüklenebilir makrolid-linkozamid streptogramin B [iMLSB] direnci) ve üç non indüksiyon fenotip varlığı saptandı. KLİ diski çevresinde temiz D-zonu (D fenotipi), dört (%2.2, n=185) izolatta; iç kısımda küçük koloniler içeren D-zonu (D+ fenotipi) ise 20 (%10.8, n=185) izolatta tespit edildi. İndüklenebilir olmayan KLİ duyarlı ve eritromisin (ERT) dirençli fenotip (M/MSB tip fenotip), dokuz (%4.9, n=185) izolatta rastlandı. Disk difüzyon testinde, 67 (%36.2, n=185) izolatın KLİ ve ERT disklerinin her ikisine duyarlı; 85 (%45.9, n=185) izolatın ise dirençli (konstitütif MLSB [cMLSB] direnci) olduğu anlaşıldı. Çalışmamızda MLSB direnci (cMLSB [n=85] + iMLSB [n=24]), 109 (%58.9) izolatta saptanmıştır. Disk difüzyon testinde KLİ indüksiyon sonuçlarımız, iki fenotip göstermiştir. D-zon fenotip (D ve D+ ), 24 (%13.0, n=185) izolatta izlenmiştir ve KLİ indüksiyonu (iMLSB direnci) pozitif olarak değerlendirilmiştir. Sonuç: Stafilokok izolatlarının indüklenebilir KLİ direnci yönünden rutin testinin yapılması, CLSI tarafından 2008 kılavuzunda önerilmektedir ve tedavide başarısızlık yaşanacak özellikle iMLSB izolatları ile infekte hastalar için faydalı olacaktır.

Abstract

Objective: The aim of this study was to determine the incidence and the phenotypes of inducible clindamycin (CLI) resistance among nosocomial staphylococci in a 1000-bed tertiary hospital at Istanbul, Turkey. Medhods: Coagulase-negative staphylococci (CoNS) and Staphyloccus aureus isolates obtained from consecutive clinical specimens were included in the study, comprising 116 CoNS isolates, 44 (37.9%) of which were methicillin-resistant; and 69 S.aureus isolates, 23 (33.3%) of which were methicillin resistant. Results: Two induction (D+ and D) phenotypes (inducible macrolide-lincosamide-streptogramin B [iMLSB] resistance) and three non-induction phenotypes were detected in disk diffusion tests. A clear D-shaped zone (D phenotype) growing up to CLI disk was found in four (2.2%, n=185) isolates and a D-shaped zone containing inner small colonies (D+ phenotype) was found in 20 (10.8%, n=185) isolates. Erythromycin (ERY) resistance and CLI susceptible phenoype were found in nine (4.9%, n=185) isolates and they were not inducible (M/MSB type phenotype). Isolates susceptible by diskdiffusion testing to both CLI and ERY were found in 67 (36.2%, n=185) strains and contrary to both CLI and ERY resistance was found in 85 (45.9%, n=185) isolates (constitutive MLSB [cMLSB] resistance). In our study, MLSB resistance (cMLSB [n=85] + iMLSB [n=24]) was detected in 109 (58.9%) isolates. The Dzone phenotype (D and D+ ), observed in 24 (13.0%, n=185) isolates and considered positive for CLI induction (iMLSB resistance). Conclusion: Routine testing of staphylococcal isolates for inducible CLI resistance is recommended in the CLSI 2008 guidelines and help to choose treatment failures especially for patients infected with iMLSB isolates

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HAZNEDAROĞLU, T., KURAL, M., BAYLAN, O., ÖZYURT, M., ARDIÇ, N. (2011). Testing for induction of clindamycin resistance in erythromycin-resistant isolates of coagulase negative staphylococci and Staphylococcus aureus. Tıp Araştırmaları Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 120–127. https://ajindex.com/articles/361829

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Steward CD, Raney PM, Morrell AK, et al. Testing for induction of clindamycin resistance in erythromycin-resistant isolates of Staphylococcus aureus. J Clin Microbiol 2005; 43:1716-1721
  2. Lewis JS 2nd, Jorgensen JH. Inducible clindamycin resistance in Staphylococci: should clinicians and microbiologists be concerned?. Clin Infect Dis 2005; 40:280-285
  3. Dizbay M, Günal O, Ozkan Y, Ozcan Kanat D, Altunçekiç A, Arman D. Constitutive and inducible clindamycin resistance among nosocomially acquired staphylococci. Mikrobiyol Bul 2008: 42:217-221
  4. O÷uz VA, Yapar N, Sezak N, et al. The rate of inducible clindamycin resistance and susceptibilities to other antimicrobial agents in staphylococci. Mikrobiyol Bul 2009: 43:37-44
  5. Schreckenberger PC, Ilendo E, Ristow KL. Incidence of constitutive and inducible clindamycin resistance in Staphylococcus aureus and coagulase-negative staphylococci in a community and a tertiary care hospital. J Clin Microbiol 2004; 42:2777-2779
  6. Colako÷lu S, Aliúkan H, Turunç T, Demiro÷lu YZ, Arslan H. Prevalence of inducible clindamycin resistance in Staphylococcus aureus strains isolated from clinical samples. Mikrobiyol Bul 2008; 42:407-412
  7. Aktas Z, Aridogan A, Kayacan CB, Aydin D. Resistance to macrolide, lincosamide and streptogramin antibiotics in staphylococci isolated in Istanbul, Turkey. J Microbiol 2007; 45:286-290
  8. Swenson JM, Patel JB, Jorgensen JH. Special phenotypic methods for detecting antibacterial resistance. In: Murray PR, Baron EJ, Jorgensen JH, Landry ML, Pfaller MA, eds. Manual of clinical microbiology, 9th ed. ASM Press: Washington DC, 2007; 1173-1192
  9. Roberts MC, Sutcliffe J, Courvalin P, Jensen LB, Rood J, Seppala H. Nomenclature for macrolide and macrolide-lincosamide streptogramin B resistance determinants. Antimicrob Agents Chemother 1999; 43:2823-2830
  10. Allen NE. Macrolide resistance in Staphylococcus aureus: inducers of macrolide resistance. Antimicrob Agents Chemother 1977; 11:669-674
  11. Weisblum B. Inducible resistance to macrolides, lincosamides and streptogramin type B antibiotics: the resistance phenotype, its biological diversity, and structural elements that regulate expression-a review. J Antimicrob Chemother 1985; 16(Suppl A):63- 90
  12. Leclercq R, Courvalin P. Bacterial resistance to macrolide, lincosamide, and streptogramin antibiotics by target modification. Antimicrob Agents Chemother 1991; 35:1267-1272
  13. Tunçkanat F, Arikan S. Phenotypes of staphylococcal resistanc