KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2012 / Cilt: 1 - Sayı: 1

Türk ve Amerikan hukukunda hekimin aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı

Embrace of physician’s obligation to inform in Turkish and American law

ELİF MİNE ÖNCÜ KAYA
Sayfa
133–160
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı, müdahalenin türüne, hastaya ve somut müdahalenin niteliğine göre farklılık göstereceğinden son bölümde, aydınlatma yükümlülüğünün kapsamın ge- nişlediği ve daraldığı durumlar ile bu yükümlülüğün tamamen ortadan kalkması halleri incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tıbbî müdahale kişinin yaşamı, sağlığı ve bedensel bütünlüğüne yö- nelik hakların ihlali niteliğinde olup ancak kişinin bu müdahaleye rıza gös- termesi ile hukuka uygun hale gelir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkinci bölümde ise, aydınlatma yükümlülü- ğünün kapsamını belirlemede aydınlatmanın türü de etkili olacağından ay- dınlatma türlerinden bahsedilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı, müdahalenin türüne, hastaya ve somut müdahalenin niteliğine göre farklılık göstereceğinden son bölümde, aydınlatma yükümlülüğünün kapsamın ge- nişlediği ve daraldığı durumlar ile bu yükümlülüğün tamamen ortadan kalkması halleri incelenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tıbbî müdahale kişinin yaşamı, sağlığı ve bedensel bütünlüğüne yö- nelik hakların ihlali niteliğinde olup ancak kişinin bu müdahaleye rıza gös- termesi ile hukuka uygun hale gelir. Müdahaleye rızanın alınması için, mü- dahale öncesi hastanın aydınlatılması gereklidir. Hastanın aydınlatılması yükümlülüğü onun yönünden bir hak, hekim yönünden ise bir yükümlülük olarak karşımıza çıkmaktadır. Çalışmamızın birinci bölümünde aydınlatma yükümlülüğünün tanımı ve önemi üzerinde durulmuştur. İkinci bölümde ise, aydınlatma yükümlülü- ğünün kapsamını belirlemede aydınlatmanın türü de etkili olacağından ay- dınlatma türlerinden bahsedilmiştir. Aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı, müdahalenin türüne, hastaya ve somut müdahalenin niteliğine göre farklılık göstereceğinden son bölümde, aydınlatma yükümlülüğünün kapsamın ge- nişlediği ve daraldığı durumlar ile bu yükümlülüğün tamamen ortadan kalkması halleri incelenmiştir.

Abstract

Medical attention is violation of the rights which are protect patient‟s life, health and bodily integrity that it can only be lawfull attention based on patients consent. Its neccessary to inform the patient before to take consent to the medical attention. Obligation to inform is an obligation of physician also a right of patient. At the first part of this essay ve try to definition of obligation to inform the patient. At the second part, types of obligation to inform are explaned that they are effective to determine of embrace of this obligation. So that Embrace of obligation to inform is becoming different to patients, types of obligation to inform and medical attention at the last part the situations are explane which are to become scant and extend and remove of this obligation

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAYA, E. M. Ö. (2012). Türk ve Amerikan hukukunda hekimin aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 133–160. https://ajindex.com/articles/361598

Kaynakça (22)

  1. AŞÇIOĞLU, ÇETİN; Tıbbî Yardım ve El Atmalardan Doğan So- rumluluk, Ankara-1993.
  2. AYAN, MEHMET; Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî Sorumlu- luk, Ankara-1991.
  3. BAYRAKTAR, KÖKSAL; Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai So- rumluluğu(hekim) İstanbul-1972. BOLAND,GARY.L.; The Doctrine of Lack of Consent and Lack of Informed Consent in Medical Procedure in Louisiana", Louisiana Law Review-September-1984(Westlaw.com-10.04.2011).
  4. BORAN, BEDİA; "Aydınlatılmış Rıza",Sağlık Hukuku Kurultayı,1-3
  5. Kasım Ankara, Ankara- 2009.
  6. ÇİLİNGİROĞLU, CÜNEYT; Tıbbî Müdahaleye Rıza, İstanbul-1993.
  7. ÇOBANOĞLU, NESRİN; "Tıp Etiğinden Tıp Hukukuna Hasta Hakkı Olarak Aydınlatılmış Onam",Sağlık Hukuku Digestası, Ankara Ba- rosu Yayınları, Ankara-2009.
  8. DOĞAN, CAHİD; "Hastanın Aydınlatılması ve Rızasının Alın- ması",Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Girne- Amerikan Üniversitesi Sağlık Hukuku Sempozyumu, 2-3
  9. Mart Girne, Ankara-2010.
  10. HAKERİ, HAKAN; Tıp Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2010.
  11. HAKERİ, HAKAN/ÜNVER, YENER/ÇAKMUT, ÖZLEM YENERER; Tıp/Sağlık Hukuku Mevzuatı, Ankara-2010.
  12. HALL, MARK. A./ BOBİNSKİ, MARY ANNE/ ORENTICHER, DAVID; Medical Liability and Treatment Relationships,2.Bası,New York-2008.
  13. İPEKYÜZ, FİLİZ YAVUZ; Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, Ankara-2006.
  14. KICALIOĞLU, MUSTAFA; Doktorların ve Hastanelerin Tıbbî Mü- dahaleden Kaynaklanan Hukuki Sorumlulukları, Ankara-2011.
  15. KÖPRÜLÜ, ÖMER; "Hekimin Hukuki Sorumluluğu", İstanbul Ba- rosu Dergisi, C.LVIII,sayı 10-11,Ġstanbul-1994. MOLDOFF,W.M.;"Malpractce: Physician's Duty to Inform Patient of Nature and Hazard of Disease or Treatment",American Law Report ALR2d(westlaw.com-10.04.2011).
  16. OZANOĞLU, H. SEÇKİN; "Hekimlerin Hastalarının Aydınlatma Yü- kümlülüğü", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.52,Sayı:3, An- kara-2003.
  17. ÖZAY, MERTER; Estetik Amaçlı Tıbbî Müdahalelerde Hekimin Hukuki Sorumluluğu, Ankara-2006.
  18. ÖZCAN, BURCU. G/ÖZEL, ÇAĞLAR; "Kişilik Hakları-Hasta Hakları Bağlamında Tıbbî Müdahale Dolayısıyla Çıkan Hukuki İlişkide Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğü ve Aydınlatılmış Rızaya İlişkin Bazı Değerlendirmeler",Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, Ankara-2007.
  19. ÖZDEMİR, HAYRÜNNİSA; Özel Hukukta Teşhis ve Tedavi Söz- leşmesi, Ankara-2004.
  20. ÖZKAN, HASAN/AKYILDIZ, SUNAY; Hasta Hekim Hakları ve Davaları, Ankara-2008.
  21. ÖZPINAR, BERNA; Tıbbî Müdahalede Kötü Uygulamanın Hukuki Sonuçları, Ankara Barosu, Yayınları Ankara-2007.
  22. ÖZSUNAY, ERGUN; "Alman ve Türk Hukukunda Hekimin Hastayı Aydınlatma Ödevi ve istisnaları",Türk Hukukunda Hekimin Hukuki ve Cezai