Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2012 / Cilt: 1 - Sayı: 2

İalam hgukukunda hekim ile hasta arasındaki ilişkinin hukuki niteliği

Islamic law legal nature of the relationship between doctors and patients

Sayfa
27–46
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Her ne şekilde olursa olsun sözleşmenin konusu, amacı, tarafların sözleşmeyi yaparken içinde bulundukları durum sebebiyle hekim ile hasta arasındaki sözleşmeyi tedavi sözleşmesi olarak da isimlen- dirmek mümkündür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Doktor ile hastası arasında, doktorun sorumluluğuna esas teşkil eden iki ayrı hukuki ilişkiden söz edilebilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hekimin sorumluluğunun tartışıldığı olayların pek çoğunda, hekim ile hastası arasında bir sözleşme ilişkisi vardır.
💡
Sonuç & Katkı:Her ne şekilde olursa olsun sözleşmenin konusu, amacı, tarafların sözleşmeyi yaparken içinde bulundukları durum sebebiyle hekim ile hasta arasındaki sözleşmeyi tedavi sözleşmesi olarak da isimlen- dirmek mümkündür.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Doktor ile hastası arasında, doktorun sorumluluğuna esas teşkil eden iki ayrı hukuki ilişkiden söz edilebilir. Bunlar, sözleşme ve haksız fiil ilişki- sidir. Hekimin sorumluluğunun tartışıldığı olayların pek çoğunda, hekim ile hastası arasında bir sözleşme ilişkisi vardır. Kural olarak hekim, hastayı, aralarında yaptıkları bir anlaşmaya (sözleşmeye) istinaden tedavi eder. Bu nedenle doktorun sorumluluğu genelde sözleşmeye dayanan bir sorumlu- luktur Hekimle hasta arasında, hekimin hastasını bir ücret karşılığında, za- manla sınırlı olarak tedavi için anlaştığı durumlarda hizmet sözleşmesinin hükümleri uygulanır. Bir eser veya sonuca yönelikse istisna‘ (eser) sözleş- mesi söz konusudur. Her ne şekilde olursa olsun sözleşmenin konusu, amacı, tarafların sözleşmeyi yaparken içinde bulundukları durum sebebiyle hekim ile hasta arasındaki sözleşmeyi tedavi sözleşmesi olarak da isimlen- dirmek mümkündür.

Abstract

In between doctor and patient, two separate legal relationships that are essential to the responsibility of the physician may be mentioned. These are the relationship of the contract and in tort. In most of the events where the responsibility of the physician is discussed, has a contractual relationship in between doctor and patient. As a rule, the physician treat the patient under the base of an agreement made between them. For this reason, the contractual responsibility is generally the responsibility of the physician Between the physician and the patient, the physician’s action for the provision of fee, in the cases of treat for limited in time, the service contract shall be applied. If that case is for the aim of achievement or creation exception contract should be applied. In any manner whatsoever the subject of the contract, its purpose, due to the situation in which the parties present during the contract agreement between the physician and the patient can be named as a treatment contract.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EKŞİ, A. (2012). İalam hgukukunda hekim ile hasta arasındaki ilişkinin hukuki niteliği. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 27–46. https://ajindex.com/articles/361594

Kaynakça (14)

  1. Akgündüz, Ahmed/Heyet, Şer‘iye Sicilleri, I-III, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayınları, İstanbul, 1988. Ali Haydar Efendi (Küçük) (ö. 1334/1915), Dureru'l-Hukkâm min Şerhi Meclleti'l-Ahkâm, Matbaa-i Ebuzziya, I-IV, İstanbul, 1330. Ayan, Mehmet, Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki Sorumluluk, Ka- zancı Hukuk Yayınları, Ankara, 1991.
  2. Aydın, M. Akif, “Cuâle”, DİA, VIII, İstanbul, 1993, s. 77-78.
  3. Bardakoğlu, Ali, “İslam Hukukunda Doktor ve Diğer Sağlık Persone- linin Hukuki Mesuliyeti”, Kayseri (Erciyes)Üniversitesi Gevher Nesibe Bilim Haftası ve Tıp Günleri, 11-13 Mart 1982,
  4. Kayseri. Başağaoğlu, İbrahim ve Ataç, Adnan, “Hekimin Hastasına Sözleşme- den Doğan Borçları”, Türkiye Klinikleri Tıp Etiği Hukuk Tarihi Dergisi, Sayı: 4, C 11, Yıl: 2003.
  5. Bayraktar, Köksal, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, (Basılmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1972.
  6. Bilmen, Ömer Nasuhi (ö. 1971), Hukukı İslamiyye ve Istalahatı Fıkhiyye Kamusu, I-VIII, Bilmen Basım ve Yayınevi, İstanbul, t.y. el-Cevahirî, Hasan, “Damanü’t-Tabîb fi’l-Fıkhi’l-Caferî”, Mecelletü Mecmai’l-Fıkhi’l-İslamî, C 4, Sayı: 15, Umman, 2004.
  7. Çeker, Orhan, İslam Hukukunda Akidler, A.H.İ. Yayıncılık, İstanbul, 2006.
  8. Çeker, Orhan, Fıkıh Dersleri, Ensar Yayıncılık, Konya, 2005.
  9. Desuki, Ebû Abdullah Şemseddin Muhammed b. Ahmed b. Arafe (ö. 1230/1815), Hâşiyetü'd-Desuki ala Şerhi'l-Kebir, I-IV, Dârü'l-Fikr, t.y., y.y. Donay, Süheyl, “Doktorun Hukuki Sorumluluğu”, İktisadi ve Ticari İlimler Dergisi, Sayı: 10, 1968.
  10. Düzbakar, Ömer, “Osmanlı Hukuk Sistemi İçinde Tıp ve Hekimlerin Yeri”, Türkiye Klinikleri Tıp Etiği Hukuk Tarihi Dergisi, Sayı: 2, C 13, Yıl, 2005.
  11. Ebu Zehra, Muhammed (ö. 1974), el-Cerime: el-cerime ve'l-ukube fi'l-fıkhi'l-İslâmî, Dârü'l-Fikri'l-Arabî, Kahire, 1974.
  12. Erdoğan, Mehmet, Fıkıh ve Hukuk Terimleri Sözlüğü, Rağbet Yayınları, İstanbul, 1998. Haskefî, Alâeddin Muhammed b. Ali (ö. 1088/1677), ed-Dürrü’l- Muhtar (İbn Âbidin, Reddü’l-Muhtar kenarında), I-VII, Kahire, 1966.
  13. İbn Kayyim el-Cevziyye, Ebu Abdullah Şemseddin Muhammed (ö. 751/1350), Zâdü’l-Meâd fî Hedyi Hayri'l-İbad, (thk. Şuayb el-Arnaut, Abdülkadir Arnaut), I-V, Müessesetü'r-Risâle, Beyrut, 1981.
  14. İbn Kudame, Muvaffakuddin Ebu Muhammed Abdullah b. Ahmed b. Mahmud (ö. 620/1223), el-Muğni, I-IX, Mektebetu İbn Teymiyye, Kahire, t.y. İbnu’l-Humâm, Kemaleddin Muhammed b. Abdulvehhab es-Sivâsî, (ö.861/1456), Fethu’l-Kadîr alâ’l-Hidâye, I-X, Dâru’l-Fikr, Beyrut, t.y. Kal‘aci, Muhammed Revvas, Mu‘cemu Lugati'l-Fukaha, Dârü'n- Nefâis, Beyrut, 1985.