Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2013 / Cilt: 2 - Sayı: 4

Alman genetik teşhisler kanunu

The German genetic diagnostic code

Sayfa
241–253
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Makalede ayrıca rastlantısal ve tesadüfi bulgularla ilgili eğitim ve nitelik güvencesi hususlarına da değinilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, Alman Genetik Teşhis Kanunu’nun temel hükümleri üzerinde durmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:GenDG (ya da GenTK) (Genetic Diagnosis Law – Genetik Teşhis Kanunu) 01.02.2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Makalede ayrıca rastlantısal ve tesadüfi bulgularla ilgili eğitim ve nitelik güvencesi hususlarına da değinilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu makale, Alman Genetik Teşhis Kanunu’nun temel hükümleri üzerinde durmaktadır. GenDG (ya da GenTK) (Genetic Diagnosis Law – Genetik Teşhis Kanunu) 01.02.2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Kanun, genetik veriler, genetik analizin tıbbi amaçlar ve soybağının belirlenmesine yönelik olarak kullanılması ile sigorta ve çalışma konularında genetik analizin önemi başta olmak üzere birçok konuya değiniyor. Almanya’da Genetik Teşhis Kanunu oldukça tartışmalıdır. Kanun’un yansıttığı görüşler ve uygulanmasına ilişkin problemler tartışma konularını oluşturmaktadır. Bu problemler, genetik analizin neler sunduğu – ki bu da direngi noktasıdır- noktasında toplanmaktadır. Bunlara ek olarak, sözde büyük ve küçük ölçekli genetik danışmanlığı kavramlarına, genetik analizin tahmine dayalı uygulamaya yönelik olup olmadığı hususuna dayalı olarak yer verilmiştir. Makalede ayrıca rastlantısal ve tesadüfi bulgularla ilgili eğitim ve nitelik güvencesi hususlarına da değinilmektedir.

Abstract

The article deals with the central provisions of the german genetic diagnosis law. The GenDG (genetic diagnosis law) was entered into force on 1st of February 2010. It extends to various areas, dealing with the genetic data and includes the genetic analysis for medical purposes, clearance of descent and the genetic analysis in the insurance sector and the working area. In Germany the genetic diagnostic law is extremely controversial. The problems concerning the conception and application of the law are discussed. These are related to the key issue, what the genetic analysis represents. In addition the concepts of a so-called big and a small genetic counselling are presented, depending on whether the genetic analysis is aimed on predictive application. The education about accidental and incidental findings and questions about the quality assurance are also addressed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ROSENAU, H. (2013). Alman genetik teşhisler kanunu. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 4, 241–253. https://ajindex.com/articles/361578

Kaynakça (7)

  1. Cremer, Jakob, Berücksichtigung prädiktiver Gesundheitsinformationen beim Abschluss privater Versicherungsverträge, Baden-Baden 2010
  2. Eberbach, Wolfram H., Das neue Gendiagnostikgesetz, MedR 2010, 155 ff. Genenger, Angie, Das neue Gendiagnostikgesetz, NJW 2010, 113 ff. Kern, Bernd-Rüdiger, Gendiagnostikgesetz, München 2012
  3. Scherrer, Johanna, Das Gendiagnostikgesetz, Münster 2012
  4. Schillhorn, Kerrin/Heidemann, Simone, Gendiagnostikgesetz, Kommentar für die Praxis, Heidelberg 2011
  5. Stockter, Ulrich, Das Verbot genetischer Diskriminierung und das Recht auf Achtung der Individualität, Gendiagnostik als Anlass für gleichheits- und persönlichkeitsrechtliche Erwägungen zum Umgang mit prognostischen und anderen statistischen Daten, Berlin 2008
  6. Stockter, Ulrich, in: Prütting, Dorothea: Fachanwaltskommentar Medizinrecht, 2. Aufl. 2012,
  7. Kommentierung des GenDG Rosenau, Henning, Relevante Fragestellungen des GenDG und Aufgaben der Gendiagnostik-Kommission (GEKO), in: Duttge, Gunnar u.a. (Hrsg.), Das Gendiagnostikgesetz im Spannungsfeld von Humangenetik und Recht, Göttingen 2011, S. 69 ff.