Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2019 / Cilt: 8 - Sayı: 16

GEN İNCELEMELERİNDEKİ HATA PAYININ SOYBAĞININ REDDİ DAVALARINA ETKİSİ

THE EFFECT OF ERROR MARGIN IN GENE EXAMINATIONS ON DENIAL OF PATTERNITY ACTION

Sayfa
289–318
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylesine önemli bir konuyla ilgili görüş bildiren kurum ve kuruluşların, Avrupa Birliği tarafından benimsenen EUROLAB kurallarına göre sertifikalandırılmasının zorunlu olması gerekir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk Hukuku bakımından soybağı ilişkisinin ne şekilde kurulacağı, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesinde sınırlayıcı şekilde düzenlenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yargıtay, yerel mahkeme tarafından yaptırılan gen incelemesinde eşik sınır olarak kabul ettiği % 99.73’den daha az olasılıklı bir sonucu kabul etmemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Böylesine önemli bir konuyla ilgili görüş bildiren kurum ve kuruluşların, Avrupa Birliği tarafından benimsenen EUROLAB kurallarına göre sertifikalandırılmasının zorunlu olması gerekir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Türk Hukuku bakımından soybağı ilişkisinin ne şekilde kurulacağı, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesinde sınırlayıcı şekilde düzenlenmiştir. Bu hüküm uyarınca, çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla, baba ile çocuk arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya açılan davada verilecek babalık hükmü ile kurulur. Hakim, çocuk ile baba arasındaki soybağını araştıracaktır. Çocuğun genetik soybağının belirlenmesinde, genellikle gen incelemelerine başvurulmaktadır. Yargıtay, yerel mahkeme tarafından yaptırılan gen incelemesinde eşik sınır olarak kabul ettiği % 99.73’den daha az olasılıklı bir sonucu kabul etmemektedir. DNA profilinin elde edilmesinden, inceleme sonucunda düzenlenen rapora dek, tüm aşamaların yöntemince ve uzman kişiler tarafından yürütüldüğünden emin olmak gerekir. Yapılacak bir insan hatası ya da laboratuar koşullarındaki olumsuzluktan sakınmak için gerekli özenin gösterilmesi zorunludur. Böylesine önemli bir konuyla ilgili görüş bildiren kurum ve kuruluşların, Avrupa Birliği tarafından benimsenen EUROLAB kurallarına göre sertifikalandırılmasının zorunlu olması gerekir.

Abstract

The way of establishing the paternity relationship in terms of Turkish Law is regulated through Turkish Civil Code in Article 282 in a restrictive manner. According to this provision, the paternity relationship between the child and the mother shall be established by the birth, and the paternity relationship between the father and the child shall be established by the marriage with the mother, or recognition or before the court by the provision of paternity to be given in the lawsuit. The judge will investigate the paternity relationship between the child and the father. Gene examinations are usually applied to determine the genetic genealogy of the child. The Court of Appeal does not accept a less than 99.73% possibility, which it considers as a threshold limit on the gene examination conducted by the local court. It is important to ensure that all stages from the acquisition of the DNA profile to the report examination are carried out by the method and by experts. Being more careful is compulsory to avoid any human error or laboratory conditions. The institutions and organizations that give opinions on such an important issue must be required to be certified according to the EUROLAB rules adopted by the European Union.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİR, R. (2019). GEN İNCELEMELERİNDEKİ HATA PAYININ SOYBAĞININ REDDİ DAVALARINA ETKİSİ. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 16, 289–318. https://ajindex.com/articles/361556

Kaynakça (25)

  1. Akbıyık, Cem/Aydın, Gülşah Sinem, " Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 292 Uyarınca Kişilerden Soybağı Tespiti Amacıyla Zor Kullanılarak Kan veya Doku Alınmasının Kişilik Hakkını İhlal Edip Etmediği Sorunu", İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 1, 2014, s. 7- 31, Jurix (E. T. 18.05.2019).
  2. Akyıldız, Sunay (2016),
  3. Sağlık Hukuku Rehberi, Ankara:
  4. Seçkin Yayınevi.
  5. Aşçıoğlu, Faruk, “Y STR Polimorfizminin Adli Genetikteki Önemi ve Uygulaması”, Adli Bilimler Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, 2002, s. 5561. Badur, Emel (2017). Tıbbi Müdahaleye Rızanın Özellik Gösterdiği Haller, Ankara:
  6. Seçkin Yayınevi.
  7. Baygın, Cem (2010).
  8. Soybağı Hukuku, İstanbul:
  9. Onikilevha. Büyükay, Yusuf, Gen Analizleri ve Mukayeseli Hukuktaki Düzenlemeler, AÜEHFD, Cilt: IX, Sayı: 3-4, 2005, s.356-384.
  10. Demir, Remzi (2019), Hukuksal Yönleriyle İnsan Geni Üzerindeki İncelemeler, Ankara:
  11. Adalet Yayınevi.
  12. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper (2016). Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku,İstanbul:
  13. Filiz Kitabevi.
  14. Ege, Önder, " Medeni Usul Hukukunda Soybağı Tespiti İçin İnceleme Yapılması ve Gizli Babalık Testleri Olgusu ", Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 100, 2014, s. 245-254, Jurix, (E.T. 18.05.2019).
  15. Ergüneş, Seda (2012). " Yapay Döllenme", Sağlık Hukuku Makaleleri 2, s. 167-179.
  16. Erten, Rıfat/Acır, Birsen/Taşveren, Sema, " Gen (DNA) Tespitinin İspat Hukuku Açısından Değerlendirilmesi", AÜHFD, Cilt: 45, Sayı: 1, 1996, s. 573-588.
  17. Gençcan, Ömer Uğur (2018). Hısımlık Hukuku. Ankara:
  18. Yetkin Yayınları.
  19. Gültepe, Hilal, “Soybağı Tayininde Genetik İnceleme”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 78, Sayı: 2, İstanbul, 2003, s. 497-505.
  20. Gürbüz, Meral, " Bir Kişilik Hakkı Olarak Kişinin Genetik Bilgileri Üzerinde Kendi Geleceğini Belirleme Hakkı, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (1), 2011, Jurix, ss. 113-127. (E.T. 18.05.2019).
  21. Kılıçoğlu, Ahmet M. (2016). Aile Hukuku. Ankara:
  22. Turhan Kita bevi Memiş, Tekin/Yıldırım, Mustafa Fadıl, “Soybağının Belirlenmesinde Gen Analizlerinin Kullanılması ve Yarattığı Hukuki Sorunlar”, AÜEHFD, Cilt: 8, Sayı: 1-2, 2004, Erzincan, s. 283-307.
  23. Oğuztürk, Burcu Kalkan (2011), Türk Medeni Hukuku’nda Biyoetik Sorunlar, İstanbul:
  24. Vedat Kitapçılık. Özcan, Hande, " Çocuğun Soybağının Kurulması ve Yardımcı Üreme Teknikleri Sonucu Soybağının Tespiti, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 5, Jurix, 2015, s. 95-112 (E.T. 18.05.2019).
  25. Özdemir, Gözde Canan (2018). Türk Hukukunda Soybağının Reddi Davası, Yayınlanmamış Yü