Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu çalışmanın temel amacı aydınlatma kavramını ve hekimin hastayı aydınlatma yükümlülüğünü tıpve tazminat hukuku açısından açıklamak suretiyle ulusal ve uluslararasıkanuni düzenlemelere değinmek, uluslararası mahkemelerde verilen kararlar ile Yargıtay kararlarına da yer vererek uygulamada gerçekleştirilenhatalar sonucunda karşılaşılan sorunlara çözüm üretebilmektir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Tıbbimüdahale hastanın kişilik haklarıyla doğrudan bağlantılıdır.Tıbbi müdahale ancak kişinin rızası halinde hukuka uygun niteliğe sahipolacaktır. Hukuken geçerli bir rızadan bahsedebilmek için ise hastanınbu rızayı verirken hekim tarafından tıbbi müdahale öncesinde müdahalehakkında aydınlatılmış olması gerekmektedir. Aydınlatma hasta için birhak olmanın yanında hekim açısından da bir yükümlülüktür. Bu çalışmada öncelikle sağlık hukukunda aydınlatma kavramına değinilecekolup bu kapsamda hekimin hastayı aydınlatma yükümlülüğüne aykırılığın sonuçları, aydınlatma şekli ve türleri, hastayı aydınlatma yükümlülüğüne ilişkin istisnai halle r, ilgili kanun hükümleri ve Yargıtay kararlarıile doktrindeki görüşler açıklanacaktır. Bu çalışmanın temel amacı aydınlatma kavramını ve hekimin hastayı aydınlatma yükümlülüğünü tıpve tazminat hukuku açısından açıklamak suretiyle ulusal ve uluslararasıkanuni düzenlemelere değinmek, uluslararası mahkemelerde verilen kararlar ile Yargıtay kararlarına da yer vererek uygulamada gerçekleştirilenhatalar sonucunda karşılaşılan sorunlara çözüm üretebilmektir.
Abstract
Medical intervention is directly related to the patient's personal rights. Medical intervention shall be lawful only in case of consent of the person. In order to speak of a legally valid consent, the patient should be informed about the intervention by the physician before the medical in tervention while giving this consent. The enlightenment is an obligation for the physician, as well as being a right for the patient. This study will, firstly focus on the concept of enlightenment in health law and then exp lain the results of violation of the obligation of the physician’s to inform the patient, the form and types of enlightenment, exceptional stuations about obligation of inform the patient, provisions of the legislations and the Supreme Court’s decisions about these subjects with doctrinal views. The main purpose of this study is to address the national and internatio nal legal regulations by means of explaining the concept of enlighten ment and the obligation of the physician’s to inform the patient in terms of medical and compensation law, and to find solutions to the problems encountered as a result of mistakes made in practice by including the decisions of the international courts and Supreme Court.