Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 7 - Sayı: 13

DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA TIBBI UYGULAMA HATALARI

MEDICAL MALPRACTICE IN THE LIGHT OF TURKISH COUNCIL OF STATE

Sayfa
71–90
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak Danıştay kararlarında tıbbi uygulama hatalarının, konu, unsur ve koşulları analiz edildikten sonra da Danıştay’ın bu konudaki yaklaşımın-daki değişikliğe değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tıbbi uygulama hataları, hekimlerin tedavi esnasında izlemeleri gereken standart prosedürleri izlememesi, mesleki beceri yoksunluğu ya da hastaya ihtiyacı olan tedaviyi sağlamamasından kaynaklanan zarar-lardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu tür hatalar, başta hekimler olmak üzere sağlık hizmeti sunma yetkisine sahip olan sağlık personelinin öneri ya da uygulamaları sonu-cunda hastalığın iyileşmesinin gecikmesi, hastalığın kötüleşmesi veya ölümle sonuçlanması gibi unsurları kapsar.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak Danıştay kararlarında tıbbi uygulama hatalarının, konu, unsur ve koşulları analiz edildikten sonra da Danıştay’ın bu konudaki yaklaşımın-daki değişikliğe değinilecektir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tıbbi uygulama hataları, hekimlerin tedavi esnasında izlemeleri gereken standart prosedürleri izlememesi, mesleki beceri yoksunluğu ya da hastaya ihtiyacı olan tedaviyi sağlamamasından kaynaklanan zarar-lardır. Bu tür hatalar, başta hekimler olmak üzere sağlık hizmeti sunma yetkisine sahip olan sağlık personelinin öneri ya da uygulamaları sonu-cunda hastalığın iyileşmesinin gecikmesi, hastalığın kötüleşmesi veya ölümle sonuçlanması gibi unsurları kapsar. Bu çalışmada Danıştay ka-rarları ışığında tıbbi uygulama hatası olgusuna değinilecektir. Bu doğrul-tuda ilk olarak tıbbi uygulama hatası kavramı tanımlanacak daha sonra da farklı hukuk dalları çerçevesinde açıklamalarda bulunulacaktır. Son olarak Danıştay kararlarında tıbbi uygulama hatalarının, konu, unsur ve koşulları analiz edildikten sonra da Danıştay’ın bu konudaki yaklaşımın-daki değişikliğe değinilecektir.

Abstract

The concept of malpractice entails the injuries caused by physi-cians failing to follow the standard procedures required for during the treatment arising from lack of professional skills or lack of care for the patient. Such errors include such things as delays in healing, worsening of illness or death resulting from the suggestions or practices of health personnel, especially physicians, who have the authority to provide health services. In this study, there will be an analysis on malpractice as appeared on the case-law of the Council of State. For this purpose, first there will be a general definition of malpractice, then the concept will be evaluated in the framework of different legal branches. Finally the shift in the approach by the Council of State will be tackled.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKÜZÜM, U. (2018). DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA TIBBI UYGULAMA HATALARI. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 13, 71–90. https://ajindex.com/articles/361509

Kaynakça (8)

  1. Akgül, Aydın. “İdarenin Sağlık Hizmetlerinden Doğan Tazmin Sorumluluğu ve Danıştay'ın Yeni Yaklaşımı.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi XX, no. 1 (2016): 269-302.
  2. Bal, B. Sonny. “An Introduction to Medical Malpractice in the United States.” Clinical Orthopaedics and Related Research 467, no. 2 (2009).
  3. Bayındır, Savaş. “Sağlık Hizmetlerinde İdarenin ve Hekimin So-rumluluğu.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi XI, no. 1-2 (2007): 551-589.
  4. Çınarlı, Serkan. İdarenin Sağlık Hizmetinin Sunumundan Kay-naklanan Hukuki Sorumluluğu. Ankara: Orion, 2013. Demir Mehmet, “Hekimin Sözleşmeden Doğan Sorumluluğu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57. (3), 2008, ss. 228-231. Ersoy L. Verda,“Tıbbi Malpraktis,” 2014, http://toraks.org.tr/ uploadFiles/book/file/173201492529-2932.pdf. (18.1.2018 tarihinde erişilmiştir). Gemalmaz, Ayfer. “Aile Hekimliğinde Tıbbi Uygulama Hataları.” Turkiye Klinikleri 5, no. 1 (2014): 56-62.
  5. Hakeri, Hakan. “Tıp Hukukunda Malpraktis Komplikasyon Ayrımı.” 2014. http://www.toraks.org.tr/uploadFiles/book/file/173201 492523-238.pdf (18 1, 2018 tarihinde erişilmiştir). Kaplan, Kemal Gözler ve Gürsel. İdare Hukuku Dersleri. Bursa: Ekin, 2017.
  6. L.Zuckerman, Edward. “10 Reasons Not to Worry (Too Much) About Malpractice Claims.” https://www.pdresources.org/uploads/ course/3ac60.pdf (12 1, 2018 tarihinde erişilmiştir). Odyakmaz, Zehra. “İdare Hukuku Açısından Hasta Hakları Uygulamaları.” TAAD 1, no. 5 (2011): 1-55.
  7. Özer, Özlem, Kenan Taştan Taştan, Turan Set, ve Yasemin Çayır. “Tıbbi Hatalı Uygulamalar.” Dicle Tıp Dergisi 42, no. 3 (2015): 394-397.
  8. Yalvaç, Gürsel. “Hukusal Açıdan Tıpta Uygulama Hataları.” Medikolagel Düzlem Tıpta Uygulama Hataları http://kitaplar.ankara. edu.tr/dosyalar/pdf/842.pdf çinde, düzenleyen Yaşar Bilge ve İ.Ethem Geçim, 16-22. 12 1,2018 tarihinde erişilmiştir.