Dergiler / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

Farklı Sulama Programlarının Şekerpancarında Kaliteye Etkisi

Effects of Different Irrigation Interval and Irrigation Level on Quality of Sugar Beet

Sayfa
55–60
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılanistatistiki değerlendirmeler sonucu uygulanan farklı sulama programlarının şekerpancarının kalitesi üzerineönemli etkilerinin (p<0.01) olduğu belirlenmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırma, Orta Anadolu koşullarında damla sulama yöntemi ile sulanan şekerpancarında farklı sulamagün aralığı ve farklı sulama düzeylerinin şeker pancarının kalitesi ve kalite parametreleri üzerine olan etkisinibelirlemek amacıyla 2008-2009 yıllarında yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Coyote) kullanıldığı bu araştırma, Tesadüf Bloklarında Bölünmüş Parseller Deneme Deseni'ndeve 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılanistatistiki değerlendirmeler sonucu uygulanan farklı sulama programlarının şekerpancarının kalitesi üzerineönemli etkilerinin (p<0.01) olduğu belirlenmiştir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2008-2009 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırma, Orta Anadolu koşullarında damla sulama yöntemi ile sulanan şekerpancarında farklı sulamagün aralığı ve farklı sulama düzeylerinin şeker pancarının kalitesi ve kalite parametreleri üzerine olan etkisinibelirlemek amacıyla 2008-2009 yıllarında yürütülmüştür. Denemede damla sulama sistemi kullanılmış olup,sulama sistemi iki bitki sırası tek lateral hattından sulanacak şekilde düzenlenmiştir. Coyote çeşidinin (Betavulgaris var. Coyote) kullanıldığı bu araştırma, Tesadüf Bloklarında Bölünmüş Parseller Deneme Deseni'ndeve 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Sulama suyu miktarının belirlenmesinde Class A Pan kabından oluşanaçık su yüzeyi buharlaşmasından yararlanılmıştır. Denemede ana konuları sulama gün aralıkları (4-8-12gün), alt konuları ise farklı sulama düzeyleri (Kpc=1.25, Kpc=1.00, Kpc=0.75 ve Kpc=0.50) oluşturmuştur.Araştırma sonucunda, deneme konularının sulama suyu miktarları 279 mm ile 668 mm arasında, su tüketimimiktarları 520 mm ile 827 mm arasında, şeker oranları %15.35 ile %17.51 arasında, K miktarları 2.09 ile2.84 arasında Na miktarları 0.71 ile 1.29 arasında ve ?N miktarları 1.59 ile 2.76 arasında değişmiştir. Yapılanistatistiki değerlendirmeler sonucu uygulanan farklı sulama programlarının şekerpancarının kalitesi üzerineönemli etkilerinin (p<0.01) olduğu belirlenmiştir

Abstract

This study was carried out in order to determine different irrigation day intervals and irrigation levels onsugar beet quality parameters using drip irrigation under ecological conditions of Konya Plain in 2008 and2009 years. The drip irrigation system is designed to irrigate two crop rows with one lateral line. Coyote cultivar(Beta vulgaris var. Coyote) was used in the randomized split block experimental design with three replications.Evaporation from Class A Pan has been used for determining the amount of irrigation water. The treatmentswere irrigation intervals (4-8-12 days) and the rates of the accumulated Class A Pan evaporation (K1=1.25,K=1.00, K3=0.75 and K4= 0.50). According to our results, the amount of irrigation water in the treatmentsranged from 279 mm to 668 mm, water consumption amounts between 520 mm and 827 mm sugar contentfrom 17.51% to 15.35%, K amounts between 2.09 and 2.84 with Na amount of 0.71 αN amounts between1.29 and 1.59 to 2.76. Our statistical evaluations indicated that different irrigation programs have a significanteffect (p<0.01) on the quality of sugar beet

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TARI, A. F., ÖZBAHÇE, A., ATA, G., BİLGİÇ, C. (2016). Farklı Sulama Programlarının Şekerpancarında Kaliteye Etkisi. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 55–60. https://ajindex.com/articles/360585

Kaynakça (9)

  1. Bilgin Y, 1992. Şeker Pancarı Verim ve Kalitesini Etkileyen Bazı Faktörler. Türkiye Şeker FabrikalarıA.Ş. Şeker Enstitüsü seminer notları. Ankara, s: 1–18
  2. Cassel Sharmasarkar FC, Sharmasarkar S, Miller SD, Vance GF, Zhang R, 2001. Assessment of Drip and Flood İrrigation on Water and Fertilizer Use Efficiencies for Sugar Beets. Agric Water Manage 46: 241–251 Clarke R, 1993. Water: The International Crisis. Earthscan Publications Ltd., London 193 p. Çetin Ö, Bilgel L, 2002. Effects of Different İrrigation Methods on Shedding and Yield of Cotton.Agric Water Manage 54: 1–15 Ertek A. ve Kanber R., 1999. Damla sisteminde farklı sulama programlarının pamuk bitkisinin değişik toprak katmanlarındaki su tüketimine ve kök gelişimine etkilerinin belirlenmesi.Agri. Foresty, 34: 283-291
  3. Fabeiro C., Santa Olalla M., Lopez R. ve Dominguez A., 2003. Production and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.) cultivated under controlled deficit irrigation condition in semi-arid- climate. Agric Water Manage 62: 215–227.
  4. Hassanli A.M., Ahmadirad S. ve Beecham S., 2010. Evaluation of the influence of irrigation methods and water quality on sugar beet yield and water use efficiency, Agricultural Water Management 97: 357–362 Howell T.A., 2003. Irrigation Efficiency. In: Stewart, B.A., Howell, T.A. (Eds.), Encyclopedia of Water Science. Dekker, pp. 467–472.
  5. Howell T.A., Cuenca R.H. ve Solomon K.H., 1990. Crop Yield Response. In: Hoffman, et al. (Eds.), Management of Farm Irrigation Systems. ASAE, pp. 311–312 Howell T.A., 2006. Challenges in İncreasing Water Use Efficiency in Irrigated Agriculture. In: The Proceedings of International Symposium on Water and Land Management for Sustainable Irrigated Agriculture, 4–8 April 2006, Adana. Korukçu A. ve Büyükcangaz H., 2003. Su ve Sulama Yönetimine Bütünsel Yaklaşım. 2. Ulusal Su Kongresi, 16-19
  6. Ekim, Kuşadası, İzmir, 19-32
  7. Kruse E.G., Bucks D.A. ve Von Bernuth R.D., 1990. Comparison of ırrigation systems. Agron. Monogr. 30, 475–508 Özbahçe A. ve Tarı A.F., 2010. Effects of different emitter space and water stress on yield and quality of processing tomato under semi-arid climate conditions. Agric Water Manage 97: 1405–1410
  8. Reinefeld E., EmmerichA., Baumgarten G., Winner C., Beiβ U., 1974. Zur voraussage des melassezuckers aus rübenanalysen. Zucker, 27: 2-15
  9. Roberts S., Weaver W.H. ve Richards A.W., 1981. Sugar beet response to incremental application of nitrogen with high frequency sprinkler ırrigation. Soil Sci Soc Am J, 45: 448–44