Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Effect of Thin-Layer Graphene Doping on The Color and Surface Hardness of Dental Ceramic

Doping Yöntemi ile İnce Bir Tabaka Grafen Uygulamasının Dental Seramiklerin Rengine ve Sertliğine Etkisi

Sayfa
65–70
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Its application could be usefulin the palatal region.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Objective: The most common cause of clinical failuresin all-ceramic dental restorations is crack formation in theveneering ceramic.
📊
Temel Bulgular & Veri:The aim of this study was to determinewhether graphene doping would change the characteristics ofhardness and discoloration of the ceramic veneer surface.Material-Method: Thirty disk-shaped cores (10 mm indiameter and 0.8 mm in thickness) were prepared.
💡
Sonuç & Katkı:Its application could be usefulin the palatal region.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Objective: The most common cause of clinical failuresin all-ceramic dental restorations is crack formation in theveneering ceramic. The aim of this study was to determinewhether graphene doping would change the characteristics ofhardness and discoloration of the ceramic veneer surface.Material-Method: Thirty disk-shaped cores (10 mm indiameter and 0.8 mm in thickness) were prepared. Threedifferent ceramic systems, IPS Empress (E) (Ivoclar Vivadent,Schaan, Liechtenstein), IPS e.max Press (EP) (IvoclarVivadent, Schaan, Liechtenstein), and Turkom Cera (TC)(Turcom-Ceramic SDN-BHD, Kuala Lumpur, Malaysia)were tested, each with n=10. The Vickers hardness andcolor difference (ΔE) values were measured before and afterdoping with graphene. Surface analysis was performed withXRD, XPS, and SEM. The Wilcoxon signed-rank test wasperformed to compare hardness values. The Kruskal-Wallistest was performed to compare ∆E values among all groups.The Kruskal-Wallis one-way ANOVA was used for the posthoc tests after the Kruskal-Wallis test (α=0.05).Results: A significant difference was found among thegroups and the mean values of ∆E (p=0.002). According tothe post hoc test results, this difference was found betweenTC and E groups (p=0.002). Although graphene dopingincreased hardness significantly in group E, it was also foundto decrease in group TC. The mean ∆E values indicatedclinically noticeable (over the limit of 3.7) color change inall groups.Conclusions: Graphene doping may change the surfacehardness of dental ceramics depending on the content of theceramic. Similarly, depending on the content of the ceramic,it may affect its color to varying degrees. Graphene dopingincreased surface hardness only in group E but negativelyaffected the color of ceramic. Its application could be usefulin the palatal region.

Abstract

Amaç: Tam seramik dental restorasyonlarda klinik başarısızlıkların en sık nedeni veneer seramiklerinde çatlak oluşumudur. Bu çalışmanın amacı, grafen dopingin seramik kaplama yüzeyinin sertlik ve renk bozulma özelliklerini değiştirip değiştirmeyeceğini belirlemektir. Materyal-Metot: Otuz adet disk şeklinde örnek (10 mm çapında ve 0.8 mm kalınlığında) hazırlandı. Üç farklı seramik system kullanıldı, IPS Empress (E) (Ivoclar Vivadent, Schaan, Lihtenştayn), IPS e.max Press (EP) (Ivoclar Vivadent, Schaan, Lihtenştayn) ve Turkom Cera (TC) (Turcom-Seramik SDNBHD, Kuala Lumpur, Malezya), her birinden (n=10) adet test edildi. Vickers sertliği ve renk farkı (ΔE) değerleri grafen doping öncesi ve sonrasında ölçüldü. Yüzey analizi, XRD, XPS ve SEM ile yapıldı. Sertlik değerlerini karşılaştırmak için Wilcoxon signed-rank testi uygulandı. Tüm gruplar arasında ∆E değerlerini karşılaştırmak için Kruskal-Wallis testi uygulandı. Kruskal-Wallis sonrası post hoc testlerinden Kruskal Wallis tek yönlü ANOVA kullanıldı (α=0,05). Bulgular: Gruplar arasında ve ∆E'nin ortalama değerleri arasında anlamlı bir fark bulundu (p=0,002). Post-hoc test sonuçlarına göre, bu fark TC ve E grupları arasında bulundu (p=0,002). Her ne kadar grafen doping E grubunda sertliği anlamlı olarak arttırsa da, TC'de de azaldığı bulundu. Ortalama ∆E değerleri, tüm gruplarda klinik olarak belirgin (3,7 sınırın üzerinde) renk değişikliğini göstermiştir. Sonuç: Grafen doping, seramiklerin içeriğine bağlı olarak dental seramiklerin yüzey sertliğini değiştirebilir. Benzer şekilde, seramik içeriğine bağlı olarak, rengini değişen derecelerde etkileyebilir. Grafen doping, yalnızca E grubunda yüzey sertliğini arttırdı, ancak seramiğin rengini olumsuz yönde etkiledi. Palatal bölgede kullanımı faydalı olabilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUL, E., BAYINDIR, F. (2020). Effect of Thin-Layer Graphene Doping on The Color and Surface Hardness of Dental Ceramic. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 65–70. https://ajindex.com/articles/360296

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Wall JG, Cipra DL. Alternative crown systems. Is the metal-ceramic crown always the restoration of choice? Dent Clin North Am 1992; 36: 765-82
  2. Conrad HJ, Seong WJ, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review. J Prosthet Dent 2007; 98: 389-404
  3. Dündar M, Özcan M, Gökçe B, Çömlekoğlu E, Leite F, Valandro LF. Comparison of two bond strength testing methodologies for bilayered all-ceramics. Dent Mater 2007; 23: 630-636
  4. Della Bona A, Kelly JR. The clinical success of all-ceramic restorations. J Am Dent Assoc 2008; 139: 8-13
  5. Yin H, Qi HJ, Fan F, Zhu T, Wang B, Wei Y. Griffith criterion for brittle fracture in graphene. Nano Lett 2015; 15: 1918-1924
  6. Jang D, Meza L.R, Greer F, Greer J.R. Fabrication and deformation of three -dimensional hollow ceramic nanostructures. Nat Mater 2013; 12: 893-898
  7. Zhao G, Huang C, Liu H, Zou B, Zhu H, Wang J. A study on in-situ synthesis of TiB2–SiC ceramic composites by reactive hot pressing. Ceram Int 2014; 40: 2305-2313
  8. Wang G, Lu Z, Zreiqat H. Bioceramics for skeletal bone regeneration, in: K. Mallick (Ed.), Bone Substitute Biomaterials, Woodhead Publishing, 2014, pp. 180-216
  9. Yatongchai C, Placek L.M, Curran D.J, Towler M.R, Wren A.W. Investigating the addition of SiO2–CaO–ZnO–Na2O– TiO2 bioactive glass to hydroxyapatite: characterization, mechanical properties and bioactivity. J. Biomater Appl 2015; 30: 495-511
  10. Gao C, Feng P, Peng S, Shuai C. Carbon nanotube, graphene and boron nitride nanotube reinforced bioactive ceramics for bone repair. Acta Biomater 2017;61: 1-20
  11. Zhang L, Zhang X, Chen Y, Su J, Liu W, Zhang T, Qi F, Wang Y. Interfacial stress transfer in a graphene nanosheet toughened hydroxyapatite composite. Appl Phys Lett 2014; 105: 161908
  12. Xie H, Cao T, Rodríguez-Lozano FJ, Luong-Van EK, Rosa V. Graphene for the development of the next-generation of biocomposites for dental and medical applications. Dent Mater. 2017; 33:765-774
  13. Zhang L, Liu W, Yue C, Zhang T, Li P, Xing Z, Chen Y. A tough graphene nanosheet/hydroxyapatite composite with improved in vitro biocompatibility. Carbon 2013; 61: 105- 115
  14. Yang K, Zhang S, Zhang G, Sun X, Lee S.T, Liu Z. Graphene in mice: ultrahigh in vivo tumor uptake and efficient photothermal therapy. Nano Lett 2010; 10: 3318-3323
  15. Wojtoniszak M, Chen X, Kalenczuk R.J, Wajda A, Łapczuk J, Kurzewski M et al. Synthesis, dispersion, and cytocompatibility of graphene oxide and r