Dergiler / Tasarım+Kuram / 2012 / Cilt: 8 - Sayı: 14

Mimari Üretimde Kullan›m ve(ya) Kat›l›m

Sayfa
96–109
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yaklafl›m, gerek tarihsel k›r›lmalar›n anlafl›lmas› gerekse de kuramsal tart›flmalar›n mimari üretime yans›malar› ekseninde ele al›nm›flt›r.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çal›flma, günümüz mimari atmosferinde s›kl›kla telaffuz edilen ”kullan›c› kat›l›m›”na iliflkin bir araflt›rma olarak ele al›nm›flt›r. “Kullanmak” ve “kat›lmak” gibi birbirinden farkl› iki eylemin birarada tasavvur edilmesinin nas›l bir mimari üre- time karfl›l›k gelece¤i sorusu, çal›flman›n ç›k›fl noktas›d›r.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ba¤lamda, mimarl›k tarihi ve sosyal disiplinler alanlar›nda kul- lan›c›n›n tan›m›na iliflkin k›r›lmalarla bir- likte, kullan›c›n›n günümüz mimarl›k üreti- minde nas›l bir “iliflkiler a¤›” içinde yer ald›¤›n› kavramak çal›flman›n esas›n› oluflturur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yaklafl›m, gerek tarihsel k›r›lmalar›n anlafl›lmas› gerekse de kuramsal tart›flmalar›n mimari üretime yans›malar› ekseninde ele al›nm›flt›r.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çal›flma, günümüz mimari atmosferinde s›kl›kla telaffuz edilen ”kullan›c› kat›l›m›”na iliflkin bir araflt›rma olarak ele al›nm›flt›r. “Kullanmak” ve “kat›lmak” gibi birbirinden farkl› iki eylemin birarada tasavvur edilmesinin nas›l bir mimari üre- time karfl›l›k gelece¤i sorusu, çal›flman›n ç›k›fl noktas›d›r. Bu ba¤lamda, mimarl›k tarihi ve sosyal disiplinler alanlar›nda kul- lan›c›n›n tan›m›na iliflkin k›r›lmalarla bir- likte, kullan›c›n›n günümüz mimarl›k üreti- minde nas›l bir “iliflkiler a¤›” içinde yer ald›¤›n› kavramak çal›flman›n esas›n› oluflturur. Mekân›n bir ”iliflkiler a¤›” ile örülü olmas›, zaman içerisinde mekân›n kuruluflunun, bafl›ndan sonuna tek elden ç›kan üretimden, gittikçe daha da karmafl›klaflan bir üretim sürecine dönüflmesi, günümüzde özellikle kullan›c›-ürün arayüzü ba¤lam›nda yeni tart›flmalar›n zorunlu hale geldi¤i aç›k uçlu bir sistemi gündeme tafl›r. Bu yaklafl›m, gerek tarihsel k›r›lmalar›n anlafl›lmas› gerekse de kuramsal tart›flmalar›n mimari üretime yans›malar› ekseninde ele al›nm›flt›r.

Abstract

This paper focuses on the case of “user participation” that frequently enunciated in architectural atmosphere. The starting point of the research is disputing a produc- tional system that referres “use” and “par- ticipate” which of two are very different by means of action. In this context the main point is to research the breaking points of user in architectural history to conceive the position of user in architectural production process. In this context, the space which is defined as a “network of relationships” and a com- plicated productional process, brings up open ended systems which demands new arguments on the relationship between user-architectural product. This approach demands to deal with the the arguments in social atmosphere that effects the architec- tural production.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ATAY, G. F., DEMİR, A. (2012). Mimari Üretimde Kullan›m ve(ya) Kat›l›m. Tasarım+Kuram, Cilt: 8 - Sayı: 14, 96–109. https://ajindex.com/articles/358999

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. KAYNAKÇA Adorno, Theodor. 2007.
  2. Kültür Endüstrisi, Kültür Yönetimi. Çev.Nihat Ülner, Mustafa Tüzer, Elçin Gen ‹stanbul: ‹letiflim Yay›nlar›. Barthes, Roland. 1996. Göstergeler ‹mparatorlu¤u. Çev.Tahsin Yücel. ‹stanbul: Y.K.Y.Yay›nlar›. Baudrillard, Jean. 2008. Tüketim Toplumu Söylenceleri- Yap›lar›. Çev: Hazal Deliceçayl›-Ferda Keskin. ‹stanbul: Ayr›nt› Yay›nlar›. Baudrillard, Jean. 2006. Simulakrlar Ve Simulasyon. Çev. O.Adan›r. Ankara:.Do¤u Bat› Yay›nlar›. Bayaz›t, Nigân. 1997. Tasar›m Maddesi. Eczac›bafl› Sanat Ansiklopedisi, Cilt No:3. ‹stanbul: Y.E.M. Yay›nlar›. Benevelo, Leonardo. 1995. Avrupa Tarihinde Kentler. Çev. N.Nirven. ‹stanbul: Afa Yay›nlar›. Benevelo, Leonardo. 1981. Modern Mimarl›¤›n Tarihi. Birinci Cilt, Sanayi Devrimi. Çev: Atilla Tokatl›, ‹stanbul: Çevre Yay›nlar›. Bilgin,‹hsan. 2006. Kent Üretiminin ve Kamu Yaflam›n›n Örgütlenmesinde Güncel E¤ilimler. Toplum ve Bilim Dergisi. 105. Bumin Kürflat. 1990. Demokrasi Aray›fl›nda Kent. ‹stanbul: Ayr›nt› Yay›nlar›. Colquhoun, Alan. 1990. Mimari Elefltiri Yaz›lar›. Çev: Ali Cengizkan, Ankara: fievki Vanl› Mimarl›k Vakf›. Conrads, Ulrich. 2001. 20. Yy. Mimarisinde Program ve Manifestolar. Çev.: Sevinç Yavuz. Ankara: fievki Vanl› Mimarl›k Vakf›. Corbusier, Le. 1993. Bir Mimarl›¤a Do¤ru. Çev.: Serpil Merzi. ‹stanbul: Y.KY. Crary, Jonathan. 2004.
  3. Gözlemcinin Teknikleri, Ondokuzuncu Yüzy›lda Görme ve Modenite Üzerine. Çev:Elif Daldeniz. ‹stanbul: Metis Yay›nlar›. Eco, Umberto. 2001. Aç›k Yap›t. Çev.:P›nar Savafl. ‹stan- bul: Can Yay›nlar›. Faubion, James D. 1997.
  4. Power, The Essential Works Of Foucault 1954-1984. In:Michel Foucault. What’s An Author. New York: The New Press.
  5. Forty, Adrian. 2000. Words and Buildings:A Vocabulary of Modern Architecture. New York: Thames- Hudson. Foucault, Michel. 2007. ‹ktidar›n Gözü. Çev.Ifl›k Ergüden, Ferda Keskin. ‹stanbul: Ayr›nt› Yay›nlar›. Foucault, Michel. 2005. Özne ve ‹ktidar. Çev.Ifl›k Ergüden, Osman Ak›nhay. ‹stanbul: Ayr›nt› Yay›nlar›. Foucault, Michel. 1999. Bilginin Arkeolojisi. Çev. V.Urhan. ‹stanbul: Birey Yay›nc›l›k, Güçlü, Abdülbaki., Uzun, Serkan., Yolsal, Ümit Hüsrev. 2003. Felsefe Sözlü¤ü. Ankara: Bilim ve Sanat Yay›nlar›. Harvey, David. 1997. Postmodernli¤in Durumu, Çev.: S. Savran, ‹stanbul: Metis Yay›nlar›. Hays, Michael, 2000. Architecture Theory Since 1968, In:Agrest, Diana. 1974.
  6. Design Versus Non Design, New York:MIT Press. pp.198 Hays, Michael. 2000. Architecture Theory Since 1968, In: Eisenman, Peter. Post Functionalism. New York: MIT