Dergiler / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2011 / Cilt: 17 - Sayı: 1

Sera değerlerinin gelir yöntemine göre saptanması: İzmir'in menderes ilçesi örneği

Valuation of greenhouses by the income capitalization approach: the case of menderes, Izmir

Sayfa
1–8
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar kelimeler: Seracılık, değerleme, gelir yöntemi, kapitalizasyon oranı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmada gelir yöntemi kullanılarak Menderes ilçesindeki seraların değerleri saptanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla oransal örnekleme ile belirlenen 61 üretici ile anket yapılarak veriler derlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar kelimeler: Seracılık, değerleme, gelir yöntemi, kapitalizasyon oranı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmada gelir yöntemi kullanılarak Menderes ilçesindeki seraların değerleri saptanmıştır. Bu amaçla oransal örnekleme ile belirlenen 61 üretici ile anket yapılarak veriler derlenmiştir. Araştırmada bu verilerden yararlanılarak geleneksel üretim yapılan seraların değerleri hesaplanmıştır. Öncelikle seraların arazi değerleri belirlenmiş, daha sonra gelecek değerler yaklaşımı ile farklı yıllar için sera değerleri hesaplanmıştır. Kapitalizasyon oranı %4.74 olarak belirlenmiş, ancak %6 reel faiz oranı esas alınarak da hesaplamalar yapılmıştır. Araştırmada gelir yöntemiyle saptanan sera değerleri, maliyet yöntemiyle saptanan değerlerle de karşılaştırılmıştır. Gelir yöntemiyle 1-19. yıllar için saptanan sera değerleri; %4.74 faiz oranına göre 861.82-11103.83 TL/da, %6 faiz oranına göre ise 931.31-11013.01 TL/da arasında değişmektedir. Seraların 1-19. yıllar için maliyet değerinin ise 1075.00-11425.00 TL/da arasında değiştiği saptanmıştır. Seralarda arazi değerinin belirlenmesinde amaca göre gelir veya pazar değeri, seradeğerlerininbelirlenmesindeisemaliyetyöntemikullanılmalıdır. Anahtar kelimeler: Seracılık, değerleme, gelir yöntemi, kapitalizasyon oranı.

Abstract

In this study, the values of the greenhouses in Menderes, Izmir were determined by the income capitalization approach. For this aim, data was collected by survey from 61 farmers who were determined by proportional sampling. In the study, the value of traditional greenhouses was calculated by using data. Firstly, land values were determined, then greenhouse values for different years was calculated by the future values approach. The capitalization rate was determined to be 4.74%, but real interest rate (6%) was also used for the calculations. In the study, greenhouse values that were determined by the income capitalization approach are also compared with the values that were determined by the cost approach. Greenhouse values that were determined by the income capitalization approach for l-19th years varied between 861.82 and 11103.83 TL/da for 4.74%, 931.31 and 11013.01 TL/da for 6%. The cost values of greenhouses for l-19th years varied between 1075.00 and 11425.00 TL/da. The income capitalization approach and sales comparison approach for determining the land value of greenhouses according to the purpose should be used, while determining greenhouse values the cost approach should be used.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EREEŞ, E., ENGİNDENİZ, S. (2011). Sera değerlerinin gelir yöntemine göre saptanması: İzmir'in menderes ilçesi örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 1–8. https://ajindex.com/articles/358871

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Adıgüzel, E., 2005. Mersin İli Erdemli İlçesinde Bazı Sera Ürünlerinde Üretim Maliyeti ve Pazarlama Yapısı, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum. Akm, M. Y., 2001.
  2. Kamulaştırmada Bilirkişilik, TMMOB ZiraatMühendisleri Odası Yayını, Kozan Ofset, Ankara.
  3. Demirkol, Ö.F., 2006. Seracılıkta Uluslararası Muhasebe Standartlanna Göre Ürün Maliyetlerinin Hesaplanması, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  4. Engindeniz, S., 2001. Meyve Arazilerinin Değer Takdirinde Uygulanabilecek Esaslar: İzmir'in Tire İlçesinde İncir ArazilerininDeğerTakdiriÜzerine Bir Araştırma,TZOB Yayın No:214, Ankara.
  5. Engindeniz, S., Tüzel, Y., 2002. The Economic Analysis of Organic Greenhouse Tomato Production: A Case Study for Turkey, Agro Food Industry Hi-Tech, 13(5):26-30.
  6. Engindeniz, S., Tüzel, Y., 2006. Economic Analysis of Organic Greenhouse Lettuce Production in Turkey, ScientiaAgricola, 63(3): 285-290.
  7. Engindeniz, S., 2007. Meyve Arazilerinde Gelir Yöntemine Göre Değer Takdiri: Antepfıstığı Örneği, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 44(3):75-87.
  8. Gül, A., Engindeniz, S., Aykut, N., 2007. Can Closed Substrate Culture Be An Alternative for Small-Scale Farmers?, Acta Horticulturae, 747:83-89.
  9. Gülten, Ş., 2000.
  10. Kıymet Takdiri, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:202, Erzurum. Hatırlı, S. A., Özkan, B., Fert, C., 2006. Energy Inputs and Crop Yield Relationship in Greenhouse Tomato Production, Renewable Energy, 31:427-438.
  11. Kalkan, M., 2006.
  12. Bilirkişi El Kitabı, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Teknik Yayınlan Dizisi, Düzeltilmiş 2. Baskı,
  13. Ankara.
  14. Keskin, G., 2007. Ziraat Mühendisi Bilirkişilerin Eğitim Gereksinimleri ve Uygulamada Karşılaştıktan Sorunlara İlişkin Bir Araştırma, Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 11 (3/4): 15-22.
  15. Kıral, T., Kasnakoğlu, H., Tatlıdil, F.F., Fidan, H., Gündoğmuş, E., 1999. Tanmsal Ürünler İçin Gelir ve Maliyet Hesaplama Metodolojisi ve Veri Tabanı Rehberi, Tanmsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:37, Ankara.
  16. Mülayim, Z. G., Erkuş, A., Vural, H., 1986. Atatürk ve Karakaya Barajları GölAlanlannda Kalan Taşınmazlann Değer Takdirinde Uygulanabilecek Kapitalizasyon oranının Tespiti Üzerine Bir Araştırma, DSİ Genel Müdürlüğü Yayınları,
  17. Ankara.
  18. Mülayim, Z. G., 2008. Tarımsal Değer Biçme (Genel-Özel-Yasal), Yetkin Yayınları,
  19. Ankara.
  20. Newbold, P., 1995. Statistics for Business and Economics, Prentice-Hall, New Jersey. Özkan, B., Akçaöz, H. V., Karaman, S., Taşcıoğlu, Y., 2002.