KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2008 / Sayı: 18

Geleneksel Türk El Sanatı Alem’in Son Ustalarından: Sandıklılı Hacı Süleyman Sallı

One of the Last Masters of Alem of Tarditional Turkish Hand Arts: Hacı Süleyman Sallı from Sandıklı

A. Şevki DUYMAZ
Günnur AYDOĞDU
Sayfa
247–256
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sandıklılı Süleyman Sallı da yaşayan son Alem ustalarımızdandır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uygarlıkların kendini farklı bir biçimde ifadesi şeklinde yer alan Alemler aynı zamanda toplulukların sembolü de olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Türk-İslam Sanatında geleneksel uygulamalar içerisinde yer alan Alemler, Orta-Asya Türk Tarihinden günümüze kadar kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sandıklılı Süleyman Sallı da yaşayan son Alem ustalarımızdandır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alem · Sancak · Bayrak

Özet

Uygarlıkların kendini farklı bir biçimde ifadesi şeklinde yer alan Alemler aynı zamanda toplulukların sembolü de olmuştur. Türk-İslam Sanatında geleneksel uygulamalar içerisinde yer alan Alemler, Orta-Asya Türk Tarihinden günümüze kadar kullanılmıştır. Geleneksel, dini ve sosyal bir anlayışa yönelik olarak yapılan Alemler, kültürümüzün ayrılmaz bir parçasıdır. Kültür zenginliğimizin önemli bir öğesi olan bu unsurları sanatkârane bir anlayışla yapan ustalarımızın da tükenmek üzere olduğu bilinen bir gerçektir. Sandıklılı Süleyman Sallı da yaşayan son Alem ustalarımızdandır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DUYMAZ, A. Ş., AYDOĞDU, G. (2008). Geleneksel Türk El Sanatı Alem’in Son Ustalarından: Sandıklılı Hacı Süleyman Sallı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 18, 247–256. https://ajindex.com/articles/358128

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ARSEVEN, Celal Esad.“Alem”, Sanat Ansiklopedisi, C.1, İstanbul,1983, s.39–44.
  2. HASOL, Doğan.Ansiklopedik Mimarlık Sözlüğü, Y.E.M. Yay., İstanbul,1998, s.36–37.
  3. KAFESOĞLU, İbrahim. Türk Milli Kültürü, İstanbul,1988.
  4. KOCA, Salim. “İlk Müslüman Türk Devletlerinde Teşkilat”, Türkler, C.5, Ankara, 2002, s.147– 16 ÖDEKAN, A.“Alem”, Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, C.1, Y.E.M. Yay., İstanbul,1997, s.60. ÖGEL, Bahaeddin. Türklerde Devlet Anlayışı (13.Yüzyıl Sonlarına Kadar), Ankara, 1982.
  5. ÖNGE, Yılmaz.“Anadolu’nun Bazı İslami Yapılarındaki Alemler Hakkında’, l. Milletlerarası Türkoloji Kongresi, C.3, İstanbul, 1973, s.814–838.
  6. PAKALIN, Mehmet Zeki. “Alem”, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, İstanbul, 1993, s.47–49.
  7. ŞAPOLYO, Enver Behnan.“Alemler”, Ön Asya Mecmuası, C.5, Sayı 54, İstanbul, 1969–1970, s.30–31.
  8. ŞEMSEDDİN SAMİ, Kamus-ı Turki, İstanbul, 2007.
  9. TEZCAN, H.- T. Tezcan, Türk Sancak Alemleri, Ankara, 1992.
  10. ULUENGİN, F.- B. Uluengin, Osmanlı Anıt Mimarisinde Klasik Yapı Detayları, İstanbul, 2001. WEİL, “Alem”, İslam Ansiklopedisi, C.1, İstanbul, 1993, s.297–298.
  11. YÜCEL, Erdem.“Türk Sanatında Alem”, Türkiyemiz, Sayı 16, İstanbul, 1975, s.34–37. -----, “Türk Mimarisinde Alemler”, Tarih Konuşuyor, C.6, İstanbul, 1977, s.2908–2911. http://www.alibeykoy.net/eyup/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemi d=209 http://tr.wikipedia.org/wiki/III._Alâeddin_Keykubad