KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2012 / Sayı: 25

Türk Siyasal Sisteminde 1960 Müdahalesi ve Vesayetin Kurumsallaşması Üzerine Bir Analiz Denemesi

1960 Coup in theTurkishPolitical System and an Attemp to Analyzeon the Institutionalization of Custody

H.Bahadır ESER
Cemal BALTACI
MUSTAFA ARSLAN
Sayfa
69–97
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda çalışmada, bürokrasinin yeniden etkinlik kazanımı süreçlerinde devlet yönetimine dâhil edilen bir takım yeni yönetsel kurumlar ve bunların vesayetçi duruşları kapsamlı bir şekilde ele alınacaktır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bürokratik vesayet günümüz Türkiye’sinde, seçkinci “merkez”, demokrat “çevre” arasında süregelen tartışmanın orijinini oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın temel savı, güçlü bürokratik geleneğin, 1945 sonrası çok partili demokratik yaşamın kurumsallaşması ile birlikte zayıfladığı, sisteme dışarıdan müdahaleler yolu ile kaybolan nüfuzunu tekrar sağlama çabası içinde olduğudur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda çalışmada, bürokrasinin yeniden etkinlik kazanımı süreçlerinde devlet yönetimine dâhil edilen bir takım yeni yönetsel kurumlar ve bunların vesayetçi duruşları kapsamlı bir şekilde ele alınacaktır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Siyaset Bilimi · Türk Siyasal Hayatı · Vesayet

Özet

Bürokratik vesayet günümüz Türkiye’sinde, seçkinci “merkez”, demokrat “çevre” arasında süregelen tartışmanın orijinini oluşturmaktadır. Bu yönetim tarzı, günümüz Türkiye’sine, Osmanlı İmparatorluğu’nun mirası olup, onun toplumsal ve siyasi yapısından kaynaklanmaktadır. Modernleşme hareketine Batı’dan yaklaşık üç asır geç giren Türk toplumu, yukardan aşağı şekillenen bir değişim ve modernleşme pratiği ile açılan arayı kapatmaya çalışmış, bu çabalar esnasında zaman zaman yönetsel ve siyasal krizler ortaya çıkmıştır. Çalışmanın temel savı, güçlü bürokratik geleneğin, 1945 sonrası çok partili demokratik yaşamın kurumsallaşması ile birlikte zayıfladığı, sisteme dışarıdan müdahaleler yolu ile kaybolan nüfuzunu tekrar sağlama çabası içinde olduğudur. Bu bağlamda çalışmada, bürokrasinin yeniden etkinlik kazanımı süreçlerinde devlet yönetimine dâhil edilen bir takım yeni yönetsel kurumlar ve bunların vesayetçi duruşları kapsamlı bir şekilde ele alınacaktır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESER, H., BALTACI, C., ARSLAN, M. (2012). Türk Siyasal Sisteminde 1960 Müdahalesi ve Vesayetin Kurumsallaşması Üzerine Bir Analiz Denemesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 25, 69–97. https://ajindex.com/articles/358034

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (26)

  1. AHMAD, F.,Türkiye’de Çok Partili Politikanın Açıklamalı Kronolojisi, Bilgi Yayınevi, İstanbul, 1976. ------------, FromEmpiretoRepublic, İstanbul Bilgi UnivercityPress, İstanbul, 2008. -------------, İttihatçılıktan Kemalizme, Kaynak Yayınları, İstanbul, 2009.
  2. AKŞİN, S.,Siyasal Tarih, Türkiye Tarihi 4 Çağdaş Türkiye 1908- 1980,
  3. Cem Yayınevi, İstanbul, 2002. ------------, Ana Çizgileriyle Türkiye’nin Yakın Tarihi 1789- 1980,
  4. Kırlangıç Yayınları, Ankara, 2004.
  5. ALPAR, E.,Yönetimin Hareket Serbestisi Alanının Yargısal Denetimi ve Sınırları, Danıştay Matbaası, Ankara, 1990.
  6. ATEŞ, T.,Demokrasi, Siyasi Partiler ve Seçim, Beta Yayınevi, İstanbul, 2007.
  7. BALCI, M.,MGK ve Demokrasi Hukuk- Ordu- Siyaset, Yöneliş Yayınları, İstanbul, 1998.
  8. BULUT, S., “Üçüncü Dönem Demokrat Parti İktidarı (1957-1960): Siyasi Baskılar ve Tahkikat Komisyonu”, Gazi Akademik Bakış,Cilt:2, Sayı:4, Yaz 2009.
  9. BURÇAK, R. S.,Türkiye’de Demokrasiye Geçiş, Olgaç Yayınevi, Ankara, 1979.
  10. CEM, İ.,Türkiye’de Geri Kalmışlığın Tarihi, İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 2010.
  11. COŞKUN KULAK, S., “Anayasa Değişikliklerinin Yargısal Denetimi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 87, 2010
  12. ÇELİK, S.,Osmanlı’dan Günümüze Devlet ve Asker, Salyangoz Yayınları, İstanbul, 2008.
  13. ÇETİN, H.,Modernleşme ve Türkiye’de Modernleşme Krizleri, Siyasal Kitabevi, Ankara, 2003.
  14. ERDOĞAN, M.,Türkiye’de Anayasalar ve Siyaset, Liberte Yayınları, 2009.
  15. EROĞUL, C.,Demokrat Parti Tarihi ve İdeolojisi, İmge Kitabevi, Ankara, 1998.
  16. ERYILMAZ, B.,Bürokrasi ve Siyaset Bürokratik Devletten Etkin Yönetime, Alfa Yayınevi, İstanbul, 2008.
  17. ESER H.B., DEMİRKIRAN Ö. ve ÇİÇEK E.,"II. Dünya Savaşı Sonrasında Türk Siyasasının Liberalleşmesi Bağlamında Türk-Amerikan İttifakının Ortaya Çıkışı: Batı Bloğuna Geçiş", Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,Yıl: 2011/2, Sayı:14, ss.17-38
  18. GEVGİLİLİ, A.,Yükseliş ve Düşüş, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul, 1981.
  19. GÖZLER, K.,Türk Anayasa Hukukuna Giriş, Ekin Yayın Dağıtım, Bursa, 2010.
  20. GÖZÜBÜYÜK, Ş.,Anayasa Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 1999.
  21. GÜNAL, E., Türkiye’de Demokrasinin Yüzyıllık Serüveni (1908- 2008),
  22. Karakutu Yayınları, İstanbul, 2009.
  23. HAFIZOĞULLARI, Z.,Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin Fikri Temelleri, AKM Başkanlığı Yayınları, Ankara, 2001.
  24. HALE, W.,1789’dan Günümüze Türkiye’de Ordu ve Siyaset, Hil Yayınları, İstanbul 1994.
  25. HEPER, M.,Türkiye’de Devlet Geleneği, Doğu-Batı Yayınları, 2006. ------------, Türkiye’nin Siyasal Hayatı, Doğan Kitap, İstanbul, 2011.
  26. İBA, Ş.