KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Dergisi / 2006 / Cilt: 21 - Sayı: 57

Yetişkin Bağlanma Ölçeklerinin Kategoriler ve Boyutlar Düzeyinde Karşılaştırılması

Nebi SÜMER
Sayfa
1–24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular YİYE kullanılarak bağlanma kaygısı ve kaçınma boyutlarının güvenilir olarak ölçüldüğünü göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri'nin (YİYE) faktör yapısı incelenmiş ve yetişkin bağlanma stillerini ve boyutlarını ölçmede yaygın olarak kullanılan üç ölçek (İlişkiler Anketi, İA; İlişki Ölçekleri Anketi, 1ÖA ve YİYE) kullanılarak bağlanma ölçümlerinin yordama gücü kategori ve boyutlar temelinde karşılaştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üniversite öğrencileri (N = 272) üç bağlanma ölçeği ve bağlanmayla kuramsal olarak ilişkili olan yedi karşılaştırma değişkeni ölçeğinden (benlik saygısı, benlik belirginliği, sürekli kaygı, ayrılık kaygısı, başkalarını memnun etme, onaylanmama kaygısı ve yalnızlıktan hoşlanma) oluşan anket bataryasını doldurmuşlardır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular YİYE kullanılarak bağlanma kaygısı ve kaçınma boyutlarının güvenilir olarak ölçüldüğünü göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri'nin (YİYE) faktör yapısı incelenmiş ve yetişkin bağlanma stillerini ve boyutlarını ölçmede yaygın olarak kullanılan üç ölçek (İlişkiler Anketi, İA; İlişki Ölçekleri Anketi, 1ÖA ve YİYE) kullanılarak bağlanma ölçümlerinin yordama gücü kategori ve boyutlar temelinde karşılaştırılmıştır. Üniversite öğrencileri (N = 272) üç bağlanma ölçeği ve bağlanmayla kuramsal olarak ilişkili olan yedi karşılaştırma değişkeni ölçeğinden (benlik saygısı, benlik belirginliği, sürekli kaygı, ayrılık kaygısı, başkalarını memnun etme, onaylanmama kaygısı ve yalnızlıktan hoşlanma) oluşan anket bataryasını doldurmuşlardır. Bulgular YİYE kullanılarak bağlanma kaygısı ve kaçınma boyutlarının güvenilir olarak ölçüldüğünü göstermiştir. Kategoriler düzeyinde yapılan analizler bağlanma stilleri arasında karşılaştırma değişkenleri üzerinde gözlenen farklılıkların, genel olarak her üç ölçek için de Dört Kategori Modeli'ne uygun olduğunu göstermiştir. Diskriminant analizi sonuçlan YİYE'ye göre oluşturulan bağlanma kategorilerinin dörtlü modeli ve lÖA'dan daha belirgin olarak yansıttığını göstermiştir. Bağlanma boyutlarının ve ortak etkilerinin yordayıcı olarak kullanıldığı regresyon analizleri ise boyut düzeyindeki ölçümlerin kategori düzeyindeki ölçümlerden daha çok varyans açıkladığını ve yordama gücünün daha yüksek olduğunu göstermiştir. Bulgular geçmiş çalışmalar ışığında değerlendirilmiş ve araştırmacılara boyut düzeyinde ölçüm ve analizleri kullanmaları için önerilerde bulunulmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SÜMER, N. (2006). Yetişkin Bağlanma Ölçeklerinin Kategoriler ve Boyutlar Düzeyinde Karşılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 57, 1–24. https://ajindex.com/articles/357871

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. Ainsworth, M. D. S. (1989). Attachments beyond infancy. American Psychologist, 44, 709-716
  2. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C, Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum
  3. Baldwin, M. W., & Fehr, B. (1995). On the instability of attachment styles ratings. Personal Relationships, 2, 247-261
  4. Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 147-178
  5. Bartholomew, K., & Horowitz, L. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-241
  6. Bartholomew, K., & Moretti, M. (2002). The dynamics of measuring attachment. Attachment & Human Development, 4, 162-165
  7. Bartholomew, K., & Shaver, P. R. (1998). Measures of attachment: Do they converge? In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships (pp. 25-45). New York: Guilford Press
  8. Beck, A. T., Epstein, N., Harrison, R. P., & Emery, J. (1983). Development of the Sociotropy-Autonomy Scale: A measure of personality factors in psychopathology. Philadelphia: University of Pennsylvania
  9. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol
  10. Attachment. New York: Basic Books. 10.Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Separation, anxiety and anger. New York: Basic Books. 11.Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P.R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson and W. S. Rholes (Eds.j, Attachment theory and close relationships (pp. 46-76). New York: Guilford Press. 12.Campbell, J. D., Trapnell, P. D., Heine, S. J., Katz, I. M, Lavallee, L. F., & Lehman, D. R. (1996). Self-concept clarity: Measurement, personality correlates, and cultural boundaries. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 141-156. 13.Carver, C. S. (1997). Adult attachment. and personality: Converging evidence and a new measure. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 865-883. 14.Cozzarelli, C, Hoekstra, S. J., Bylsma, W. H. (2000). General versus specific mental models of attachment: Are they associated with different outcomes? Personality and Social Psychology Bulletin. 26, 605-618. 15.Collins, N. L., & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 644-663. 16.Crowell, J. A., Fraley, R.C., & Shaver, P.