Dergiler / Türk Psikoloji Dergisi / 2007 / Cilt: 22 - Sayı: 59

Bir İşitsel Organizasyonun Görsel Uyarıcı Üzerinde Çapraz Modalite Etkisi

Cross Modal Effects of Auditory Organization on Vision

Sayfa
1–14
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Beklenildiği gibi işitsel uyarıcı ile konumun % 75 oranında eşleştiği durumda tepki süresi en kısa olmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birçok araştırma kişilerin birbirleriyle aralarında olasılık ilişkisi bulunan değişkenlerin farkına varma ve bu olasılık ilişkilerini kullanma yeteneklerini incelemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu araştırmanın amacı ise, olasılık ilişkilerini kullanarak işitsel bir uyarıcının görsel bir uyarıcı üzerindeki çapraz modalite etkisinin anlaşılmasıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Beklenildiği gibi işitsel uyarıcı ile konumun % 75 oranında eşleştiği durumda tepki süresi en kısa olmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Birçok araştırma kişilerin birbirleriyle aralarında olasılık ilişkisi bulunan değişkenlerin farkına varma ve bu olasılık ilişkilerini kullanma yeteneklerini incelemiştir. Bu araştırmanın amacı ise, olasılık ilişkilerini kullanarak işitsel bir uyarıcının görsel bir uyarıcı üzerindeki çapraz modalite etkisinin anlaşılmasıdır. Bu bağlamda burada sunulan araştırma, bir görsel hedefin yerinin ona üç değişik olasılık ilişkisinden biriyle bağlı olan işitsel bir uyarıcının ipucu olarak kullanılarak belirtilmesi üzerine odaklanmıştır. Amaç; kişilerin işitsel ve görsel uyarıcılar arasındaki olasılık ilişkilerini öğrenip öğrenemediklerini ve bir işitsel uyarıcının görsel bir hedefin yerinin bulunması sürecini hızlandırıp hızlandırmayacağını bulmaktır. Beklenildiği gibi işitsel uyarıcı ile konumun % 75 oranında eşleştiği durumda tepki süresi en kısa olmuştur.

Abstract

Many studies have investigated individuals’ acquisition and use of probability relationships and covariations among stimulus events. The purpose of this research was to understand the cross modal effect of an auditory organization on a visual modality by using probability relationships. In that context, the present study focused on the cuing of a visual target’s location using auditory stimuli in three different levels of probabilistic context. The purpose was to determine whether people could learn the probabilistic associations between visual stimuli and auditory stimuli and whether auditory stimuli would enhance the performance on detecting visual stimuli. As expected, reaction time was shorter in the 75% matchratio group.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ASLAN, A. (2007). Bir İşitsel Organizasyonun Görsel Uyarıcı Üzerinde Çapraz Modalite Etkisi. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 59, 1–14. https://ajindex.com/articles/357863

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Bartelson, P. ve Radeau, M. (1981). Cross-modal bias and perceptual fusion with auditory- visual spatial discordance. Perception & Psychophysics, 29, 578-584.
  2. Bernstein, I. H., Chu, P. K., Briggs, P. ve Schurman, D. L. (1973). Stimulus intensity and foreperiod effects in intersensory facilitation. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 25, 171 -181. Bernstein. I. H., Clark, M. H. ve Edelstein, B. A. (1969). Effects of an auditory signal on visual reaction time. Journal of Experimental Psychology, 80, 567-569.
  3. Bernstein. I. H., Clark, M. H. ve Edelstein, B. A. (1969). Intermodal effects in choice reaction time. Journal of Experimental Psychology, 81, 405-407.
  4. Bernstein. I. H. ve Edelstein, B. A. (1971). Effects of some variations in auditory input upon visual choice reaction time. Journal of Experimental Psychology, 87, 241-247. Bertelson,P. (1967). The time course of preparation. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 18, 272-277.
  5. Besle, J., Fort, A., Delpuech, C. ve Giard, M. H. (2004). Bimodal speech. Early suppressive visual effects in human auditory cortex. European Journal of Neuroscience, 20 (8), 2225-2234.
  6. Giard, M. H. ve Peronnet, F. (1999). Auditory visual integration during multi modal object recognition in humans: A behavioural and electro- physiological study. Journal of Cognitive Neuroscience, 11, 413- 490. Herhenson, M. (1962). Reaction time as a measure of intersensory facilitation. Journal of Experimental Psychology, 63, 289-293.
  7. Hilgard, E. R. (1933). Reinforcement and inhibition of eyelid reflexes. Journal of Experimental Psychology: General «,85-113.
  8. Lloyd, D. M., Merat, N., McGlone, F. ve Spence, C. (2003). Crossmodal links between audition and touch in covert endogenous. Perception and Psychophysics, 65 (6), 901-924.
  9. Nickerson, R. S. (1973). Intersensory facilitation of reaction time: Energy summation or preparation enhancement? Psychological Review, 80, 168-173.
  10. Nissen, M. J. (1974). Facilitation and selection: Two modes of sensory interaction. Unpublished master's thesis, University of Oregon. Özgen, E., Sowden, P. T. ve Schyns, P. G. (2001). Sensitisation to spatial scale in scene perception is specific to retinal location. Perception, 30, 6. Posner, M. I., Nissen, M. J. ve Klein, R. M. (1976). Visual dominance: An information- processing account of its origins and significance. Psychological Review, 83, 157-171.
  11. Repp, B. H. ve Penel, A. (2002). Auditoy dominance in temporal processing. New evidence from synchronizatio