Olumlu ve Olumsuz Duygulanımın Tekrarlanan Ölçümlerde Kişi-İçi Güvenirliği

Amaç & Hipotez:Olumlu ile olumsuz duygulanım, boylamsal çalışmalarda ve danışan takibinde sıklıkla kullanılmasına rağmen, kullanılan ölçüm araçlarının kişi-içi değişimi ne kadar güvenilir ölçtükleri henüz test edilmemiştir.

📊

Temel Bulgular & Veri:Sırasıyla4 tekrarlanan ölçüm ve 13 tekrarlanan ölçüm alınmış iki ayrı veri seti kullanılmıştır.

💡

Sonuç & Katkı:Boylamsal çalışmalarda PDNÖ’nün kişi-içi ve kişilerarası değişim katsayılarına da yer verilmesi kuvvetle önerilmektedir.

🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması

📍Kapsam:2006 · 199 katılımcı

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Olumlu ile olumsuz duygulanım, boylamsal çalışmalarda ve danışan takibinde sıklıkla kullanılmasına rağmen, kullanılan ölçüm araçlarının kişi-içi değişimi ne kadar güvenilir ölçtükleri henüz test edilmemiştir. Geleneksel test-tekrar testkatsayısı temel varsayımları nedeniyle kişi-içi değişimi yansıtmamaktadır, bu nedenle kullanılan ölçüm araçlarının hemkişi-içi güvenirliğinin hem de tekrarlanan ölçümlerde kişilerarası güvenirliğinin test edilmesine ihtiyaç duyulmaktadır.Bu çalışma söz konusu iki soruyu Pozitif ve Negatif Duygu Ölçeği (PNDÖ) özelinde inceleyen ilk çalışmadır. Sırasıyla4 tekrarlanan ölçüm ve 13 tekrarlanan ölçüm alınmış iki ayrı veri seti kullanılmıştır. İlk çalışma için 199 katılımcı 3 hafta ara ile PNDÖ’yü dört defa, ikinci çalışma için ise 41 katılımcı haftada bir kere olmak üzere PNDÖ’yü toplam 13 keredoldurmuştur. Cranford ve arkadaşlarının (2006) öne sürdüğü yöntem ile PDNÖ’nün kişi-içi ve kişilerarası değişim güvenirlik katsayıları hesaplanmıştır. İlk çalışma için kişi-içi değişim güvenirlik katsayısı Pozitif Duygu için .80, NegatifDuygu içinse .79 olarak bulunmuştur. Ayrıca ikinci çalışmada kişi-içi değişim güvenirlik katsayısı Pozitif Duygu için.86, Negatif Duygu içinse .87 olarak bulunmuştur. Ayrıca, her iki çalışma için kişilerarası güvenirlik göstergeleri hesaplanmıştır. PDNÖ’nün her iki çalışmada da kişi-içi ve kişilerarası değişimi uygun düzeyde ölçebildiği bulunmuştur. Boylamsal çalışmalarda PDNÖ’nün kişi-içi ve kişilerarası değişim katsayılarına da yer verilmesi kuvvetle önerilmektedir.

Abstract

Repeated positive and negative affect measurements are widely administered to adults in Turkey in both empirical and clinical work. However, within-person reliability of these measures has never been tested. Test-retest coefficient, a traditional index of reliability, does not evaluate within-person reliability and therefore, an investigation regarding the assessment of both within and between person reliability for repeated measures of positive and negative affect is crucial. The present paper examines the within-person reliability of the widely used Positive and Negative Affect Schedule (PANAS) in Turkish context. Two data sets were included. The first study included 196 participants, with three weeks’ time interval at four time points. The second study included 41 participants, with one week time interval at thirteen time points. Within person reliability was calculated via the method recommended by Cranford et al. (2006). In the first study within-person reliability for Positive Affect was found as .80, and for Negative Affect as .79. In the second study, within-person reliability for Positive affect was found as .86, and for Negative Affect as .87. Furthermore, between-person reliability indices were calculated for each study. The PANAS had satisfactory within and between-person reliability coefficients in both studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖK, A. C., SELÇUK, E., GENÇÖZ, T. (2018). Olumlu ve Olumsuz Duygulanımın Tekrarlanan Ölçümlerde Kişi-İçi Güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi, Cilt: 33 - Sayı: 82, 53–66. https://ajindex.com/articles/357520

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Yeni Sekmede Aç ↗

↗Yeni Sekme

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

Barrett, F. L. ve Russell, J. A. (1998). Independence and bipolarity in the structure of current affect. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 967– 984. doi: 10.1037/0022-3514.74.4.967 Becoña, E., Vázquez, F. L., Fuentes, M. J. ve del Carmen Lorenzo, M. (1998). Anxiety, affect, depression and cigarette consumption. Personality and Individual Differences, 26, 113–119. doi: 10.1016/ S0191-8869(98)00129-9
Bolger, N., Davis, A. ve Rafaeli, E. (2003). Diary methods: Capturing life as it is lived. Annual Review of Psychology, 54, 579–616. doi: 10.1146/annurev. psych.54.101601.145030 Bolger, N., De Longis, A., Kessler, R. C. ve Schilling, E. A. (1989). Effects of daily stress on negative mood. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 808–818. doi: 10.1037/0022-3514.57.5.808 Brondolo, E., Brady, N., Thompson, S., Tobin, J. N., Cassells, A., Sweeney, M., … Contrada, R. J. (2008). Perceived racism and negative affect: Analyses of trait and state measures of affect in a community sample. Journal of Social and Clinical Psychology, 27, 150–173. doi: 10.1521/jscp.2008.27.2.150 Burger, J. M. ve Caldwell, D. F. (2000). Personality, social activities, job-search behavior and interview success: Distinguishing between PANAS trait positive affect and NEO extraversion. Motivation and Emotion, 24, 51–62.doi: 10.1023/A:1005539609679 Ciarrochi, J. ve Heaven, P. C. L. (2007). Longitudinal examination of the impact of Eysenck’s psychoticism dimension on emotional well-being in teenagers. Personality and Individual Differences, 42, 597–608. doi: 10.1016/j.paid.2006.07.022 Cranford, J. A., Shrout, P. E., Iida, M., Rafaeli, E., Yip, T. ve Bolger, N. (2006). A procedure for evaluating sensitivity to within-person change: Can mood measures in diary studies detect change reliably?. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 917–929. doi: 10.1177/0146167206287721 Crawford, J. R. ve Henry, J. D. (2004). The positive and negative affect schedule (PANAS): Construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. The British Journal of Clinical Psychology, 43, 245–65. doi: 10.1348/0144665031752934 Cronbach, L. J., Gleser, G., Nanda, H. ve Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability for scores and profiles. New York: John Wiley & Sons. Diener, E. ve Emmons, R. A. (1984). The independence of positive and negative affect. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1105–1117. d