KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Tarih Okulu Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 49

TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI KONUMUNA DAİR İKİ YAKLAŞIM: FİKRET BAŞKAYA VE AHMET DAVUTOĞLU ÖRNEĞİ

Yunus KOÇ
Gökhan TOPLUK
Sayfa
4698–4724
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Fikret Başkaya’nın değerlendirme tarzında iktisadi unsurlar ağır basmaktayken Davutoğlu’nun tarihi, kültürel ve felsefik olguları ön plana çıkardığı görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dünya sistemi içinde Türkiye’nin devletler hiyerarşisindeki yerini tespit etmek dış politika vizyonu açısından önem arz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yerin ne olduğuna yönelik farklı değerlendirmeler mevcuttur.
💡
Sonuç & Katkı:Fikret Başkaya’nın değerlendirme tarzında iktisadi unsurlar ağır basmaktayken Davutoğlu’nun tarihi, kültürel ve felsefik olguları ön plana çıkardığı görülmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Dünya sistemi içinde Türkiye’nin devletler hiyerarşisindeki yerini tespit etmek dış politika vizyonu açısından önem arz etmektedir. Bu yerin ne olduğuna yönelik farklı değerlendirmeler mevcuttur. Değerlendirmede bulunan kişilerin dayandıkları farklı dünya görüşleri Türkiye’nin uluslararası konumu hakkında farklı çıkarımlara yol açmaktadır. Bu çalışmada, iki farklı paradigma içinden konuşan/düşünen iki entelektüelin konuya yaklaşımları sunulmaya çalışılmıştır. Böylece uluslararası konumun her şeyden önce bir perspektif meselesi olduğu gösterilmek istenmiştir. Bu iki farklı yaklaşımın; tarihe, coğrafyaya, ekonomiye, kültüre ve sosyo-politik unsurlara yükledikleri anlamlarla dünya sistemi içinde Türkiye’nin konumunu nasıl okudukları anlaşılmaya çalışılmıştır. Fikret Başkaya’nın değerlendirme tarzında iktisadi unsurlar ağır basmaktayken Davutoğlu’nun tarihi, kültürel ve felsefik olguları ön plana çıkardığı görülmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇ, Y., TOPLUK, G. (2020). TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI KONUMUNA DAİR İKİ YAKLAŞIM: FİKRET BAŞKAYA VE AHMET DAVUTOĞLU ÖRNEĞİ. Tarih Okulu Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 49, 4698–4724. https://ajindex.com/articles/356993

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. Anderson, B. (2014). Hayali Cemaatler: Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. (İ. Savaşır, Çev.). Metis yayınları. Atay, F. R. (2013). Zetindağı. Pozitif yayınları. Başkaya, F. (1995). Azgelişmişliğin Sürekliliği. İmge kitapevi. Başkaya, F. (2005a). Kalkınma İktisadının Yükselişi ve Düşüşü. Özgür Üniversite kitaplığı. Başkaya, F. (2005b). Özgür Üniversite Forumu/Sayı: 29/Bandung’dan Elli Yıl Sonra. Özgür Üniversite kitaplığı. Başkaya, F. (2011). Paradigmanın İflası: Resmi İdeolojinin Eleştirisine Giriş. Özgür Üniversite kitaplığı. Boratav, K. (1989). İktisat tarihi (1908-1980). S. Aksin (Der.), Türkiye Tarihi 4, Çağdaş Türkiye 1908-1980 içinde (s.265-354).
  2. Cem yayınları. Boratav, K. (2007). Türkiye İktisat Tarihi 1908–2005.
  3. İmge kitapevi. Davutoğlu A. (2011). Küresel Bunalım. Küre yayınları. Davutoğlu A. (2013a). Teoriden Pratiğe: Türk Dış Politikası Üzerine Konuşmalar. Küre yayınları. Davutoğlu A. (2013b). Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu. Küre yayınları. Davutoğlu A. (2018a). Medeniyet Dönüşümü: Uluslararası Düzen Bunalımı ve İslam Dünyası. Küre yayınları. Davutoğlu A. (2018b). Alternatif Paradigmalar: İslam ve Batı Dünya Görüşlerinin Siyaset Teorisine Etkisi. Küre yayınları. Davutoğlu A. (2018c). Medeniyetlerin Ben-İdraki: Medeniyet Teorisine Mukaddime. Küre yayınları. Foster, J. B. (2002). Savunmasız Gezegen Çevrenin Kısa Ekonomik Tarihi. (H. Ünder, Çev. ). Epos yayınları. Foucault, M. (1992). Hapishanenin Doğuşu. (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge yayınları. Foucault, M. (2006). Deliliğin Tarihi. (M. A. Kılıçbay, Çev.). İmge yayınları. Frank, A. G. (2009a). Capitalism and Under Development in Latin America. Monthly Review press. Frank, A. G. (2009b). Latin America: Under Development or Revolution. Monthly Review press. Fukuyama F. (2016). Tarihin Sonu ve Son İnsan. (Z. Dicleli, Çev.). Profil kitap. Gellner, E. (2013a). Uluslar ve Ulusçuluk. (B. Ersanlı, Çev.). Hil yayınları. Gellner, E. (2013b). Milliyetçiliğe Bakmak. (S. Coşar, Çev.). İletişim yayınları. Gramsci, A. (1986). Hapishane Defterleri. (K. Somer, Çev.). Onur yayınları. Hobsbawm, E. J. (2014). Milletler ve Milliyetçilik. (O. Akınhay, Çev.). Ayrıntı yayınları. Hroch, M. (2011). Avrupa’da Milli Uyanış: Toplumsal Koşulların ve Toplulukların Karşılaştırmalı Analizi. (A. Özdemir, Çev.). İletişim yayınları. Huntington S. P. (2014). Medeniyetler Çatışması. (M. Yılmaz, Çev.). Vadi yayınları. İslamoğlu, H. (2010). Osmanlı İmparatorluğu’nda Devlet ve Köylü. İletişim yayınları. Karaosmano