Dergiler / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2011 / Cilt: 45 - Sayı: 4

Ön çapraz bağ yırtığının femoral askı çivisi (cross-pin) sistemi ile rekonstrüksiyonunun orta dönem sonuçları

The results of reconstruction of the ACL using the cross-pin femoral system and four-strand hamstring tendon autografts

Sayfa
233–239
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam takip süresi ortalama 43.9 (dağılım: 29-57) aydı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada ön çapraz bağ (ÖÇB) yırtığının hamstring otogrefti ve femoral askı sistemi ile tedavisi ve sonuçları incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma planı: Olgularımızın 49'u erkek,1'i kadın (ortalama yaş: 27.4; dağılım: 15-44) idi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam takip süresi ortalama 43.9 (dağılım: 29-57) aydı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:23 hasta
⚙️Değişkenler:Ön çarpraz bağ onarımı · İleriye dönük çalışma · Hareket açıklığı

Özet

Amaç: Bu çalışmada ön çapraz bağ (ÖÇB) yırtığının hamstring otogrefti ve femoral askı sistemi ile tedavisi ve sonuçları incelenmiştir. Çalışma planı: Olgularımızın 49'u erkek,1'i kadın (ortalama yaş: 27.4; dağılım: 15-44) idi. Yirmi yedi hastada sağ diz ve 23 hastada sol dizde lezyon mevcuttu. Profesyonel sporla uğraşan hastamız yoktu. Daha önce subkondral drilling veya mikro kırık uygulanan kondral lezyonlu hastalar ve diz bölgesinden cerrahi geçiren hastalar çalışmaya dahil edilmedi. Hastaların tümünde otojen dörtlü hamstring grefti ile ÖÇB rekonstrüksiyonu gerçekleştirildi. Otuz beş hastanın, cerrahi sırasında tespit edilen menisküs problemlerine parsiyel menisektomi uygulandı. Bütün hastalara postoperatif dönemde benzer hızlandırılmış iyileştirme programları uygulandı. Hastalar ameliyat öncesi ve sonrası Lysholm, International Knee Documentation Committee (IKDC) skorlama ve Tegner aktivite derecelendirme sistemleri ile takip edildiler. Bulgular: Toplam takip süresi ortalama 43.9 (dağılım: 29-57) aydı. Postoperatif son kontrollerde Lysholm skorlamasına göre 47 hasta iyi ve mükemmel gruplarında yer aldılar. IKDC skorlamasına göre 48 hasta A ve B gruplarında yer aldı. Tegner aktivite skoru ameliyat öncesi ortalama 5.9 (dağılım: 4-9) iken, ameliyat sonrası geç takiplerde ortalama 5.4 (dağılım: 2-9) olarak bulundu. Çıkarımlar: ÖÇB rekonstrüksiyonunda dörtlü hamstring tendonu ve askı çivisi sistemi ile yapılan cerrahi tedavinin güvenli ve orta dönem sonuçlarının başarılı olduğu görüşüne varılmıştır.

Abstract

Objective: The aim of this study was to evaluate the results of ACL reconstruction using a cross pin femoral fixation system and hamstring autografts. Methods: The study included 49 men and one woman (mean age: 27.4 years; range: 15 to 44 years) with chronic ACL ruptures operatively treated between 2003 and 2006. Involvement was in the right knee in 27 patients, and the left knee in 23. There were no professional athletes included in the study. Patients with chondral lesions of the knee treated by microfracture or drilling or operated previously were excluded from the study. All patients had an ACL recon struction with an autogenous four-strand hamstring graft. Thirty-five patients received treatment for other meniscal pathologies. All patients followed a similar accelerated rehabilitation program after surgery. Final evaluations were made using the Lysholm and International Knee Documentation Committee (IKDC) scoring systems and the Tegner activity rating system in the final follow-up. Results: Mean follow-up time was 43.9 (range: 29-57) months. Lysholm scores were good or excellent for 47 patients. IKDC scores were either Grade A or B for 48 patients. The mean Tegner activity score was 5.9 (range: 4-9) in the preoperative and 5.4 (range: 2-9) in the late post operative period. Conclusion: Reconstruction of the ACL using four-strand hamstring tendons and cross-pin femoral fixation may be a safe and effective method, resulting in considerably high success rates.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TIRMIK, Ü., MAHİROĞULLARI, M., KUŞKUCU, M. (2011). Ön çapraz bağ yırtığının femoral askı çivisi (cross-pin) sistemi ile rekonstrüksiyonunun orta dönem sonuçları. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 45 - Sayı: 4, 233–239. https://ajindex.com/articles/354056

Kaynakça (13)

  1. Shaieb MD, Kan DM, Chang SK, Marumoto JM, Richardson AB. A prospective randomized comparison of patellar tendon versus semitendinosus and gracilis tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2002;30:214-20
  2. Steiner ME, Hecker AT, Brown CH Jr, Hayes WC. Anterior cruciate ligament graft fixation. Comparison of hamstring and patellar tendon grafts. Am J Sports Med 1994;22:240-7
  3. Beynnon BD, Johnson RJ, Fleming BC, Kannus P, Kaplan M, Samani J, et al. Anterior cruciate ligament replace ment: comparison of bone-patellar tendon-bone grafts with twostrand hamstring grafts: a prospective, random ized study. J Bone Joint Surg Am 2002;84:1503-13
  4. Aglietti P, Giron F, Buzzi R, Biddau F, Sasso F. Anterior cruciate ligament reconstruction: bone-patellar tendon- bone compared with double semitendinosus and grasilis tendon grafts. a prospective, randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am 2004;86:2143-55
  5. Majima T, Yasuda K, Tago H. Rehabilitation after ham string anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Orthop Relat Res 2002;(397):370-80
  6. Beynnon BD, Johnson RJ, Fleming BC. The science of anterior cruciate ligament rehabilitation. Clin Orthop Relat Res 2002;(402):9-20
  7. Fu FH, Shen W, Starman JS, Okeke N, Irrgang JJ. Primary anatomic double-bundle anterior cruciate ligament recon struction: a preliminary 2-year prospective study. Am J Sports Med 2008;36:1263-74
  8. Meredick RB, Vance KJ, Appleby D, Lubowitz JH. Outcome of single-bundle versus double-bundle recon struction of the anterior cruciate ligament: a meta-analysis. Am J Sports Med 2008;36:1414-21
  9. Williams RJ, Hyman J, Petrigliano F. Anterior cruciate ligament reconstruction with a four-strand hamstring ten don autograft. J Bone Joint Surg Am 2004;86:225-32
  10. Yasuda K, Tsujino J, Ohkoshi Y, Tanabe Y, Kaneda K. Graft site morbidity with autogenous semitendinosus and grasilis tendons. Am J Sports Med 1995;23:706-14
  11. Brand J Jr, Weiler A, Caborn DN, Brown CH Jr, Johnson DL. Graft fixation in cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med 2000;28:761-74
  12. Becker R, Voigt D, Starke C, Heymann M, Wilson GA, Nebelung W, et al. Biomechanical properties of quadruple tendon and patellar tendon femoral fixation techniques. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2001;9:337-42
  13. Shen HC, Chang JH, Lee CH, Shen PH, Yeh TT, Wu CC, et al. Biomechanical comparison of Cross-pin and Endobutton-CL femoral fixation of a flexor tendon graft for anteri